2011年3月11日发生芮氏规模9.0强震之后，日本出现种种天灾，目前这是俄罗斯博客圈相当关注的话题，在地震与海啸接连冲击后，其中一大隐忧即为福岛核电厂是否可能发生严重熔融危机。

除了转寄日本沿海地区因地震引发海啸的惊人影片，以及关心来自日本的Twitter讯息，俄罗斯博客在关切福岛最新发展之际，也在讨论核能问题。

受地震与海啸所伤的日本福岛第一核电厂，照片来自www.digitalglobe.com

苏联时代遗留的核能阴影

俄罗斯的前身为苏联，于1954年领先全球建立核子反应炉；1986年，苏联历经人类史上最严重的核爆与核灾，地点位于现今乌克兰的车诺比（Chernobyl），造成逾4000人死亡、33.6万人撤离。

1991年苏联垮台后，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯共同承担车诺比核灾后果，其中又以白俄罗斯受影响程度最深（约占领土的25%）。

在车诺比事件后，俄罗斯核电厂兴建速度减缓，直到2005年前后，政府才决定提高核能在全国能源里的比重。

至2010年，核电占俄国总能源量的17%，总理普廷（Vladimir Putin）亦于2010年3月宣布，要将核能比例提高到20%至30%。

对福岛核危机的反应

虽然福岛发生核危机（事件发展记录），俄国核能政策并无任何改变，普廷最近表示，“我国不会因日本意外而更改核能计划”。

1996年欧洲核污染地图（铯137），这是车诺比事件十年后的情况，图片来自chornobyl.in.ua

福岛核电厂爆炸消息于3月12日传出后，能源专家兼在野党政治人物Vladimir Milov写道：

“核能专家常拿出资料，指称重大意外的发生机会只有0.0000001，但可能性只是个数值，实际灾害频率总比预估更高，核能或许上百年都安全无虞，只会发生一次事故，可是一次便已足够，我相信人类在不久的将来，至少会遭遇一次重大核灾，也会产生后果。”

以上是我在两年半前写下的段落。

[…]而且全球两成核子反应炉都位于地质活动旺盛区域。

[…]各位读者，请决定自己的立场，尤其是支持核能的人士会立刻反应，我希望他们别再说什么会“回到穴居时代”或“替代能源很昂贵”，穴居生活和替代能源与此毫无关系，天然气、天然气、天然气，全世界有足够天然气能供应，并取代占全球能源6%的危险核能。

Firewind8220反对这种言论：

[…]我们究竟要数算多少次？核反应效能比化学反应高出千百倍，核能有益、安全、有前途，若装有30万吨的液态氮储存槽爆 炸，连广岛原子弹事件都望其项背。在福岛核危机之后，柴油发电机将放入更安全、更密封的空间里。各位要如何安全存放数十万立方公尺的天然气？[…]除 此之外，若非核电厂发生危机，而是天然气或石油电厂，各位能想像将发生什么情况吗？难道墨西哥湾百万吨漏油经验，还没给各位任何教训？这种灾难会夺走多少人性命？天然气未必比较简便或安全，所以请别惊慌，我们应从自己与他人的过错中学习，核能仍应继续存在。

Oleg Kozyrev曾前往车诺比附近遭辐射污染的区域，他认为：

日本这个国家不能放弃核能，但最近事件证明，核电厂带来的危险几乎与海啸或地震相当，若日本此次能度过这个难关，解决方式或许也将帮助全人类。

我并不反对核能，但社会不能再漠视这种能源造成的威胁，请各位自问一个简单问题，你我对俄国核电厂安全是否放心？我重申，这与俄国核能专家怎么说无关，而是涉及真实情形。

Bquark留言：

能源需求这么高，要如何避免使用核电厂？若放弃核电，但用电量不变，势必要提高燃煤及水力电厂比重，这会导致严重后果（而且目前已经很糟）。

问题关键在于用电量，而非能源种类。

此外，许多人都假设每座核电厂都可能成为车诺比第二，但今昔之间没有不同吗？沸水式反应炉的爆炸威力不可能与车诺比相当。

知名摄影博客兼“绿色和平组织”成员Igor Podgorny提到另一种观点，俄罗斯打算在容易发生地震与海啸的太平洋沿岸地区，兴建浮动核电厂（第一座已于2010年7月完工），此外，浮动核电厂预定地为堪察加地区（Kamchatka），当地其实最适合利用地热发电。

监控情况

俄国和世界各地民众都在密切注意福岛核电厂动态，相较于身在首都莫斯科的博客，俄国东部民众更关心是否有辐射落尘，以及落尘会飘向何方。

海参崴（Vladivostok）是俄国最靠近日本的大城市，在有关福岛核电厂的一篇文章中，当地民众写下近2000则留言，张贴人们在市区各处自行侦测放射量的数据；Kamchatka及Sakhalin等網絡论坛上亦有类似活动，目前辐射值一切正常。

无论福岛核电厂的效应是否将触及俄国领土，核能仍然是一项重要议题，此事十分复杂，没有简易答案，但博客、记者和科学家还是继续讨论。

俄国政府与国会是否也会参与论辩？

校对：Soup