我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

印尼是否应放弃核电厂?

印尼原本计划在未来十年内,将兴建国内首座核电厂,现在因日本核灾而无限期搁置;印尼铀矿产量虽高,但与日本同样位于“太平洋火环带”,时常面临地震与火山爆发威胁。很多博客都加入论辩,讨论印尼是否该追求核电梦。

Erwin Wirawan在此事态度中立

我的态度维持中立,许多有关核电厂的缺点其实过于夸大,且可再生能源想要量产,目前还只是梦想。

第一,相较于煤炭等更常见的发电来源,核电厂其实危险性并非最高,灾变也很罕见,史上最严重的核灾发生在乌克兰车诺比(Chernobyl),也“只造 成”28人身亡;相较于此,中国在2010年发生1401起煤矿事故,导致2442名劳工送命,美国在2009年也有18名煤矿工死亡,这些数据各位知道 吗?

最后,印尼确实需要多种能源,才能同时加速经济发展与压低能源成本,每一项发电方式都有其优缺点,核能并非最佳、亦非最糟,故政府思考时,必须让核能与其他选项并陈。

Colson希望印尼政府兴建核电厂之前,要审慎分析日本福岛核电厂的经验:

一如日本的情况,印尼的核电厂也将位于或邻近“火环带”,永远都可能引发灾害,若发生无法预料的情形,也可能造成史无前例的灾难。

我们期望负责决策的关键人士能谨慎评估计划,将福岛核电厂目前状况也纳入考量。

Calvin支持使用核能,但坚持厂房必须座落在安全区域

我对核能的看法好坏参半,我支持使用核能发电,但必须置于火环带之外。

Tikno建议使用其他能源,如煤、地热等:

印尼有许多天然资源可用来发电,例如水力、煤、地热等,人类应该努力研发核能以外的发电技术。

Multibrand强调,为了印尼未来能源需求,不能放弃核能这个选项:

随着国家发展,印尼需要大量电力,煤、天然气、石油、地热等资源都很有限,我认为必须保持开放态度,不能排除兴建核子反应炉来供电。

但我们也必须确保,核电厂位址不会受地震及其他天灾影响,而且营运及维护人员必须拥有极高专业技能与素养。

Luke主张纵然日本发生核灾,也不应拒绝核能

我认为核能是最安全的发电方式,就像飞行是最安全的旅行方式,但若出差错,就会非常严重,我也觉得我们不能因为日本的遭遇而拒绝核能,人类从车诺比事件学到经验,我仍相信应该选择核能。

Twitter用户@Ihwoon则找出印尼位于火环带以外的安全区域:

核能是最平价的能源,也是印尼进步的关键,提供平价与洁净的能源,才能提振国家发展计划;全球煤价与油价不断高涨,国内石油与煤 矿产量也在下滑,核能是解决之道,如此每年能省下3000万吨煤与7000万桶石油,也能减少20%污染物排放,让国家更加干净。我知道印尼位于“火环 带”,但我国也有些地区在火环带之外,若要建核电厂,邦加岛与加里曼丹都是安全区域,过去百年来,当地均无山崩或地震记录。

本文缩图来自Flickr用户Paul J Everett,依据创用CC BY 2.0授权使用

校对:Soup

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.