正当南韩最大的搜寻引擎“Naver”对Google提出反竞争法控诉之际，南韩网友也开始反观国内几家網絡公司的作为。南韩最主要的入口网站Naver近来饱受舆论批评，专家指控Naver垄断韩国的搜寻引擎市场，并且会监视、审查網絡上的资讯。
Google带来压力？
2011年四月十五日，南韩两大搜寻引擎公司Naver [1] (NHN) 及Daum [2]， 向韩国公平贸易委员会（Korean Fair Trade Commission）对Google提出控诉，他们指控Google向Android手机制造商施压，禁止在手机上安装其他竞争对手的搜寻引擎及应用软 体，Google十八日则出面澄清，表示Android手机使用者及制造商拥有完全的安装选择自由。
[3]Naver与Google的手机应用软体。图像由作者提供。
Naver的员工在接受当地报社 [4]采 访时指出[韩文]，一旦手机制造商选择安装其他搜寻引擎，Google就会仗着自己在资讯科技界的力量，刻意拖延所谓的相容性测试套件 （compatibility test suite, CTS）阶段，而制造商必须要先通过CTS才能获得Google应用程式的授权。
在南韩手机市场 [5]，Google拥有百分之二十的市占率，但固网搜寻却只占百分之二；反观Naver和Daum两家共占将近百分之九十（光Naver就超过百分之七十）。
然而，一向挺自己人的韩国民众，却将矛头指向Naver，认为Naver不仅独占资讯科技产业，更操控韩国媒体产业。
搜寻引擎公司掌控媒体
Naver搜寻引擎上的新闻網絡点阅率很高，庞大的流量足以改变韩国的媒体业。
南韩網絡新闻网Wiki Tree表示 [6][韩文]， 由于大部分人都是在Naver浏览新闻内容，因此不少媒体公司坦承必须使用更煽动性的新闻标题。
为了要在Naver上争取更多点阅率，赚取广告收入，媒体公司会在新闻页面上张贴各种低俗的动画广告，例如：补充食品制造商的裸露照片广告或牙医诊所那些有碍观瞻的图片。
[7]網絡新闻的广告范例。图片来自当地新闻网站Hankooki.com，不包含Hankook报社言论。
博客Havnpark在一篇名为“我们要如何了解Naver的势力？”网志写道 [8][韩文]：
“韩国的入口网站被两家網絡巨头垄断：Naver及Daum。 […]随着上传到Naver的资讯越来越多， Naver已经不仅仅扮演中间人的角色，而是成了审查、编辑这些资讯的管理者。[…] Naver已经伸出那只‘无形的手’了。” “目前引发争议的症结点是Naver的搜寻引擎方向改变[…]，有些媒体公司的新闻无法在该搜寻引擎中找到，也因此让不少人质疑Naver的动机。”
Naver“无形的手”
Naver上星期在博客及推特遭到严重抨击，因为Naver试图将一家具代表性的媒体平台“人民之声（Voice of People (VOP) [9]）[韩文]”从搜寻引擎的新闻播放名单上剔除，VOP在韩国新闻产业一直都颇富盛名，还名列2010年的最佳網絡新闻媒体 [10]，因此，民众都对Naver的决策都感到不解。
Yu Chang-seon (@changseon [11]) 在广播界曾有几十年的工作经验，现为一人媒体网站的记者。他在推特上说 [12][韩文]：
“人民之声又再度成了Naver網絡新闻名单的遗珠，不管人民之声的新闻品质还是流量，都在水准之上，Naver的决定真的很不公，到底是因为人民之声的不少新闻都涉及反政府言论，还是只是因为它的名字？”
[备注：人民之声的“人民（민중'）”在韩文中有政治意味，通常是在“一群人”发起运动或抗议的情境下才会使用这个词，和中性辞汇“人民”不一样。]
但目前尚不能百分之百确定Naver会因为VOP 的政治立场而审查它的新闻，因为还有许多其他更激进、更常言辞犀利地批判政府的新闻媒体如：Kyunghyang, Ohmynews 和 Pressian也都能和保守派的媒体一起被Naver列入網絡新闻名单。
博客Photohistory 则替Naver抱不平 [13][韩文]，说那些愤怒的网友都只看到整个事件的表面：
“我本来也是忿忿不平，还向Naver顾客服务中心询问，得到的答覆是，VOP会重复发布同样的新闻，此举会造成其他新闻媒体的文章曝光率下降，因此Naver就请VOP改善，但迟迟没有等到VOP的回覆和调整，最后就只好把VOP从新闻名单中移除。”
然而，无庸置疑地是，普遍认为Naver已经开始将势力范围延伸到新闻产业，博客Yoizu公开 [14]VOP 的编辑经理金东炫（Kim Dong-hyun）的email [韩文]，来证明这个说法：
“我不认为短期内Naver会将VOP移除，但很明显，只要Naver出手，就可以轻易地把任何内容移除，如果我们无法在Naver的搜寻引擎上找到VOP的新闻，那Naver的做法实在有失恰当。”
无立足之地？
韩国资讯科技圈内人都认为Naver是“五十步笑百步” [15]，Naver过去也曾经积极拢络網絡新兴产业公司，像是小规模的网购公司、房地产还有地图服务等，社群媒体及品牌市场行销专家李章宇（Lee Jang-woo） (@leejangwoo [16]) 在推特上说 [17][韩文]：
“Naver几天前向公平贸易委员会控诉Google垄断，此举是否合理？毕竟Naver是韩国最大的搜寻引擎公司，会只因为手机網絡搜寻的市占率，就提告韩国搜寻引擎第三大的Google？其他韩国公司怎么信服？”
韩国人很早就能在Google上搜到关于Naver的资料。韩国博客Bloter [18]上一篇文章名称就叫“五十步笑百步”，内容指出Google的CTS过程迫使手机制造商不得不安装Google的应用程式，但却没有提到Naver曾经向资讯科技业的小公司施压。
Kunoo (@peilkai [19])在推特上发言 [20][韩文]，因为网友及广告商过度依赖Naver，才会产生这些问题：
“Naver向政府检举Google引发许多争议，要解决这些问题，不只是Naver本身需要改进，使用者及广告商也该扪心自问，他们是否能接受没有Naver这个入口网站？”
国际IT产业品牌常常吃到韩国人民及政府的闭门羹，2011年一月，Google也曾卷入另一起反公平竞争法案件，韩国警政署表示，Google提供的街景地图服务有非法搜集个人隐私资料 [21]的嫌疑。
脸书在2010年十二月也曾遭到韩国传播通讯委员会点名，因为脸书没有先征询使用者许可，就直接取得他们的个人资料，违反韩国隐私法。