[本文英文版原载于2011年5月16日]
5月9日，环境评鉴委员会于智利巴塔哥尼亚的Coyhaique市 [1]开会，12名成员全由政府指派，会议中审批通过兴建Hidroaysen [2]水力发电厂，由Endesa [3]（西班牙、义大利合资）和Colbun [4]（智利）两家公司合作。
这项开发案将兴建五座水坝，两座位于贝克河 [5]，三座位于帕斯库亚河 [6]，都座落在偏远的巴塔哥尼亚高原艾森地区 [7]（Aisén），预估投资额为32亿美元。
[8]贝克河与耐夫河汇流处，照片来自Flickr用户jpgarnham，依据创用CC BY-NC-ND 2.0授权使用
这段影片简介计划内容：
影片：Hidroaysen水力发电厂将在巴塔哥尼亚地区兴建与营运五座水坝，两座设于贝克河，三座设于帕斯库亚河，计算将淹没5910顷土地，相当于美 国纽约曼哈顿岛的面积；为提供能源给首都圣地牙哥及北部新矿场计划，这座电厂打算兴建3800座电塔，各60尺高，緜延2000公里，将成为全球最长电缆 线，并于Lo Prado桥连接上中央系统，贯穿全国半数区域。
会中最后投票以11人赞成、1人反对通过本案，场外气氛相当紧绷，市政府大楼前聚集上千名抗议群众。
智利新闻网站El Ciudadano [9]指出：
尽管约11000名民众强烈反对，多个技术单位发表报告，要求调整计划内容，并批评政府四个部会无能，但中央政府与媒体公开支持开发案，最后本案在警方层层戒护下过关。
radio.uchile.cl网站 [10]提到：
此项能源计划处处令人起疑，起草法律文件时出现多项异常之处，多项改变令人惊讶，亦未经任何技术单位同意，批评者指称，两家公司有政府撑腰，不断游说要让计划强渡关山。
正反双方各有不同立场与原因，但多数民众反对这项开发案，碳足迹顾问公司@carboambiente [11]表示：
各项網絡民调中的反对者比例：@Emol [12] 53%、@laterceracom [12] 66%、@nacioncl [12] 79%、Publimetro [12] 81%…社会态度还不够明确吗？
Bio Bio电台记者Tomas Mosciatti向CNN智利频道说明，大众为何反对兴建案：
http://www.youtube.com/watch?v=Ruls0enMHvE&feature=player_embedded [13]
影片：Tomas Masciatti个人认为，除了电厂无益于环境，对于他口中这项智利史上最大计划，也觉得事前考量严重不足，他指出，智利并无能源政策，且税赋、缆线系统、消费者权益亦未备妥，他也强调，智利目前并未面临严重能源危机，不需如此仓促决定。
他也提及此事的政治意涵，例如智利能源（或污染）产量高于需求，后来转卖给阿根廷；他还谈到其他问题，包括政治内部贪腐、帝国主义、垄断局面等，因 为这座电厂若开始运转，产能将占市场八成；且艾森地区居民不会因此获益，因为所有电力都会运往首都，当地民众电费费率也与他人相同，故对他们完全不公平。
许多文章亦对开发案不满，例如生态团体Verdeseo发表“巴塔哥尼亚不该有水库七大理由 [14]”；網絡社群El Quinto Poder成员Pablo Astudillo论及“开发案闯关前的七项省思 [15]”，其中简而言之：
[16]反对巴塔哥尼亚地区兴建水坝抗争情形，照片来自Flickr用户International Rivers，依据创用CC BY-NC-SA 2.0授权使用
一，水力发电并非洁净能源。 二，发电量加倍无助于减少贫民。 三，发量量无法确保经济繁荣。 四，可选择另类可再生能源。 五，水坝不保证电价低廉。 六，政府缺乏环境政策。 七，大众对此类能源计划可能负面冲击所知不足。
至于支持理由，开发商网站 [2]指出：
一，水力发电是洁净的可再生能源。 二，可避免兴建热电厂。 三，不会损及观光。 四，为地方创造就业及整体社会责任。
Sebastian Jordana在Platforma Urbana网站上分析其中利弊，题为“Hydroaysen水力发电厂是必要之恶吗？ [17]”：
既然人人都清楚会造成什么损害，为何还要兴建？能源需求逐年递增，故供应必须随之成长，估计在十年内，智利能源产量就无法自给自 足，故必须开发新产能。批评本案者常提到另类能源时，则指称水力发电既洁净又有利可图，例如若要生产360兆瓦电力，太阳能发电需要25000公顷土地， 风力发电需要15000公顷，水力发电仅需3600公顷。
社运人士、博客、全球之声作者Felipe Cordero（@felipe_cordero [18]）归纳出批评者的立场：
没有人说开发案生产的电力不可再生，水可以再生，洪水及缆线才是问题所在。
兴建案通过之后，社会媒体上迅速出现诸多反应，抨击政府以急就章态度处理此事，Twitter标签#nohydroaysen [19]也在5月9日全天相当热门；全国各地亦有人号召上街抗议，El Dinamo网站估计约有上万人响应。
Carolina Santander（@carolinasantan [20]）感叹：
基于诸多愤怒、遗憾与羞愧，社会应该把所有政治人物卖掉。
Travesia La Bermudez（@Kaxorras_Mal [21]）指出：
因为绝大多数智利民众都不愿在巴塔哥尼亚建水坝！
女演员Leanor Varela（@leonorvarela [22]）亦表示：
身在远方令我相当难过，此刻我好想回到智利，走上街头的各位要坚持下去！
但是抗争行动遭到智利警方以催泪瓦斯及水柱强力镇压，《El Mercurio [23]》 报纸网站指出，光是首都便有63人遭逮捕；Cooperativa电台表示：“约有七千人在首都的‘义大利广场’集结，但警员派出三辆水车与两辆瓦斯车驱 散群众，[…]在Coyhaique市的环境评鉴委员会前亦有抗争，Concepcion、Temuco、Valparaiso、Valdivia等 地亦然，警方在Valdivia地区同样动用催泪瓦斯驱散现场500人”。El Quinto Poder [24]的Facebook页面汇集各地抗议民众的照片及证词。
[25]5月9日智利首都反Hidroaysén水力发电厂抗争游行，照片来自Flickr用户jorgeparedes，依据创用CC BY-NC 2.0授权使用
Andres Araos（@andresaraos [26]）提到：
义大利广场的抗争始于晚上七点，警方于七点五分便发射催泪瓦斯，完全在压抑言论自由。
政治评论员Ivonne Cubillos（@ivocubillos [27]）写道：
义大利广场的游行队伍根本无法前进，催泪瓦斯和水柱使民众步步后退，真是可爱的民主！
El Mercurio网站报导，政治人物与媒体齐声谴责警察以武力对待抗议群众，政府亦召见警察署长，要求说明“滥用武力情形” [28]。
不过Tomas Bradanovic则发表“巴塔哥尼亚要盖水坝 [29]”一文，批评抗议活动：
人类总忍不住跟随流行，今日通讯媒介进步后，要创造风潮更加轻而易举，成为“环保人士”恰好正流行，但环境最不需要的事物，就是一大群好战份子和易于玩弄股掌间的笨蛋。
Hydroaysen水力发电厂执行副总裁Daniel Fernandez接受El Dinamo网站访问时 [30]，亦不赞同抗争人士的行为，指称民众反抗背后有阴谋，正如Barrancones [31]表示，“一百名Twitter用户并不代表所有人”。
就抗争而言，目前只是揭开序幕，许多人主张在5月13日及23日继续走上街头，“巴塔哥尼亚无水坝 [32]”抗争活动领导人亦发起網絡连署，也会诉诸法律途径，该组织代表律师Marcelo Castillo接受Bio-Bio [33]电台 [33]访问时，强调新战场刚开打，约有20件司法、行政与刑事诉讼皆针对水力电厂开发案。
除此之外，“绿色和平组织 [34]”在智利的负责人Matias Asun也在同一电台中，抨击国内政治人物近年来欠缺历史担当，并未认真看待环境问题。
相较于九零年代，今日社会媒体和網絡社群让民众更瞭解能源计划后果，一如Punta de Chorros地区的Barrancones计划 [35]因为社会运动而冻结，Hydroaysen水力发电厂计划如今也同样众所瞩目，资讯与讨论让人们能说出自己的感想，计划过去能轻骑过关，今日也受到各方检验。
[36]智利纸钞一千元上写着“巴塔哥尼亚无水坝”字样，照片来自Flickr用户soy elOjo，依据创用CC BY-NC-SA 2.0授权使用
感谢Elizabeth Rivera协助本文英译