吸菸者与非吸菸者常公开争论健康、空气品质与个人自由等问题,尤其自从委内瑞拉政府宣布新反菸草法之后,许多人透过各种公民媒体评论、抗议与论辩此事,这 项法律后来于二月撤销;厌恶二手菸的民众认为该法相当必要,其他人则觉得这是种新型态的迫害,且政府忽视其他更重要、更迫切的问题。
Sin Gasolina博客的Horacio表示,创造完全无菸环境相当合理:
- 降低罹患心脏病、心血管疾病、肺癌及气喘机率。
- 降低香菸销量三成、鼓励民众戒菸。
- 确保上班族拥有健康工作环境。
- 实施法令既简单又平价。
相对而言,Naky便强烈反对这项法律,认为此举限制及影响民众自由意志:
各位怎能支持一项剥夺个人决定的法律?先前是立法禁止暴力游戏与电玩,指称这些游戏比训练年轻人参加游击队或民兵更危险;后来又立法禁播有关拉丁美洲反毒战的肥皂剧,如今又出现菸草禁令,而政府至今却尚未禁止民众携带武器,军火在2009年便已导致19000人死亡。
Jesús则持不同看法:
我完全明白人人都有权做决定(并自行承担后果),因为我们能选择何者对自己有益,在相同原则之下,也不该阻止人们做出坏决定,若 假定他人心智能力不足,需要政府或外来者指引方向,却又不让人们表达对于立法的正反态度,根本完全是污辱他人的自由意志,很抱歉,自由社会并非代表一切得 乞讨求来,也并非视人民如幼童、任意通过法律,罪恶不等于犯罪。
lenguaeniple在共笔博客Panfleto Negro思考,政府是否有权利支配人民行为:
政府有权力与法律效力,能在户籍登记处、公证处、集会堂、官方大楼等任何公家单位禁止吸菸,但政府若决定人们无法在私有建筑内吸菸,就是偏离常轨。
Twitter网站上也呈现各种不同观点,字数较少,但不满更深,更无法置信许多人竟要遵守这项法律,Robert M、Adrian及Sabrina Baroni表示:
希望禁菸令真的能落实,因为在委内瑞拉,法律很少发挥效力。
法律在这个国家从来都不管用,各位为何会觉得禁菸令有效?
总统忙着竞选,但每个人都在为禁菸令生气,有时我真觉得委内瑞拉人民和总统是一个货…
1 则留言