我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

乌拉圭:露天铁矿场开发争议

乌拉圭最近出现一件开发案,要在中部小镇Cerro Chato设立露天铁矿场,在国内引起正反两极看法,当地人口据2000年人口普查为3144人,有些人主张矿场能带来就业机会与经济成长,其他人则担心造成环境冲击,质疑国家是否真能因采矿获益。

法新社于六月初报导:

英国矿业公司Zamin Ferrous拥有的Aratiri计划预估成本为25亿美元,是南美洲最大采矿开发案,超过乌拉圭GDP的6%。

过去两年来,该公司获得许可,在乌国中部偏东的村落Cerro Chato附近,共12万公顷土地探测是否蕴藏铁矿。

报导亦提及:

在乌拉圭,地表以下的事物归政府所有,政府亦要求农民让该公司使用土地探测铁矿。

Claudia Perugorria为了微薄报酬,让该公司机具进入她饲养30只牛羊的47公顷土地,如今牧草地上满是轮胎痕和坑洞,牲畜随时可能绊倒受伤。

March against Aratiri on May 15, 2011. Image by Gonzalo Useta, Flickr user Gonzak (CC BY-NC-ND 2.0)

2011年5月15日,反Aratiri矿场游行,照片来自Flickr用户Gonzalo Useta,依据创用CC BY-NC-ND 2.0授权使用

El Pueblo Frente a la Minera Aratiri反对这项开发案,张贴许多媒体相关报导及文章,其中指出:

乌拉圭民众关心实质发展、环境与人民健康,也在意人们有权表达己见,并参与可能直接影响生活及生计的决策过程,我们很好奇,政府 推动“自然乌拉圭”口号,要如何与如此庞大的挖矿计划相符?若考量到永远无法弥补的环境及社会损害,开发案对国家究竟有多少利益?该公司未来撤离后,这片 土地该怎么办?这也在政府计算范围内吗?

开发案支持者强调,经济可能将因此成长,Felix Obes Fleurquin在Equinox Fin de Semana指出:

我支持这项计划,以及任何能帮助我们脱离贫困的计划。[…]

露天矿场固然有许多风险,就像是那些纸浆厂,但我们必然要面对这些风险。[…]

6月26日,当地农民及附近居民游行抗议,Observatorio Minero del Uruguay表示,多数抗争群众:

都在该公司要求的12万公顷土地上居住及工作,难以规划未来农业生活。

抗争前一天,该公司员工及支持者也在同一现场游行,为开发案辩护,Aire Libre博客并陈两场抗争的影音片段。

多数提及本案的Twitter用户似乎都反对,不过也有少数例外,例如@Uruguay_Mejor写道:

原则上我支持兴建LagunaGarzon大桥、Aratirí矿场及国家发展,我也希望国家环境局拥有更多控制权。

"I will not sell the rich patrimony of the 'orientales'", José Artigas. Image by Flickr user Frente Aratiri (CC BY-SA 2.0).

“我不会变卖东部丰沛祖产”,José Artigas留,照片来自Flickr用户Frente Aratiri,依据创用CC BY-SA 2.0授权使用

不过记者、律师兼作家Graziano Pascale(@grazianopascale)也忧心:

外国因乌拉圭铁矿愈来愈富有。

他之后提到

无论谁掌控铁矿,就掌控乌拉圭…这座矿场年产值达30亿美元,将成为国中之国。

Ricardo Berois则提及,总统穆西卡(José Mujica)宣布,澳洲企业Gladiator Resources希望在Rivera地区开采铁矿:

穆西卡表示,还有另一间公司,若就他所言,希望赚到更多钱,铁矿应该收归国有。

Marcelo Bacigalupi认为:

Aratiri矿场论辩根本毫无意义,一定要禁止露天矿场,一定要保护环境,人脑才是最大资本。

noalamegamineriaUR(不要在乌拉圭采矿)在YouTube张贴一段影片,说明类似开发案会造成什么后果,也记录反对群众游行画面:

乌拉圭报纸《El Observador》报导,铁矿场开发案环境冲击报告将在18个月后出炉,在此之前,民众仍会继续在街头和社群网站上议论纷纷。

校对:Soup

1 则留言

参与对话

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.