乌拉圭最近出现一件开发案，要在中部小镇Cerro Chato设立露天铁矿场，在国内引起正反两极看法，当地人口据2000年人口普查为3144人，有些人主张矿场能带来就业机会与经济成长，其他人则担心造成环境冲击，质疑国家是否真能因采矿获益。

法新社于六月初报导：

英国矿业公司Zamin Ferrous拥有的Aratiri计划预估成本为25亿美元，是南美洲最大采矿开发案，超过乌拉圭GDP的6%。

过去两年来，该公司获得许可，在乌国中部偏东的村落Cerro Chato附近，共12万公顷土地探测是否蕴藏铁矿。

报导亦提及：

在乌拉圭，地表以下的事物归政府所有，政府亦要求农民让该公司使用土地探测铁矿。

Claudia Perugorria为了微薄报酬，让该公司机具进入她饲养30只牛羊的47公顷土地，如今牧草地上满是轮胎痕和坑洞，牲畜随时可能绊倒受伤。

El Pueblo Frente a la Minera Aratiri反对这项开发案，张贴许多媒体相关报导及文章，其中指出：

乌拉圭民众关心实质发展、环境与人民健康，也在意人们有权表达己见，并参与可能直接影响生活及生计的决策过程，我们很好奇，政府 推动“自然乌拉圭”口号，要如何与如此庞大的挖矿计划相符？若考量到永远无法弥补的环境及社会损害，开发案对国家究竟有多少利益？该公司未来撤离后，这片 土地该怎么办？这也在政府计算范围内吗？

开发案支持者强调，经济可能将因此成长，Felix Obes Fleurquin在Equinox Fin de Semana指出：

我支持这项计划，以及任何能帮助我们脱离贫困的计划。[…]

露天矿场固然有许多风险，就像是那些纸浆厂，但我们必然要面对这些风险。[…]

6月26日，当地农民及附近居民游行抗议，Observatorio Minero del Uruguay表示，多数抗争群众：

都在该公司要求的12万公顷土地上居住及工作，难以规划未来农业生活。

抗争前一天，该公司员工及支持者也在同一现场游行，为开发案辩护，Aire Libre博客并陈两场抗争的影音片段。

多数提及本案的Twitter用户似乎都反对，不过也有少数例外，例如@Uruguay_Mejor写道：

原则上我支持兴建LagunaGarzon大桥、Aratirí矿场及国家发展，我也希望国家环境局拥有更多控制权。

不过记者、律师兼作家Graziano Pascale（@grazianopascale）也忧心：

外国因乌拉圭铁矿愈来愈富有。

他之后提到：

无论谁掌控铁矿，就掌控乌拉圭…这座矿场年产值达30亿美元，将成为国中之国。

Ricardo Berois则提及，总统穆西卡（José Mujica）宣布，澳洲企业Gladiator Resources希望在Rivera地区开采铁矿：

穆西卡表示，还有另一间公司，若就他所言，希望赚到更多钱，铁矿应该收归国有。

Marcelo Bacigalupi认为：

Aratiri矿场论辩根本毫无意义，一定要禁止露天矿场，一定要保护环境，人脑才是最大资本。

noalamegamineriaUR（不要在乌拉圭采矿）在YouTube张贴一段影片，说明类似开发案会造成什么后果，也记录反对群众游行画面：

乌拉圭报纸《El Observador》报导，铁矿场开发案环境冲击报告将在18个月后出炉，在此之前，民众仍会继续在街头和社群网站上议论纷纷。