南韩：法院维持“颠覆性”书籍之军事禁令
南韩法院维持国防部禁止军中阅读二十三本列为“颠覆性”书籍的禁令，引起社会大众对于言论自由保障的担忧。
因书籍遭国防部于2012年5月31日，归类为“颠覆性”或“招致麻烦”，书籍之作者群及出版社，对国防部提起了诽谤诉讼。首尔中央区地方法院对此指控作出了无罪宣告。作者群及出版社主张，此军方的书籍禁令侵害个人的资讯取得权。个人的资讯取得权是韩国宪法所保障的民主权利之一。韩国民众附和了作者群及出版社的忧虑，并对法院的判决表达失望。争议的这二十三本书中，包括一本畅销的经济学书籍，以及两册美国左翼语言学家Noam Chomsky所著的书籍。
首尔的一家书店。Flickr用户Christopher Rose 2008年摄于南韩。依据创用CC BY-NC 2.0授权使用。
国防部在2008年促成了这条禁令。国防部主张，这种同情共产主义北韩，并且批评美国及南韩经济体系的“颠覆性”著作，可能会导致服役军人士气消沈。国防部声称，他们可以禁止任何被视为支持北韩、反南韩、反美或是反资本主义的书籍。
根据南韩韩国日报一篇新闻报导[韩]所载，由于法院最近的这个判决决定，没有提出充分的解释来说明，这些书被归类为招致麻烦的书籍的理由，且忽视潜在的利益损失及个人的名誉受损，甚至遭到了南韩温和保守派的批评。
Chung Jae-hwa评论道[韩]：
这显示出保守派有多（保守）。每当有人对新自由主义与政府进行批判，他们就将之标上“颠覆性”的标签。在那些右翼份子眼中，温和的左翼团体都被视为是“支持北韩的左派”。
许多年轻的网友们，似乎从未意识到有这样一个禁令存在。尽管老一辈的人担心这个禁令，会是过去军事独裁期间里，普遍存在的思想审查制度复活的象征。 1960到1980年代，国家受到军事独裁者统治期间，书籍与电影的审查是普遍的。许多批评政府的知识份子，在遭到迫害之前，都被归类为北韩的支持者。
我不解到了21世纪的今天，我们仍然有“颠覆性”书籍。
@merong2221写道 [韩]：
我是活在1970年代吗？颠覆性书籍？意识型态？这完全是倒退回维新年代。[作者注：维新时代（the Yusin era）指的是前总统朴正熙（Park Jung-hee）根据国家紧急条款，强行限制个人自由的一段时期。这个年代常常被描述为韩国现代史中最黑暗的时期。]
法院认定，军方将这包含畅销书籍的二十三本书列为“颠覆性”书籍，没有违反基本权。我们是生活在哪一年？就算是从一个保守的观点来看，我相信，这样一个举动是一个文化自杀行为－－以冷战时期的逻辑来评价21世纪所发生的事情。这是如此可悲。
一本禁书：《富国的糖衣：揭穿自由贸易的真相》，张夏准（Ha-Joon Chang）着。
Seoh Hae-sung，（@jiksseol）写道[韩]：
当书籍与知识被法律压制的时候，我们很难称呼这个社会是一个文明社会。在一个以知识为基础的文明社会，那些作出这些“颠覆性”判决的人，确实是我们应该赶走的对象。放开你们对书本的箝制。
Jeong Yu-mun（@Jymjeong ）写道[韩]：
感谢那些法官，我突然迫切地感觉到要阅读那些被军方列为颠覆性的书籍。
许多人很难以理解，张夏准的经济学畅销书《富国的糖衣：揭穿自由贸易的真相》是怎么被归类为“颠覆性”。剑桥大学著名的南韩经济学家张夏准，于该书认为，穷国家不应该拥抱自由贸易，而应该在进入激烈的国际竞争之前，受到政府的保护与支持。
以下是张夏准于美国新美国基金会（New America Foundation）描述其书的Youtube谈话影片。
@100HyeRyun写道[韩]：
张夏准教授的《富国的糖衣》，被军方列为“颠覆性”书籍，而法院维持了这个禁令－－一个我绝对无法理解的判决。網絡上许多书评都 称这本书是“一本易读、解释了经济一般运作方式的经济学书籍，”而这真的是那样的一本书。对于我们生活在这本书无法被接受的社会里这个事实，我觉得很尴 尬。
译者注：文中张夏准教授（Ha-Joon Chang）所著之书，按原书名直译应为《坏撒玛利亚人：自由贸易的迷思与资本主义秘史（“Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism”）》。由于此书已有中文译本，为方便读者查询，故使用中文译名《富国的糖衣：揭穿自由贸易的真相》。
