当波斯尼亚第二大城图兹拉(Tuzla)的公民在2014年2月4日走上街头抗争时，没有人会预料到一周后在国际媒体的众目睽睽之下，将发生一场席卷全国的暴动。不论近日波斯尼亚与赫塞哥维纳(Bosnia-Herzegovina)的暴动情形，是否能与媒体所称的「波斯尼亚之春」相称，都不是当下最重要的事情。暴动背后更深刻的原因，以及接下来该何去何从，才是当地大多数的居民希望国际大众与媒体关心的事情。
波斯尼亚「愤怒的葡萄」
抗议者起草了一份对政府的要求，内容主要包含追求社会正义、停止政府的腐败行径与言论的自由。抗议的群众特别强调，他们并不是为了追求认同或制造种族之间的紧张而抗争。
如同来自意大利的史帝法诺‧法特(Stefano Fait)所说的：
#Bosnia [1]‘s protests? They are about injustice, privatisations and a non-existent nation, not identity. That's why Western media don't care
— Stefano Fait (@stefanofait) February 12, 2014 [2]
波斯尼亚 [1]的抗议？它们无关种族认同或任何国家，而是为了社会的不公不义与私有化而抗争。这就是为何西方的媒体不屑一顾。
— 史帝法诺‧法特(@stefanofait) 2 [2]014年2月14日
伦敦大学学院的教授艾瑞克‧高帝(Eric Gordy [3])也在部落格写了有关巴尔干政治与学术情形的文章，文中描述他拜访波斯尼亚时所观察到的氛围 [4]，提出为什么反政府声浪高涨的洞见：
第一段是与萨拉热窝(Sarajevo)旅馆侍者的对话。[…] 同事与我在旅馆碰巧听见他们的对话，说已经数个月未曾领过薪水，我们向他确认此事。这是真的，他告诉我们：大部分的雇员经历了数次饭店破产，老板不断换人，他们的薪水不是跳票就是被腰斩，运气好才能拿到薪水的替代品。如果是这样，他们为了什么而要辛苦工作？他们不断盼望旅馆营运的情况能尽快好转，也希望老板能付得出医疗保险与退休的基金。 […]
第二段则是与一群图兹拉(Tuzla)的研究生的对话。大多数人都想找一份教师的工作，但却都只找到短期的工作。为什么学校内会没有永久的教职缺？因为当地政党都派发自己的党员一年份的工作，占据了工作机会。结果就是年轻人想找到一份工作，除了加入政党外别无他法。如果想保住这一年份的工作机会，必须不断向党表达忠诚。归功于党伟大的「贡献」，独立与批判性思考的教学，根本不可能存在于这样的环境中。
政府说无法解决人民基本需求的问题都是因为经费拮据。波斯尼亚人则用以下这些评论或图片，幽默地响应 [5]政府可笑的借口：
上面写着：「捐款救政府。」
这张照片在推特上广为流传，「sergija」意谓着捐款帮助宗教或慈善机构。
媒体报导
地区及全国性的媒体，总是把抗议者描述成一群流氓。最常见的例子，就是操控媒体污蔑抗议者持有武器。常被认为是塞尔维亚政府喉舌 [6]的小报「信使报(Kurir)」，指控这是一场发生在波斯尼亚‧赫塞哥维纳跨种族的暴力阴谋。这篇文章以充满情绪性的言词与暴力的图像，指控抗议者囤了一堆武器意图不轨，并声称这是除了波斯尼亚和黑塞哥维那联邦(the Federation of Bosnia-Herzegovina)两大政党之一的塞族共和国 [7](Republic of Srpska [7])的暴力阴谋
信使报总是「不吝于」引用一位自称是图兹拉的政治分析家艾密里奇‧哈密地(Mehmedalija Nuhić)。大众十分好奇 [8]他究竟是谁，不少人相信他的片面之词。Klix.ba的总编辑塔尼亚‧索奇立克(Tanja Sekulić [9])在推特上写到：
Vrh debilizma:Analiticar Mehmedalija Nuhić tvrdi da demonstranti nabavljaju oružje koje bi trebalo da upotrijebe protiv građana RS. #protest [10]
— Tanja Sekulic (@Tanja_Sekulic) February 11, 2014 [11]
史上最蠢的一刻：分析家艾密里奇‧哈密地宣称抗议者会用武器攻击波斯尼亚塞族共和国的人民(注：塞族共和国为波斯尼亚和黑塞哥维那中，最多塞尔维亚人的政治实体。) #抗议 [10]
— 塔尼亚‧索奇立克 (@Tanja_Sekulic) 2014年2月11日
巴尼亚卢卡(Banja Luka)的康克特广播(Kontakt Radio [12])发表了一份关于艾密里奇‧哈密地(Mehmedalija Nuhić)这位「政治分析家」的调查性研究。「每一位图兹拉的记者都在好奇谁是这位分析家」，康克特广播团队(Kontakt Radio)写道。康克特广播的研究，指出哈密地是一位卢科瓦茨市(Lukovac)的检察官员。「我真的不盖你」，报纸作者轻率地引用哈密地的资料，并完全相信他是一位「中立的政治分析家」。
来自图兹拉的人惯于接受媒体操作，上文只是数不尽的例子之一。在报纸专栏 [13]中，鲍林奈‧詹努士(Paulina Janusz)指出波斯尼亚节目中政党与媒体的裙带关系。媒体总是「不遗余力且迅速」地「报导」关于抗议者劣行的「谣言」，幸好抗议者都能及时对这些谣言提出声明反驳。曾出席2月7号萨拉热窝抗议行动的活跃份子埃米尔‧哈利克(Emir Hodžić)，在Slobadna Evropa(意指自由欧洲电台)上分享他的现场经历，并强调抗议者既不是野蛮人也不是流氓 [14]。
许多人也纷纷在部落格上表示感同身受 [15]。以下是一部泪流满面并恳求警方加入抗议群众的年轻女性的影片 [16]，却遭到社群媒体不断讥讽：「看吶！这一群来自波斯尼亚的恶棍。」
达里奥‧布兰丁(Dario Brentin)在他的脸书中 [17]汇集了抗议以来的相关文章。这些文章大多被翻译成英文，并加入波斯尼亚-赫塞哥维纳的抗议档案 [18]之中，这些汇集的文章 [19]也可以在抗议之声平台(CrowdVoice.org platform)上找到。
接下来该怎么办？
许多政客跟媒体人士已经开始大肆批斗抗议人士。曾在2002年5月至2006年1月间担任欧洲特别大使与最高代表的潘迪‧艾希顿爵士(Lord Paddy Ashdown)，强烈呼吁欧盟尽快让波斯尼亚的国家运作步入正轨。在CNN记者克里斯汀‧阿曼普(Christiane Amanpour)采访时，艾希顿爵士警告：
当波斯尼亚的公民不断抱怨贫困的生活、国家运作失序与政客的腐败时，事态可能会急转直下。其他国家必须立刻要有一些作为，否则当选举接近时，这个国家将四分五裂，一切也都将不可挽救。
危言耸听随处可见。身为奥地利公民与波斯尼亚代表的瓦伦汀‧英斯克(Valentin Inzko)， Balkanist.net这个网站宣称 [20]：
如果事态变得更加严重，我们可能要动员欧盟军队。不过还不是现在就是了。
不管是谁应该站出来为这个国家负责，有一个问题始终存在：为什么这么多东欧跟巴尔干的国家突然之间都站出来抗议？在萨拉热窝与图兹拉的抗议不久之后，保加利亚(Bulgarian)的独立调查部落格巴尼塔(Banita)发表了一篇发人深省的文章 [21]，称为「从乌克兰到巴尔干的民主浪潮」：
为什么现在发生抗议？为什么不是六个月前？或是一年以前？这些问题指向保加利亚的今年夏天史上最多人的抗议。情况再也清楚不过了，人们对生活是如此绝望，任何风吹草动都会点燃众怒。
当然滥用暴力不可能是解决问题之道，但是绝望迫使人们不得不起身抗议。对抗议的群众来说，命令他们要有耐心是不可能，但可以理解他们的处境。当然人民对国家仍有一定的容忍度，就像20世纪过去一般。但今年巴尔干人民被那群人－随便你想要怎么称呼－黑手党、前共产党、资本菁英们的骄傲所激怒，再也忍无可忍。他们那群人对财富的炫耀是一回事，但获得法律与政治的豁免权显然太过份了。这些国家的民主早就已经名存实亡了。
达柯‧波坎(Darko Brkan)为巴尔干主义者提出四点建议 [22]:
1) 宣布这是波斯尼亚与赫塞哥维纳公民的胜利
2) 终结所有对参与抗争的公民的警事调查
3) 在行政区建立临时政府Establish Provisional Governments in the Cantons
4) 对于贪腐的政党进行内部调查
可能造成局势改变的原因是来自萨拉热窝行政区法庭的一项决议 [23]，命令暂时扣押媒体用以纪录萨拉热窝的抗议行动的工具。也有一些支持政府的行动被目击，如2月10日的影片 [24]所示。
译者：Jim Xu
校对：Josephine Liu