[1]位于阿根廷火地岛省乌斯怀亚，「世界的尽头」监狱的走廊。此监狱于1947关闭，现为博物馆。照片来自Liam Quinn (CC BY-SA 2.0)。
我最近对某则新闻感到非常震惊。报导指出，我的祖国阿根廷，联邦刑事上诉法院裁准公设辩护人与检察官提交的人身保护令申请，内容要求受刑人与一般劳工享有同样的劳动权。
我首先想到的问题是：为何犯罪者领得到薪水、可以放假，享有社会福利？这个想法与他们应为犯罪付出代价的观念有何抵触？举例来说，荷兰国会议员已提案要向受刑人收取坐牢时的房租 [2]。阿根廷法院做此决定的关键之处，我有哪里不懂？
人权与刑事政策专家莱昂德罗．霍尔珀林（Leandro Halperin [3]）为法院辩护 [4]，指出受刑人大部分受雇于私部门而不是国家。「如果不这么做的话，」霍尔珀林说，「未来情况会更复杂。私部门雇用受刑人并不是因为能提供社会服务，而是因为工资便宜。但这也是保护受刑人的权益不再受侵害的机会。」
霍尔珀林的想法是：如果劳动权在监狱里没有法律保障的话，私部门可能会加以滥用。然而，受刑人的工作权益已受阿根廷《劳动法》第107条保障。当最低工资比退休金比率高的现在，我还是觉得这种情况很难理解。也就是说受刑人也放假、享有社会福利、领有薪资，犯罪者得到的劳工福利比其他人花一辈子工作得到的还要多。
工作拿薪水无疑是人权，否则就是奴役。Atrapamuros [5]（高墙之后）是个专门描写监狱生活实况的部落格。这篇贴文 [6]厘清了我心里某些疑惑，提醒了我：人进入监狱，也许会失去自由，但并没有失去受教权、劳动权、健康或与联系家人的权利。
我不是唯一一个未经深入阅读分析，就妄下结论的人。推特与其他社群媒体上也有些对法律感到愤慨的留言：
DERECHOS PARA PRESOS Y NUEVOS DELITOS: Secuestro seguido de vacaciones y Violación seguida de aguinaldo.
— FEUDO #24 (@feudo24) diciembre 2, 2014 [7]
Dejen de boludear con eso que las cárceles están para resocializar. Para ello están las organizaciones de la sociedad. Quien delinque: paga.
别再乱扯监狱应该提供再社会化的过程。可以去社会组织再社会化。犯罪的人就该付出代价！
— ROBERTO D SURIANI (@rdsuriani) diciembre 4, 2014 [8]
#PresosConAguinaldo [9] NOOOOOOO ESTAMOS TODOS LOCOS? Y LOS JUBILADOS? Y LA GENTE QUE TRABAJA Y COBRA MENOS DE 2000 PESOS? DÉJENSE DE JODER
阿根廷《宪法》第14条规定所有居民享有以下权利：工作权或是合法经商贸易权等等。所以为什么要对犯人该有的权利加以批判？一般人，尤其是所爱之人遭罪犯杀害的人，可能很难理解为何要将特定权利还给监狱内的受刑人。但是受刑人是活生生的人，也是该要求司法系统与人权团体，让宪法上的权利一体适用于所有人的时候了。
我们一定要协助更生人融入社会，如果在监狱里剥夺受刑人的权利，服刑期满后，他们要再进入社会将会十分困难。
校对：Ameli