我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

foolfitz · 八月, 2007

电邮 foolfitz

最新文章 foolfitz 來自 八月, 2007

30 八月 2007

肯尼亚:媒体法案受到公众反对

上星期,肯尼亚多个媒体及人权组织抗议该国议会所通过的争议性媒体法案,这法案正等着总统姆瓦伊.基巴基(Mwai Kibaki)签署正式成为肯亚法律。肯尼亚博客们对该法案做出分析,纪录了抗议该法案的示威游行,并张贴在首都奈洛比(Nairobi)游行的照片。 其中一项引起激烈反对的条款,是要求新闻编辑在报导中揭露当事人的身份:“如果报导中包含匿名的当事人,而其言论引发法律争议,则编辑有义务揭露该当事人身份以供法律追溯。” Richard Mbuthia认为这媒体法案“十分黑暗”: 这媒体法案“十分黑暗”,其中有几项条款侵犯了我们的基本自由。有一条强迫记者当报导引发司法诉讼时,必须泄漏他们线民的身份。 新闻的宗旨是为了提供人们必要讯息,以促进自由和自治。为了实践这个理想,真实以及诚信是新闻的首要义务。 这意味着,其中没有任何事物介入的余地。那有害的法案声称,记者将被要求泄漏消息来源的真实身份,以作为呈堂证供;在我看来,这简直要媒体自废武功。无论 平面或电子媒体,线民都是记者的生命泉源,谁会希望他们让线民的身份暴露在公众面前,并因为报导的准确无误而被告上法庭呢?这是否意味着,“深喉咙”的时 代已不复返? Kenyan Pundit在“议员们持续着无法无天的戏码”中写道: 此具争议性的媒体法案通过时,竟仅有27位议员出席,而肯尼亚的国会共有超过200位议员;这甚至少于法定所需的人数。我们很想知道这是哪门子的合法。 Assidous希望那27名议员的名字能昭告天下: 我们需要知道当天出席的27位议员名字,我们选民就可以告诉他们,谁才是真正拥有立法权的人! 肯尼亚法律学会(LSK)计划,如果这法案通过,就要告上法庭: LSK在此发誓,如果总统赞成这媒体法案,就将诉诸公堂。我很好奇,他们是怎么在远低于法定人数的情况下,成功地通过该法案?而在法案通过后,议员们现在又卯起来批评它?肯尼亚政客 = 无能。 Mental Acrobatics与Rebecca Wanjiku参与群众游行,Mental Acrobatics纪录了上周在奈洛比的示威: 星期三下午,我到国会外参加了场和平示威,为的是向议员们递交陈情书,抗议由国会通过、目前正等待总统签署的媒体法案,以及腐败、失德、违法,收受“红包”犒赏自己的肯亚立法者。 Rebecca...

25 八月 2007

巴基斯坦:部落客讨论在伊斯兰堡的炸弹攻击

上个月在巴基斯坦首都伊斯兰堡,一场声援被停止职权的最高法院首席大法官的示威游行中,遭到自杀炸弹攻击,造成至少10人死亡。在军队向红色清真寺发动攻击之后(中文/英文),巴国的部落客一直密切关注政治的发展。Metroblogging Islamabad在爆炸发生的数分钟内,发布了这样的讯息: 这一连串的暴力事件,不禁让人怀疑,是不是上星期红色清真寺一案所造成的余震之一。 All Things Pakistan提供了一些照片(注意:这些是在爆炸现场拍摄的照片),虽然报导本身并没有太多说明,其后的回响讨论到了爆炸案及穆沙拉夫(Musharraf)政府: 那自杀炸弹案件就在离我办公室不远的地方发生,爆炸的威力非常强,阳台那一侧的窗户都被震破,还把锁住的木门吹走了呢!会造成这么大的伤亡,是因为它发生在通往伊斯兰堡法院路上的两栋建筑或广场之间。新闻上说目前已有20人死亡,以及相同数目的人受伤。 回响中有人提到,这是否为有人不满穆沙拉夫政权而酿出的悲剧,但其他人不同意。有一则留言指出,为什么此事不只是巴基斯坦的家务事: 这些家伙是对世界毫不关心的恐怖份子,他们心中没有目标,斗争即是他们的目标。这是一群多年来被关在红色清真寺围墙中被教 育出来 的蠢蛋;刚开始,武装斗争就是他们一贯的技俩,但当他们看到伊拉克的自杀炸弹攻击所带来的胜利,炸弹背心成了他们的新武器。他们只想计划更多抗争,并相信 能为他们的信仰征服世界。 The Pakistani Spectator则写巴基斯坦一般民众,以及无力保护民众的政府。他指出,唯一的出路,就是让人民的代表来统领国家。 The Canvas谈到电视播放了来自爆炸现场的照片,并提议以如下的方法来降低暴力事件的发生: 面对如此的局势,政府当局这几天应该禁止人民举行像这样的公开游行,以免成为自杀恐怖份子的目标,这是基本常识。首席大法官的支持者应当瞭解,这个国家正 遭遇纷乱的局势,面临盘据在瓦齐里斯坦地区恐怖份子的严重威胁,他们已经宣称将杰出的领袖及政治家当成炸弹客的攻击目标。随着红色清真寺事 件的发展,伊斯兰堡是最近被他们发现的地方。 在媒体部门工作的Rockestani,则讨论到该地区媒体发表的声明,以及上周的四起自杀炸弹攻击。他对国际媒体报导红色清真寺事件的情形提出了有意思的见解: 被布卡*包裹的女子们挥舞棍棒的镜头,让红色清真寺攫获了全世界的注意力。在这里,一般女性提升自己力量的唯一方法是透过 激进主 义,它似乎在社会上的某一面向里,让女性得到了权力。这是可以理解的,当女性处在如此被边缘化的身份及位阶,激进主义意外地可以让政府及威权者注意到他 们。假如是你不会这么做吗?...

17 八月 2007

伊朗:女性部落客成为言论过滤的目标

Mehdi Mohseni's blog Jomhour [Fa]在伊朗是一个举足轻重的社会与政治议题之消息来源,若想瞭解伊朗的部落格圈,绝对不可以错过它。这个部落格每天约有1000名的读者造访。 问:你可以介绍自己和你的部落格吗? 我的名字是Mehdi Mohseni,在1979年出生于Qom。我学的是土木工程;也算是个独立记者。我从2002年开始部落格的书写。 问:你是伊朗西南部的人,可以跟我们谈谈当地的部落客吗?我指的是那种专门写些自己家乡事的部落客。 你也知道,部落格是种没有疆界的媒体,部落客可以在伊朗的任何地方写作,而且拥有来自世界各个角落的读者。我想的确有些人会在部落格上提供他们家乡或当地的资讯,但一般来说这类专注于当地讯息的部落格写作比较不会受到注目。 女性站上火线 问:网路过滤机制对伊朗部落客造成了什么问题?骇客们有惹出任何麻烦吗? 就跟其他人一样,部落客在伊朗也遭遇了各种困难。许多伊朗网站,特别是政治类的,都已经被过滤了。近两年来,言论过滤、审查的情况越来越 严重,尤其女性所写的部落格;如果你是个女人,部落格就有被过滤的风险,无论是何种内容。此外,改革派和民族主义者所开设的政治性网站、部落格,也是过滤 的目标。但受过滤机制打击最严重的还是积极参与社会运动如学运、工运和女权运动人士的部落格。 而对部落客来说,骇客称不上是麻烦,目前只有官方的网站遭到入侵过。对一般人而言,缓慢、高价、低品质的网路连线速率等科技问题,才是较大的麻烦。 超越想像 问:你对近几年伊朗部落格革命如何评价? 虽然不能给出严谨的科学分析,但我想我可以说说自己的主观看法。我认为社会上的人们拥有很多压力,而部落格是一个抒发己见的好管道,也许这就是为何有这么多女人和女孩写部落格的原因。最近也有不少中年人士,开始利用来说出自己的意见。 问:你如何看待部落格对社会的影响? 在日益严格的审查制度以及新闻媒体的缺席之下,虽然我们不能尽信从网路上得到的讯息,但部落格确实成就了某些超越想像的事。部落客能够引发社会对一个议题的关注,并迫使政府做出回应。 原文作者:Hamid Tehrani 校对:Julys

1 八月 2007

香港:全球之声编辑卯上网路审查机制

五月十一日,全球之声东北亚地区的编辑林蔼云(Oiwan Lam),投入了一个她称之为有计划性的公民反抗运动,左图是她抗议媒体内容管制时的照片。 阿蔼在公民媒体网站--香港独立媒体上,呼吁读者们在自己的网页中贴上成人网站的连结,并在文章里放了张她从Flickr找到的,上身赤裸女子的艺术照。该文章原本发布在这里,但现在已经从香港独立媒体移除,并转贴到这个位于Wordpress.com的部落格。(警告:最新的连结必须年满十八岁方可进入) 便如本周稍早在Boingboing 及其他媒体所报导的,阿蔼的文章已经被香港淫亵物品审裁处判 定为“二级不雅物品”,最高可判400,000港币(51,162美元)的罚锾及一年的有期徒刑。不管她最后是否会被判刑入狱,她必然将面对的,是法庭上 的长期抗战,以及一连串的上诉;如果她败诉,也将付出高额罚金。曾因相同理由跟政府交手过的媒体业者也指出,这个判决的意含相当重大,因为它已经被发布到 所有政府部门,并会影响阿蔼的续留签证。  右图是将阿蔼张贴的艺术照裁切过后的结果,隐去了原图中女子裸露的胸部。点选图片可以看到原图,但请小心别在办公室和小孩子面前看。 之前,香港有位男子因为在一个网路论坛上,张贴了色情网站的连结而遭到罚款,阿蔼张贴并连结的照片,有部份便是为了抗议此事;她也抗议当地学生刊物被归类于不雅物品,只因为他们附上了一份关于性行为的问卷。阿蔼用英文在这里、这里(警告:上述警告同样适用于此两个连结)和这里提出了她抗议的原因,你也可以在这里和这里看到全球之声对稍早事件的报导。 阿蔼强烈地认为成人内容审核已经陷入令人烦恶的政治审查程序,少数派的声音也遭到压抑,在这则公开的“檄文”中,她写到: 最近中文大学学生报情色版上所引起的风暴只能算是冰山一角。政治审查一直以来都在看似无关政治的领域中操纵着公众意见。前 阵子我们可以看到,在一个关于数位媒体著作权的会议中,国家机器是如何地想要用“维护著作权”这个名义来引进一套系统,好让他们可以渗透或删除内容,或者 透过罚缓来恐吓个人及小型网站。 让政治审查可以渗入的另一个缺口,则是色情刊物,这道缺口凝聚了政府的权力、以及宗教人士和假道学政客的力量。就目前为止,他们把焦点放在性别及同 志维权团体,但我们应该把战线扩展到法院在两天前的一则审判:警方指控一名网友在一个公开的论坛张贴成人网站,法院也判他有罪,处以5,000港币的罚 款。这是审查机制一个重大的先例。 阿蔼的出庭日期为八月十五日,而在这同时…  Flickr 新的局部审查政策陷入混乱 5月28日,当影视及娱乐事业管理处(简称影视处)要求阿蔼撤下那 “不雅的”照片和文章时,被她拒绝了。其中一个原因,是由于那张照片是取自于Flickr,Flickr有针对成人内容的管理方针,而那张照片并没有被标 示为不雅,所以阿蔼认为,她没有任何理由去相信,那张照片跟影视处所说的一样下流。关于她跟影视处的对话,请见《违反日常经验的官僚/道德审裁》一文。 其后,阿蔼写道:“假若在一间全球最大的图片存放与分享公司的指引里,被界定为可接受的一张照片、并于搜寻器中那样显著,香港当局却把它界定为不雅,网民与公众认知的界线应如何划定呢?” 六月中旬,Flickr启用了新的中文服务,然而,凡是将帐号建立在yahoo.com.hk(Yahoo!...