我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

Portnoy · 十月, 2007

电邮 Portnoy

最新文章 Portnoy 來自 十月, 2007

9 十月 2007

当朝鲜遇上韩国

第二次朝韩领导人会面对韩国的意义为何?这其中有两个主要的话题。一个是网民与公众媒体彼此之间意见的歧异。另一个话题则聚焦于这次会面在政治以及经济层面上的意义。 不仅一些博客反对主要几家保守派报纸对这次会面的批判观点。Neocross告诉我们主要的保守派报纸在两位领导人会面之后所做出的反应。 某方面来说,这是个历史性的时刻。尽管这次会面与前任总统金大中首次与朝鲜总统会面不同,在七年之后这次会面依旧深具意义。 而各家媒体又如何响应呢?–他们的反应相当类似…当然…Chosun.com没有提出什么特别的意义。我可能记得不太清楚,但是当李明博击败朴槿惠成为总统大选最后的候选人(注:在野的大国家党)时,新闻登上了首页…或许朝韩会面的重要性比不上他的胜利。 Joins.com(Joongang报的网站)看起来对这次会面不太高兴,你看过新闻的标题就会明白了。没有表情也没有拥抱…哈! 我们可以晚点再公开讨论这次会面是否达成任何具有意义的事项,但真的有必要打从一开始就浇冷水吗? Sandman比较国外与国内的新闻媒体如何不同地诠释了这次会面。 这真的太过分了。我真搞不懂到底哪个才真的是韩国媒体。销量最高的报纸甚至发出诅咒与斥责… 承认好的就是好的,坏的就是坏的有那么困难吗?报纸没道理地攻击第二次朝韩领导人高峰会的意义以及计划,尽管我也不认为他们应该无条件地颂赞这次会面。 其它的博客则更激烈地反对主流媒体。 MBC电视新闻揭露了Chosun、Joongang、还有Dong-a等报纸所作的重大虚构报导。这些报纸宣称引用自国外报纸的资料也统统被发现是假造。他们故意省略了字词,而又在错误之上对国外新闻做出分析。他们甚至扭曲国外新闻的正面报导。看看这则影音…这多么严重啊…我简直无言了。 这里有个显著的例子。 国外的新闻报导「韩国媒体恶意批评韩国总统」,但是这些报纸却略去了几个字,变成「韩国人批评」。所以看起来就彷佛所有的韩国人都在批评这次会面(而这不是事实)。检查这些报纸从美联社通讯记者转来的报导,我发现根本一点根据都没有… 案例实在太多…请看看这则影片,这真的可笑到有趣。多数的公民都对今天的会面印象深刻,但这些报纸到底出了什么问题?为甚么他们的看法错误百出?… 两家极端的媒体言论不受到部份博客欢迎。 七年前金大中拜访平壤让我们的心情激昂,而这次的会面显得比较安静而实际。从今起会有更多的固定会面,这将会更自然且更有效地解决朝韩之间悬宕已久的问题… 然而,国内观点对这次拜访歧异很大。若为了历史以及爱国的意义而赞扬身为总统的他似乎不太恰当,可是批评他为了拆解分隔之墙的这一小步努力似乎也同样不恰当。 各种细节都被分析。 …金正日的态度跟上回金大中拜访朝鲜时相当不一样。或许唯一相同的只有他身上那套衣服…?七年前金大中拜访朝鲜时,他们互相拥抱并且坐同一台车。他们在车里的谈话维持了五十分钟。但这次他们仅仅握个手,坐上不同的车。与七年前相比,金正日的脸显得严峻。 他们第一次见面所说的话只有「很高兴见到您」。当卢武炫与其它高阶政府官员握手时,金正日没有任何表情,游行军队站在一旁。他没有说一个字,只站在卢武炫身后。这可以有很多种解释,一个是金正日现在的身体状况有问题。人们假设他已经衰老虚弱。另一种说法则是这已经是第二次会面,他不再那么兴奋。或是他打算实际领导这次会面。卢武炫政府即将下台,就算他提出许多承诺,政府一换一切都可能成空。 对于这次会面,有人衷心欢迎。 朝韩会面的景象。 让我颤抖、兴奋… 我的心跟我的眼皮一样热… 其它人则对为何选在此时,以及会对经济带来何种影响有所疑问。...