新加坡政府镇压博客

是自由言论，抑或滥用网络表达意见？ 前阵子马来西亚的博客才为了读者在部落格上留下的煽动性回响而紧张不安，深怕会惹上法律问题，没想到新加坡政府决定在同一个礼拜内以骚动法案起诉三名博客。 此举让不少海峡两岸，也就是东南亚连结最紧密的这些国家的博客，感到无比的矛盾及惊愕。根据美联社的报导，这几次由新加坡和邻近的马来西亚所进行的逮捕行动，已经在网络上造成恐慌，因为这两个国家拥有类似的法律及种族敏感。相似处在于回教马来社群在网络上是被诋毁污蔑的目标；不同点则是回教马来社群仅占新加坡百分之十五的人口，而却在马来西亚占有百分之六十五的高人口比例。这使得这两个邻近国家的博客对这件事产生了截然不同的反应。 九月十二号，新加坡政府引用骚动法案起诉二十五岁的Nicholas Lim Yew、二十七岁的Koh Song Huat，因为他们在网络上发表了种族主义者的言论，引起骚乱，这是近十年来第一次引用此法。 九月十六日，新加坡的博客Gan Huai Shi，一个十七岁的学生，因为提倡仇视，违反骚乱罪的第29章，而被指控七项罪状。 根据消息指出，新加坡人要是被指控违反骚乱法，一旦判刑定谳，最高可处三年有期徒刑。 在第一个案子当中，Nicholas Lim和Benjamin Koh两名博客因为在网络上制造反穆斯林言论而被起诉。两人的言论是为了响应海峡时报论坛刊登的一封信，信中询问道出租车公司是否容许没被关在笼子里的宠物上车，因为新加坡大部分的回教徒不能接触狗的唾液。 Lim在新加坡一个在线爱狗人论坛发表了他的评论，www.doggiesite.com。Koh在狗舍工作，负责照顾狗，据说也在他自己的博客，Phoenyx Chronicles上发表了类似的种族主义者言论，博客设在www.upsaid.com。 根据新报公布的法院文件，Lim在论坛上的留言一开始就这么说：“这些人是白痴”。他接着继续发表对穆斯林贬低藐视的言论。跟着他把注意力转到中国人和印度人身上，他写道，听“中国人和印度人的抱怨也让人很烦”。 Koh的言论更为锐利。根据媒体报导的法庭文件指出，他的博客文章充斥着粗话，针对着马来人及回教徒发表长篇大论。在他的部落格里还有一幅烤猪头的图片，上头有着专为回教徒处理的肉品标志“a Halal look-alike logo”。 在第三个案子里，Gan被控经营一个倡导种族主义的博客，他称之为第二次大屠杀，内容主要攻击基督徒及同性恋。他也被指控常常抨击当地马来社群的生活型态、宗教信仰、以及经济情况。 为什么有关当局要插手，并引用骚乱法案来对付这些在网络上斥骂伊斯兰及穆斯林的公民呢？有很多种说法。 网络上有说法认为这是为了要剥夺网络上的争论，因为网络无边无际，有关当局很难彻底巡查或是加以控制。也有人认为此举是政府为了间接向网络中的政治及其它领域的言论发放警告，要他们知道界线在哪。 两种说法都有道理，因为就在九月十七号，官营的新加坡海峡时报就刊出了一则由政治新闻编辑Paul Jacob所写的评论，替官方先设下了立场。这则政府发言将在网络上支持及维护法律的责任分担给了博客及网站的拥有者。评论中指明： 网络不是个人空间。 但是那些透过网络发放诽谤讯息的人认为他们不仅是匿名的，而且没有任何规定及约束可以限制他们。要是网站主人及管理者没有尽责，网络公民又不严格遵守规矩，便会加深这种认知。 据说新加坡约有超过一百万名积极的网络使用者，可想而知，比起那些鼓吹仇视、嘲笑、以及对别人的信念表示怀疑的份子，有更多人有能力去做好事，并且维持网络系统的治安。...