政治 · 五月, 2006 · Global Voices 简体中文

報導關於政治來自五月, 2006

智利、阿根廷、与拉丁美洲的两种左派

翻译：trust校对： Portnoy 长期处于阴影下且仅被视为冷战遗产之后，拉丁美洲现在回到世界的注目中心。整个世界中，经济自由化已经成为当今重点。但是最近全拉丁美洲的选举激起评论者将这个区域视为显著的意识形态例外：有些人说是“民粹主义vs.华盛顿公约”，其他人则说是“拉美社会民主左派vs. 元首民粹左派”。最常见的讽刺漫画中所画的是委瑞内拉的Hugo Chavez与古巴Fidel Castro，加上玻利维亚新总统Evo Morales，三人在拳击场的一端，而温和派的智利、乌拉圭、与巴西总统则挤在另一边。阿根廷的Kirchner是中间派，而厄瓜多、哥伦比亚、与巴拉圭完全被排除在这种区分之外。中美洲国家则未被提及。生于阿根廷的西班牙公民Martin Varsavsky相信，在拉丁美洲确实有两种左派模型运作着。我收到许多针对我的立场的批评–因为我认为智利式社会主义，并非Evo Morales模仿的委瑞内拉的民粹主义，才是拉丁美洲发展的模范。我仔细阅读这些批评，但我的立场没变。我仍旧认为Evo Morales是很拙劣地开始行使其统治权的“石油独裁者”。我还是认为有其他模式可以同时注意国家利益并达成发展，而这个模式就是智利。首先，我对Evo Morales的批评是： -人民选他作总统，只代表他有行政权以及相关权限，并不代表他也有立法与司法权。 - 对某些新的南美国家领导人而言，不接受这些权限而想积累其权力，是很平常的。他们藉由安插事实上并不独立的法官，以及藉由核准越过立法机构的行政命令，来达成此目的。这种行为是不民主的。法治不安定与经济社会发展阻滞非常相关。当Evo Morales开始限制产业执行者并派兵占领油田与天然气公司时，代表他正在走这条路线。 -Evo Morales有完全的权利来行使其有限的权力，让玻利维亚在比现状更佳的条件下利用其天然资源，但是他选择滥权以达到此一目的。玻利维亚其实可以、也必须改善其处境，但须在其国内法律以及与国际对话的背景之下。 – 玻利维亚人民在十分贫困不幸的条件下生存，其处境是拉丁美洲中最糟的国家之一。然而我们知道，在西班牙与智利有效执行的社会主义，也就是我所支持的那种社会主义，是市场社会主义，也就是政府以调节者与收入的重分配者之姿进行介入。绝对不会有效的社会主义是社会/共产主义，也就是国家机器转型为货物与服务的基本生产者，以及由独裁者或类似的角色控制资源的运输。看到我自己被指控为很“右”地支持智利模式，我觉得很多拉美人民并不晓得成功的模式，而终致偏向极端。这些批评只知道腐败的新自由主义的极端右派，而决定要实验另一个极端，跳过了中间的胜利的模式，那个我所支持，智利所使用，以及类似我目前所居住国家西班牙所使用的模式。 Varsavsky接着解释他同时在智利与阿根廷开始的Educar计画中的自身经验，他声称这两国的差异是，在智利，“爱国并打造未来的官员是常规，而在阿根廷，这种人则是例外”。...