報導 關於 政治 來自 十一月, 2007
埃及：穆斯林弟兄会
今天我来分享一篇由埃及女孩Wahda Maseyya 撰写，讨论穆斯林兄弟会的文章[Ar]。事实上，在埃及大家对于这个团体（或说是个宗教性政党），正进行许多讨论。穆斯林兄弟会（Muslim Brotherhood）主要的宗教信仰是伊斯兰，其未来变成宗教性政党是否可行。 我担心穆斯林兄弟会有一天变成屠刃埃及的凶器，让外国势力以打击恐怖主义作籍口，侵占我们挚爱的母土。所以我真不愿见到他们野心实现，让这个政党担起组阁大任，其成员登上总统宝座。 Wahda记下她和一个美国研究者对穆斯林兄弟会的讨论。Essam El Eryan是穆斯林兄弟会政治支部的负责人，我小心地使用“社团”字眼取代“政党”，因为目前他们还未被埃及当局视为一个正式政党。Wahda 觉得虽然社团里是有些成员立场温和，但她相信穆斯林兄弟会将继续挥动激进的意识型态旗帜。 我认为穆斯林兄弟会有着不易改弦的鲜明意识型态，因为这是他们稳固的反动基石，甚至有时候可说是激进。我曾和其中一位兄弟 会成员辩论过，告诉他一名美国学者正在研究穆斯林兄弟会。美国学者很乐观，她称Essam El Eryan为温和中间路线的代表例子。但是我告诉她El Eryan 只是少数派，就算他立场温和，也无法代表这个组织的大多数人，他们多是保守激进的。 与我讨论的这名兄弟会活跃份子则认为，任何团体里都会有菁英负责领导，而Essam El Eryan 就是这样的人物。 Wahda还表示： 但我仍相信，一些改革者遭到激进份子的反对，激进人士仍掌握绝大的权力，他们与传统的穆斯林兄弟会的主张维持着亲密关系，这很难让改革者在团体中发挥作用。 这不意谓改革者就此放弃，我希望他们继续努力去改变团体中的激进想法。我真的不愿看到埃及最后成为另一个伊朗。相反的，我希望它有朝一日像是英国或毛里塔尼亚，享有民主内政，不致受到军队或是伊斯兰教徒的介入。 参考联结 Muslim Brotherhood Official Site, Ikhwan-Web Wikipedia, History of the Muslim Brotherhood in Egypt
巴基斯坦緊急狀態：沒有新聞、沒有互聯網
巴基斯坦总统穆沙拉夫（Musharraf）于11月3日宣布国家紧急状态。根据新闻来源指出，这意谓着基本的公民权利遭到中止。所有的新闻频道中止播送，行动电话讯号及互联网连线也被封锁。 在 All Things Pakistan有着热烈的讨论，这也给我们一瞥博客圈对此事的反应为何。 “巴基斯坦政策博客”陈述军队已控制了最高法院，包围各大新闻台，以及拘捕或软禁许多政治人物。这个博客评论这份国家紧急状态的宣告文。 在穆沙拉夫的紧急状态宣言（下见全文）中，他认定自己是军队的领导人，不是总统，鉴于国家的暴力状态急剧上升，遂执行戒严法。然 而，在文中严厉指责司法部升高暴力，且侵犯立法和执行机构的权责，陈述道：“某些司法部人员在打击恐怖主义和极端主义上，行使了超越立法和行政部门的职 权，藉此削弱政府和国家的决议，并稀释政府控制这些威胁的效力。” RedDiaryPk写道这宣告所确认的是－－现任政权的意图以及军事统治的结果。 穆沙拉夫将军粗暴唐突违反宪法的攻击司法部、媒体和巴基斯坦人民，将现在政权的独裁性格带到了聚光灯下。这也证实了巴基斯坦若不将军队从政治中移除，绝不可能进展到任何型式的民主。所有试图和军队进入妥协或达成协议都只会阻碍为民主的奋斗。 SAJA论坛在文章中张贴关于此事的评论，提及印度的电视台认为这已经超过了国家紧急状态，这是宣告戒严法，因为国家的宪法失去效力。 Chapati Mystery 谈到国家紧急状态意谓什么： 下一步？戒严法。更多爆炸。然后耗尽国家过去八年来所累积的资本。辛巴威，我们来了。除非美国和中国终于觉醒，做些实质上外交的 作为。这样的状态令人寒心。让我们祈祷穆沙拉夫辞职离开政坛。最高法院宣布大选的日期、新政府解决俾路支省的问题、美国重新在阿富汗布署军队（以及维持军 队常驻）、巴基斯坦军队在城市和山间战斗。战争、混乱、不确定性。我高雅的读者，这些，将会是最佳方案。还有一个更可能的选择，是介于 2005年左右、罗伯·穆加比（Robert Gabriel Mugabe）领导的辛巴威，和1976年左右、甘地（Gandhi）领导的印度。我一定会被证明是错的。 在 Metroblogging Lahore，Pickled Politics 和 Metroblogging Islamabad的评论，KO写道这像是“回到专制独裁”： 这有点是矛盾修饰。巴基斯坦过去八年由军事独裁者执政，但独裁者保留了一些民主的装饰，像是言论自由，反对势力，不只在政治上，也包括了私人军队的归属（像是塔利班在全国四处漫游），诸如此类 Ali Eteraz 在 Comment Is Free一文中分析紧急状态的来龙去脉： 传统上，临时宪法命令是一道中止宪法的命令，中止包括立法及司法在内的基本权利，附以实施戒严法。穆拉沙夫的临时宪法命令只消解 了司法（因为它逾越了权限，介入反恐战争），也保留议会的完整。缩限的临时宪法命令，表示现况还不到戒严的程度；但也不能被理所当然地称为紧急状态，因为 这个状态包含戒严的宪法临时命令。这种居于中间的状况被称为“特殊紧急状态”（emergency plus）。 是的，这是社会再次起身反对巴基斯坦言论管制（Society Against Internet Censorship in Pakistan ）的时刻。Awab Alvi博士发起一个活动，藉由建议将自己写作落格的权力由国际博客代为行使。 我想这是全巴基斯坦博客停止博客写作的时刻，要小心的是由于戒严法的实行已经生效，我们得小心行事 －把我们的写作权托付给国际记者及博客来协助报导，因为戒严法，我们不能在这里冒险写作。 举例来说，我把我的博客交给言论自由行动者...
巴基斯坦：进入紧急状态
今天巴基斯坦总统穆夏拉夫（Musharaff）宣布国家的紧急状态，部落客们忙着试图掌握最新的政治发展。据报导前往杜拜探视亲人的布托（Benazir Bhutto）已启程返回巴基斯坦。总统穆夏拉夫预期会在今日稍晚对人民发表说明。（这篇文章发布的时间是11月3号星期六晚间11点44分） 有见地的国际事务评论Informed Comment, Global Affairs 的 Manan Ahmed写道： 这个举动一点也不令人惊讶，考虑到巴基斯坦目前所卷入的混乱，从政治上：最高法院审议着“大选”的命运；到军事上：部族／军事冲突扩散到斯瓦特（Swat ）和白夏瓦（Peshawar）；以及意识型态上：俾路支省（Baluchistan）的分离主义；还有国际上：美国国务卿莱斯（Condoleezza Rice）已决定她要的民主。 根据临时宪法命令宣布国家紧急状态，采取这样的举动是因为近来的恐怖攻击、以及司法部释放可疑恐怖份子、司法部疏失的缺漏以及国家军队及警察士气低落。全文请参考这里。 自由巴基斯坦博客（Free Pakistan blogspot）上有段錄像是关于该国最近的情势，这里的连结是关于军队入侵最高法院。 Metroblogging Karachi说明在巴斯斯坦，如何及何种时机宣告国家紧急状态。 在binary-zero立即地报导全国的私人电视台报导遭到停止播送后，其中一些猜测国家进入紧急状态的传言，如今已获得证实。 甚至是国家媒体，包括巴基斯坦电视网（PTV）确认此项消息，宣布穆夏拉夫将军将在今晚对人民做出说明。 媒体和司法院已成为紧急命令的首要目标，几乎所有主要的私人电视频道仍遭到禁播，根据一家电视频道的报导，军队己进入最高法院大楼。 原文作者：Kamla Bhatt 校对：FoolFitz
亚美尼亚：决议案与历史错误
Tsitsernakaberd大屠杀纪念碑，位于亚美尼亚首都埃里温 亚美尼亚并不常登上国际媒体头条，如果会出现于头条新闻中，大多都是因为同一件争议：1915年至1917年间，鄂图曼土耳其帝国究竟是否曾屠杀150万亚美尼亚人，此事至今仍争论不休，全球共有22国将发生在一次大战末期的此事定义为种族灭绝，尽管莱默金（Raphael Lemkin）于1943年创造「种族灭绝（genocide）」一词时，确实指涉犹太人与亚美尼亚人的苦难，但土耳其政府直至今日仍不愿承认此一罪刑。 多数学者也认为亚美尼亚人的际遇即为大屠杀，但对散居全球的亚美尼亚裔民众而言，让美国承认此事才是国际串连运动的主要目标，因此美国众议院外交事务委员会于10月10日投票，以27票对20票的结果，通过承认亚美尼亚种族灭绝的决议，不仅跃上国际媒体头条，也在博客圈激起阵阵涟漪。 决议通过后不久，居住于埃里温的Raffi Kojian便在「亚美尼亚生活」博客里写道，此事成为国际媒体瞩目的焦点： 今天早上我读着众多新闻报导，发生了有趣的事情，我连结至Google新闻查询，想知道决议案是否有结果，搜寻得到的条目第一项便是「决议案通过」的报导，其后共有650篇有关消息，这真是件大新闻！当然报导角度与篇幅各有不一，从《华盛顿邮报》的恶心社论至众人赞扬决议正确一应俱全，委员会主席蓝托斯（Tom Lantos）在投票前便表示，委员们将用投票决定，究竟是要承认此事为种族灭绝，抑或要为军事因素姑息土耳其，他虽然没有明说，但就是将赞成票等于支持正义，将反对票等于向所谓的盟国压力妥协。 虽然类似决议文在美国并非首见，但过去出于国家安全因素或外交政策，美国都避免将这些决议落实为正式法律条文，故此事让亚美尼亚海外博客大受鼓舞，「亚美尼亚海外生活」博客的Lori的意见也相似： 我永生都不会忘记这一天！多么重要的一日！人在加州的我无法收看众议院外交事务委员会会议实况，只能仰赖人在亚美尼亚的父亲收看现场直播，再断断续续告知我最新消息，我现在的情绪笔墨难以尽诉，我觉得快乐、骄傲、放心、狂喜、兴奋、乐观…。我们的努力并非徒劳无功，就算是总统也不能推翻这份决议，身为美国前总统柯林顿（Bill Clinton）的支持者，我必须承认对他很失望，而看到现任总统布什阻挡决议通过失败，心情实在太好了！我希望向投下赞成票的27位国会议员一一握手致意，我想感谢他们不屈服于土耳其威胁，感谢他们未受土耳其游说团体收买道德良心，感谢他们未甘于成为土耳其的傀儡。 土耳其博客圈的反应则明显不同，尽管种族灭绝事件发生至今已92年，土耳其政府与人民依然否认到底，也谴责不该要求美国承认此事，不过他们谴责的对象并非亚美尼亚政府，而是海外亚美尼亚民众。得知决议案过关后，土耳其政府扬言中止对驻伊拉克美军的后勤支持，Erkan's Field Diary是很早响应决议案消息的土耳其博客： 这27名代表美国国民的众议院外交事务委员会成员，他Ｘ的竟然插手一段毫不了解的历史，甘心做为种族灭绝谎言的共犯，干得好啊，证明由民主党控制的国会对土耳其更差，希望这些议员因为反土耳其态度，把中东弄得昏天暗地之后，至少能为美国人民做点好事。 亚美尼亚与土耳其边境，图为亚拉拉特（Ararat）山区的霍瑞维拉（Khor Virap）修道院。 亚美尼亚与土耳其接壤，但两国至今仍未建立正式外交关系，主要就是因为当年事件是否为种族灭绝争议不休。决议案出炉后，以美国及英国博客所撰写的文章较多，原因除了由美国众议院外交委员会投票之外，也因为美国总统布什（George W. Bush）企图阻挡本案通过。 美国博客显然不满布什的举措，博客「无聊老人」格外愤怒，认为布什根本没有资格对此「违反人道罪刑」发表意见。 若不是有人事前向他简报，我怀疑他根本不知道亚美尼亚在哪里，不知道奥图曼帝国与土耳其人的所作所为，不知道谁是凯末尔（Mustafa Kemal Atatürk），不知道凯末尔在土耳其的历史地位，不知道两国之间的冲突，也不知道去维基百科阅读相关数据，也根本不在意这些事情如何发展。布什只知道若如果承认亚美尼亚种族灭绝，不符合美国政治利益，因为将会激怒同为北大西洋公约组织成员的土耳其，他只懂得维护政治利益。 布什根本不该参与这场论辩，一来他毫无所悉，二来他根本无法客观处理此事，他还提到「反恐战」，却没说自己也是恐怖主义的一员…。 「冬季爱国者」博客也同意： 就我所知，这其实是语言问题，我们不该称之为违反人道罪刑的历史经验，因为如此我们将会限缩现有违反人道罪刑的定义。 两天后，由于白宫持续施压，不愿让决议案于11月进入大会表决，博客上的讨论也开始改变，土耳其持续扬言禁止驻伊美军借道该国，土耳其亦「短暂召回」大使，反对决议案者开始指控众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi），认为她不该支持第106号决议案阻挡战事。博客The Hill's Pundits也持相同看法： 在处理伊拉克、土耳其与亚美尼亚问题，裴洛西议长选择了最糟的政治时机。 我们今日真的在与恐怖份子交战，驻伊美军逾十万人，土耳其扬言入侵库德族地区，民主党参议员比登（Joe Biden）还提议让库德族自治区脱离伊拉克独立，现任土耳其政府伊斯兰色彩浓厚，而美国正在进行全球反恐战，正是最需要土耳其协助的时刻。 但裴洛西却选在此时将决议案送入大会讨论，以政治手段威胁国家安全。 议长女士，现在尤其不适合在此事上玩政治把戏，请将美国国家安全置于国内政治之上。 Simi Valley Sophist更进一步指控裴洛西叛国： 尽管土耳其极力反对，裴洛西持续推动决议案，她的政治动机究竟为何？肯定与亚美尼亚选票无关，也绝对不是因为担心美军再有人伤亡。 你也许认为裴洛西在意美军的福祉，你也许认为她在乎亚美尼亚人的历史记忆，但我要告诉你，裴洛西只是找到另一个搞砸对伊战事的手段，很抱歉，我看不出她有爱国心，就像越战叛国者珍芳达（Jane Fonda）一样。 「这不是地狱」博客同样认为： 历史将会记住，这些民主党领袖都是专门扯人后腿坏事的叛国双面人，光是互联网上不实的传言便让他们动摇，这会是他们的历史罪过。 面对国内的反对声浪，先前表态的的众议员陆续撤回对第106决议案的支持，不过值得注意的是，众多反对决议案的博客中，只有极少数否认这场种族灭绝曾经发生，在这些美国人眼中中，国家安全与外交目标再度凌驾亚美尼亚人心目中的「历史正义」，Cribs and Ranting博客便认为： 美国众议院正式将土耳其人对亚美尼亚人的屠杀定义为「种族灭绝」，这是项符合政治家精神的正确决定，美国或许不是首例，但这么做确实符合身为全球领袖与自由灯塔的风范。...
俄罗斯：博客讨论詹姆斯·华生
詹姆士·华生，曾获诺贝尔奖的美国遗传学家，在以下的言论被英国周日泰晤士报十月十四日的人物传略引用之后，引起国际哗然。 他说，他“本来就不看好非洲的前途，”因为“我们所有政策都是以他们智力与我们相同的论据为基础的–而所有的验证都显示并不尽然，”而且我知道这个“烫手山芋”会是很难说出口的。他的希望是每个人都平等，但他也反驳说“跟黑人员工打交道的人会发现并非如此。”他说，你不能以肤色来歧视 人，因为“有很多有色人种的人是很有天份的，但是如果他们在较低阶水平未获得成就，就不该升等。”他写道，“我们并没有确实的理由去预期，在地理区隔下各 自演化的人们，应该有完全一样的智能。我们虽渴望人人享有同等力量，但人类某些生来既有的特征并不足以让此愿望实现。” 这则具有争议性的新闻也扰动了俄语博客圈。 美国的LiveJournal用户karial描述[RUS]了她与詹姆士·华生的私人会面： 九一一事件两周后，我见到华生。在自我介绍与握手之后，他问的第一个问题是：“那么，我们[指美国]是不是要去阿富汗完成你们[指苏联]还没能做完的事？” […] 我先前已经被提醒过华生常会提一些政治不正确的事。我当天坐在讲座里手握麦克风，准备随时站起来声明华生的见解并不代表此研讨会筹办者 的立场。不，我并不觉得担任像言论审查员的角色有趣–它非常讨人厌–而且我真的希望可避免这个任务。但是，很遗憾的，若不这样作我们有可能会面临官司。 我承认有好几次确实把麦克风的开关打开，准备站起来。而每一次华生都在越线边缘停下来。但是他总是比任何其他名人演讲者更靠临界边缘，我觉得他好像在虚张声势，甚至有点幸灾乐祸。 这次–如果你读了原文的话–他一样在几乎越界时慢下来。不过有点越过线。而很多人正在等待这个时机。 不管他年纪多大，华生是很棒、很有趣的讲者。在他那场讲座的前半场中，我们以为他并不知道为什么他会被邀请来参加这场研讨会；他用各种 想法来起头，然后都讲到一半就停下来。他用旧型投影片，正方形底片框的那种，不是九零年代流行的透明片。然后他轻易地，没用几个词句，就将刚刚起头的线都 连结起来，呈现它们如何突显出研讨会的主题。所以可以这么说，至少在六年前，他的想法清楚，记忆力佳。华生所有的政治不正确都是故意的。 我们能可笑地议论，如他这等重量级的名人能否允许自己说出政治不正确的想法。不论这是自由人对体系提出的厚颜挑战，或是一艘花了大把努力所造出用以确保平等或接近平等的船底下的一个破洞。 以下是对这篇文章的几个评论[RUS]： doctor_iola： 其实我觉得，一个高度言论自由的国家本身会有这么强烈的政治正确态度是吊诡的。 karial： 谢天谢地有政治正确态度。不然你也不会是医生。在上世纪之交的IQ测验，一度颢示东欧人比美国原住民还低。你想每天抗争来证明那不对吗？或想一直听到穿10号以上衣服的女人既不性感又无法自我满足的评论？ drauk： 我还是觉得，政治正确态度（尤其是当今的极端版本）跟平权是不同的。 karial： 很遗憾，这些是相近的概念。因为，怎能在讲平权的同时，却把某一群人(基于种族、族裔、性别、身材大小)跟某种特质给根深蒂固地绑在一起呢？例如，所有俄国人都是小偷。没错，他们会请你去面试[工作]，但是他们一直假想你很可能会偷东西。 媒体的报导形塑了大众的认知。 puh： 这么多吵吵闹闹，就是因为一个老人决定说出他心中所想的(而且，非常可能，他的确是这样说的)？ karial： 具有公众形象，尤其是科学界人士，必须理解不能“随意脱口而出” – 他不是在私家厨房，他的话是会引起公众反应的。 莫斯科的LiveJournal用户ivanov-petrov写道[RUS]： 我当然是个圈外人，这些问题似乎离我很遥远。但是如果类似的事发生在俄罗斯的话，我会非常难过。我知道这种事曾在俄罗斯发生过，甚至严重两倍以上。我不认为这种事有什么值得骄傲的，事实上它真是烂透了。 […] 我实在不确定这个人是不是对的。知道他到底说了什么话是很重要。但是对我而言，这好像都只是个人的说话权利 – 以某些团体不想听这种话的权利。以及谁的自由比较强硬… 假设所有因素都相同，那么我会为个人加油。 以下是这篇文章的评论区中进行着的对话之一。 taichi_777： 就我所知，每个人都同意“黑人”具有欧洲人所缺的某种适应能力，以及他们专擅于许多种运动项目，而白人并不会对此而感到被侵犯。我的意思是，如果那个人的理论有科学根据，那么对非洲人就不应该是甚么多严重的事。先不论统计学，毕竟普希金（Aleksandr Pushkin）存在过。 :) 天晓得，或许每个种族都有它的利基，每个人都有自己的长处。 alamar： 对大多数人而言，统计数字是微妙的东西，但它确是推测的最佳基础。 taichi_777： 完全同意，尤其是当论及智力数据时。在个人层次常会有奇迹发生 – 我认识学校成绩低但是高IQ的学生。 :)...
