報導 關於 Brunei 文莱
中国毒奶事件撼动东南亚
东南亚国家和世界其它地区相同，都深受中国毒奶事件冲击，中国是东南亚各国主要贸易伙伴，中国产品亦随处可见且畅销，因此受三聚氰胺污染的中国奶制品自然也出现在东南亚市面上。
东南亚：北京奥运成绩回顾
东南亚国家在刚闭幕的北京奥运会夺得12面奖牌，其中以印度尼西亚抱回一金一银三铜共五面奖牌居冠。
东南亚：替代性能源之必要
由于国际油价高涨，许多东南亚国家都加强开发替代性能源，纵然是马来西亚、印度尼西亚、文莱等产油国，也提高对可再生能源的投资。
东南亚：面对粮食危机
全球市场粮价持续上扬，稻米做为东南亚及世界多个地区的主食，许多人都关心米价大涨，各国政府亦重新检视粮食与农业政策，以避免造成消费者恐慌与社会不安。
东南亚：米价粮价危机
全球米价与其它主食的价格不断上涨，这波粮价危机影响上百万、甚至上千万人民生活。粮食政策受到质疑。各国政府制定紧急政策企图安抚焦躁的选民，经济正在起步的东南亚地区，同样为该如何因应这波粮价上涨而苦恼。
东南亚米价走高
稻米是东南亚及世界多个地区的主食，Asia 2008提及稻米在中南半岛的意涵： 在泰国、寮国、越南等地，“吃饭”二字可不只是某个动作而已，在泰国，“吃饭”即为“吃”之总称，问人“你吃饭了没？”等于是说“你好吗？”；在越南就算是吃面，也会在用餐前说句“请吃饭”，甚至还有米做的冰淇淋，味道还不错。
文莱：性教育，不可言说
校对：Justin 在充满伊斯兰意识的文莱境内，性教育是极为禁忌的话题，不过最近在Borneo Bulletin刊登出一篇头条，题为「令人忧心的小妈妈潮」（转载），引发当地博客圈的兴趣，博客认为学校应趁此机会，开始将性教育纳入课程之中。 伊斯兰教不允许人们从事婚前性行为，认为如此非常罪恶，因此许多人仍相信国内不曾或极少出现婚前性行为，社会上普遍觉得，未婚者基本上根本不会有性行为。 但实情并非如此，「老人博客」的Jack指出，如果我们相信文莱没有人从事婚前性行为，只是在自欺欺人： 我觉得很遗憾，文莱民众还在自欺，骗自己文莱没有人做这些事，只有夫妻婚后才有性生活，人们很难接受青少年的性行为相当普遍。 Jack认为社会与其漠视这项事实，不如尽早教育青少年，让他们拥有足够的性知识，才能理性地处理性生活问题，而不要依循直觉与好奇，却不明白这些决定的后果。 但要在学校提供性教育确实有其难处，政府与穆斯林民众唯恐被解读为鼓励或支持青少年尝试性行为，可是另一方面，他们又很关心非婚生子女人数遽增，很容易造成其它社会问题，例如新生儿遭弃置于垃圾桶中。 Allydee在博客里清楚提出其论点： 我们一方面是个伊斯兰国家，讨论性爱似乎是项禁忌，但与此同时，我们不能忽视婚前性行为确实是项重要议题，衍伸出青少女怀孕、堕胎或遗弃婴儿等现象，这具有因果关系，为抑制诸多后果出现，我们必须面临并处理婚前性行为问题。 博客「本地模式」的LSM明白其中存在两难： 人民既拥有道德与宗教热情，坚信性教育不该包括避孕措施，因为这只会吸引青少年有意尝试，但同时也有人积极散布与介绍避孕措施，认为这总比意外怀孕与婴儿出生要好。 不过LSM也提出其它解决之道： 我提议由文莱博客推广性教育，我知道各位有些是老师、有些即将成为老师，若要改变本地教育体系，响应舆论意见是最有效的方法，请各位发表有关性教育的文章，告诉大家各位的故事，张贴有关避孕措施的信息与谬误，什么都可以。 所以笔者率先响应LSM提议，也获得多项正面响应，有些人主张强调宗教的禁欲理念，有些人认为要让学生背上假孕胎，让他们了解责任及感染性病的风险。 博客之所以撰写性教育文章，并非意欲鼓励青少年尝试性爱，而是希望能展现婚前性行为所牵动的庞大责任，并指出人们在性爱中的潜在后果，包括性病、青少女怀孕、遭弃养的可怜无助婴儿等。 其它相关文章：Jazzmoney: Big Brunei Blog Thing
通用教育O级英文考试，要还是不要？问题到底在哪？
原文链接：To have GCE O'Level English, or not to have? What is the Question? 作者：Maurina H 翻译：Portnoy 校对：Sweet 上星期，该国唯一的英文报纸文莱公报，在评论版面发表了一封公开信，内容是呼吁婆罗洲政府撤换现存的通用教育证书英文测验(GCE)，以“为当地人设计的”测验代替。这位作者以假名Liguist表示每年都有许多学生无法通过GCE O级英文测验，而这测验却是前往英联邦国家留学，以及取得大部分公职的必要条件： “O级英文测验看起来是为学院和以英文为母语的使用者设计的，而不是为文莱的学生设计的，这些学生从小学才开始接触英文，出了教室之后也没有太多机会使用英语。” Liguist将GCE 0级英文测验比喻为“殖民时期的遗骨”，应该尽早用别的测验取代，“（测验的）目标应是能实现的，我们的学生将因此而乐于努力。” 在文莱，O级英文测验的低通过率在教育部中更是一个备受争议的议题。教育部长Pehin Dato Haji Awang Abdul Rahman在国家英文教育会议的一场演讲中公开表达过他对此议题的关注，他说所谓的国人英文能力的提升并“不由GCE O级测验结果所反映”(文莱公报：8月 2005) LSM在他的博客OurLocalStyle中回应了Liguist，他说：“指控老师设计测验的目的仅仅为了鼓励学生进入学术圈，是个应该严肃看待的说法。”他同意O级英文测验的确是“殖民时期留下的产物”，并指出一个事实， 即这项考试的原产地英国已经“改用GCSE中等教育普通证书测验”。但他也吐露出他的顾虑，“为本地人设计”的O级测验可能会让文莱学生“降低标准。 “一个比较容易的O级英文测验并不能带给学生任何益处。” Turquoise和Roses也做出回应，她说O级测验是“过时的语言能力测验方式”，“早就该用更合适更有逻辑的替代品”，他们也极言原本的测验设计是用来“鼓励学术钻研者”。她与Liguist心有戚戚焉，也认为这份测试适合的是以英文为母语的使用者，而现在英文只是文莱人使用的第二语言，文莱人 “直到小学四年级才开始接触少量的英语，离开了学校环境也没有什么绝对的理由或义务要继续讲这种语言。” LSM的回应是，“如果有必要重新设计现在的O级测验，那就改吧。但如果重新设计只是要让考试变简单，那我希望那是因为现在O级英文测验的标准过高所致。” 他再次表达他的疑虑，那就是这可能会使考试“降低程度”，然而他并不反对重新设计考试。 在另一方面，Justin并不相信O级测验处境堪忧。他强调“文莱的英语中级教育体系的问题是它要求学生能够像母语使用者一样，流利地说、读、写马来语和英语”，他说过： “因此而设计‘当地化的’英语测验当然会降低考试的质量，这一点毋庸置疑。” 他以新加坡来举证他的论点，新国也使用GCE O级考试。他的观点与nottoshabby的另一篇回响相同。 但请记住，新加坡和文莱的教育体系完全不同，在新加坡，英文基本上是第一语言，而在文莱，英文是第二语言，相对于主要的马来语来说，更是弱势语言。硬把两国进行比较，会显得不公平而且偏颇。 GCE O级考试最后会怎样呢？这个1951年就引进的考试，直到今时今日还该继续使用吗？ “政策是政客决定的，不是学者。”
文莱：来自和平之地的博客报导：博客写手与婆罗洲快报
原文：Brunei: Blog report from the Abode of Peace: Bloggers vs Borneo Bulletin 译者：PipperL，校对者：sweet除了记录迫在眉睫的考试，午餐和几篇与垒球相关的文章之外，真的没什么事。 过去几年以来，在这个富含石油的国家，写博客(blogging)的风气一直没有超越个人圈子，真正深入当前的公共事务。这可能是由许多因素导致：也许是害怕偶然问了禁忌的问题，惹恼了潜在的读者；也许是担心让外人对文莱产生不好的印象；又或许仅仅是对于书写重大事情不感兴趣。无论是什么原因，一般认为，博客被视为是大众宣泄个人情感、公开学校和家庭生活的一个途径，而非一个讨论国家发展、政策、教育和经济的园地。 少数文莱博客圈外的人意识到博客写手和当地报纸间的关系存在着某种程度的紧张。据悉，有几个直爽的博客写手公开地批评了当地唯一的英文报纸，婆罗洲快报(Borneo Bulletin)。Ourlocalstyle.com，由LSM经营，是几个最严肃的博客其中之一，拥有一整个专属的分类来记录这份报纸中各式各样的错误，比如语法错误和荒谬的头条。然而，他也清楚地告知读者： 与某些人可能会推测的相反，我并非那样强烈地痛恨 BB(Borneo Bulletin)以至于“我祈祷某天变种鼠会去啃这座大楼的基座直到它坍塌陷入地球的岩层中”。然而，当我看到我的初中老师都必须纠正的错误时，我感到沮丧。没有哪种刊物，尤其是全国性的报纸，可以犯下这类错误。 这种博客和当地报纸间的紧张关系并非毫无来由。几个月前，这家报纸发表了一篇头版新闻(可在这儿看到)，威胁当地的博客写手：除非他们已经在《政府报章法》下恰当地取得了登记，否则可能对其诉诸法律。 官方的消息来源指出：写博客文章被视为是“发行”，且其相似之处显示其应在国家的报纸法规之下管理。(婆罗洲快报, 25/02/06) 该文章本身含糊不清，且建立在不具名的“相关官方人士”和“法律专家”毫无根据的理论，而非事实的基础上，但它引发了一场当地博客写手的骚动。这个议题最终在一封写给总理办公室的私信(这里可看到)后被解决了。而且LSM等当地博客写手透彻地分析报纸法规，广播法规和因特网法规(Internet Code of Practice)之后，向其它的博客写手保证没事，经营一个博客也不需要经过政府的许可。在这个事件之后，婆罗洲快报并未声明道歉。然而，在博客写手间，这件事已经相当地削减了这报纸作为可信消息来源的地位，并且得到了“小报”的评价，而非合适的报纸。Ches 写了篇文章，载明此事并得出下列结论：这(…) 是另一位博客写手在对抗懒散的新闻媒体和记者的草率时的感受。 切~ 的确是小报.而且大部份的文莱博客写手都同意这一点。
