Bosnia Herzegovina 波斯尼亚和黑塞哥维那

報導關於 Bosnia Herzegovina 波斯尼亚和黑塞哥维那

巴尔干半岛最年长的部落客

原文链接：The Oldest Blogger in the Balkans 作者：Ljubisa Bojic 翻译：Joyce 校稿：Leonard Radmilo Ristic是位74岁的退休高中教授，喜欢在傍晚时参加戏剧表演、画廊开幕式、读书会、圆桌讨论及其他在克拉古耶瓦茨（塞尔维亚中部城市）的类似场合，当Ristic返回家中时，等待他的是电脑，而不是传统的纸笔。巴尔干半岛最年长的部落客Ristic说：“我喜欢评论网路上塞尔维亚语及克罗埃西亚语的论文中疏漏之处，如此一来我可激发他人留下补充的意见并导引出重要的议题。” 这些日子一个事件惊动了本地社群，那就是发生于克拉古耶瓦茨大学法学院的考试利益交换，警察逮捕了数名据称涉嫌贩卖大学文凭的教授，Ristic说到(SRP)：真有意思，他们如何订定一场考试值500欧元 […]，难道他们使用某种经济学法则吗?或许有一种解释是订价者认为一场考试需要花两个月的时间去用功，他们考量到平均月薪为250欧元，两个月的薪资同等于考试用功两个月，这显然合乎经济学计算，而这算法甚至连仅座落于法学院几米外的经济系专家都无法想出来。他关注一则关于塞尔维亚司法体系的文章，被强暴的受害人必须历经多时与各种困难才能获得正义，他觉得(SRP)：原文作者问到谁被处罚的较重?是被判刑的教授还是受害的学生。四个月刑期及五年审判，两相比较便一清二楚。自塞尔维亚大选后已经两个月了，主要政党还未筹组政府，Ristic回应一则论及发生于这段日子的政治交易的文章 (SRP): 确实选举对政府有威胁，然而当局也不是那么天真无邪，他们藉着选举恐吓我们。他评论塞尔维亚反贪腐委员会主席Verica Barac的声明，Verica Barac注意到除了梵蒂冈外，塞尔维亚是唯一无法控制预算支出的国家(SRP)：每个人都清楚，对于政府预算有两条路可选择；另一方面，从预算到支出的途径有数千种，塞尔维亚与梵蒂冈差异在于，梵蒂冈花的是他国人们所赚的钱，我国政府则花掉本国人民的钱。他评论一则有关斯布里尼卡屠杀的文章(SRP): 在悲剧的绝望里，受害者都相同；幸存者也同样处于痛苦之中，为他们的至亲感到痛苦。政客全都一样，在不同人们身上贴上“同胞”或“敌人”的标签；他们使得四处都是受难者，才能够清点死亡人数，他们简单地以谁有最多受难者来责难彼此，真骇人! Ristic试图证明不同民族的人都大致相同。他以Harry Black的别名，在克罗埃西亚部落格入口网站Lupiga上发表文章，证明人们不会根据他的文章误认他是塞尔维亚人(他的朋友称呼他Rile；对 Vecernje Novosti晚报的读者而言，他的名字是Milorad Miloradovic)。他以短诗回应一位部落客关于巴尔干半岛民族间的差异(CRO): 当塞尔维亚人被迫害时，克罗埃西亚人遭施压；当一方用挤的，另一方则用压的，就如铁路火车与飞机开过他们! […] 任何时候，笨蛋都相同: 他们只有一个欲望: 达成种族净化，除此以外都看不清。 […] 关于政客们和他们的面具(CRO): 欢庆: 成功与许多美好祝福知名，面具则结交许多虚伪的朋友。 *** 真实所在当一个人造了个面具，他会把它戴在脸上；...

巴尔干地区部落客讨论国际法庭裁决

校对：abstract 在历经近十个月的审议后，国际法庭(ICJ)于星期一声明认定尼察屠杀(全称: 斯雷布雷尼察大屠杀)(中文)/(英文)是一种族灭绝行为.，但由波黑塞族所犯的波黑战争(南斯拉夫内战，发生于1992-1995，估计有超过十万人因而丧生)(中文)/(英文) 却因为”太广泛”而无法被认定种族屠杀。国际法庭亦裁决没有足够的证据可将此归咎于塞尔维亚。以下则是由巴尔干半岛和全球各地的部落客就国际法庭的裁决所做的回应在这次裁决事件，East Ethnia的Eric Gordy就对国际法庭的期待和该次裁决对地方政治所会产生的影响写了详细的分析。 …这样形态的事务时常在不同的政见中遭受牵连，塞尔维亚激进党希望国家能基于对这项违法无理的裁决退出联合国以示抗议。而阿富汗的国会已通过了对那些令人厌恶且憎恨的战犯的特赦条款。维吉尼亚州议会则是通过了一份对奴隶补偿的决议。坚决否认或放宽似乎是唯一的选择。但，时间是不会使任何事情消失的 Shaina (Bosnia Vault的作者)，在回应Gordy的文章中写到: 一些我所看过的分析指出这是一个「妥协折衷的裁决」；但我自己是觉得这样妥协折衷的裁决结果最后只会使双方都不满意。当这个裁决出炉时，Bg anon 写了以下的评论，以总结在贝尔格勒的心情好吧! 现在的我们有了这样的裁决，我敢大胆的说，这真是个令人遗憾的结果。直到现在我都还没在贝尔格勒的街上看到开心的感觉，真的! 没有什么值得开心的。我想，现在应是该花些时间来想想在这场无意义中的受害者，而不是把时间花在对这次无罪判决的感觉或失望上。 Gordy ，在他接下来所写的文章中，他回顾了在波斯尼亚及塞尔维亚政治圈中一开始的反应，并且提出他自己的评论。在这次事件中，你会发觉到一个犯罪发生了，但犯罪的人却因为一些令人无解的理由而没有被定罪。你更会在此事件中看到，塞尔维亚因为一个严格限缩的证据法则无需就此事件负任何责任，如此一来，摧毁或是隐瞒证据就可为一十分有用的策酪，而间接证据在此也无法被视为具有影响力的证据。这样似乎鼓励、引诱犯人隐藏他们行迹，而这样的判例将会引起许争议。他也同时提到了其它部落客的观点: 当然，并非每个人都会同意我看法。到现在为止我在Blogland所看到的: 当Neretva River冷静的思考着，担心这样的裁决是给米洛舍维奇一个间接的无罪宣判，而在同时，米洛舍维奇却是在寻求一个中间路线并且也幸运的找到了。Yakima Gulag 最后以有罪的「跛脚驴子」之争议做结。 (当然，我觉得她绝对不是在讲受伤的驴子) Seesaw (aka Quod/Zdenka Pregelj)是个64岁的塞拉耶佛居民，写了另一个回文，他在自己的部落格中贴了许多城市的美景照片–「都是你平时看不到的美景」在这样的结果出炉之前的几天，我就知道裁决不会有什么不同。(我从以前到现在都住在塞拉耶佛) 我是可以同意塞尔维亚没有犯下种族屠杀罪行，这部份的裁决结果，(在波斯尼亚所发生的是根本没法跟第二次世界大战相比较)，但是免除塞尔维亚在此事件的责任，不禁让我疑惑为何佐兰金吉奇要因为这件事情而被杀。北大西洋公约组织要攻击贝尔格勒…真的有太多没有答案问题。 Richard (H.) 似乎真的且实际上承诺过Radovan (K.)，他不会被指示—最好被逮捕!! 但是，现今的世界已经远离了正义了，我只希望其它在波斯尼亚的居民能够找到足够的信念住在一起，相互原谅，但不遗忘这一切。在Gordy 就该事件最后的文章中，他把自己的部落格开放给「东方种族的朋友 (原告的证词)」的Andras Riedlmayer— 而Andras Riedlmayer的文章也同时被Bosnia Vault』s Shaina...

蒙特内哥罗：“看样子欧洲要有新国家了”

上周日，前南斯拉夫六共和国之一(人口约六十多万)的蒙特内哥罗，在独立公投中以百分之五十五点四的票数比例决定迈向独立–在投票率极高的情况下，双方差距仅百分之零点四。以下是一些博客写手针对五月21日公投结果的反应。一把欧元的Doug Muir指出这次公投过程算是平和——“以巴尔干的标准来看”——但是双方阵营领导份子的动机与信念都不太光彩：本博的老读者都知道我对蒙特内哥罗总理久卡诺维其的看法；我认为他是个没道德的投机份子，鼓吹独立的目的仅仅是为了继续掌权。然而，统派的反对党也不是甚么勇敢的民主派；他们被塞尔维亚的国族主义者给支配了，其中许多人都曾经和米洛塞维奇一起出游过。 Doug Muir第一篇公投之后的文章这么开头：看样子欧洲要有个新国家了。他继续叙述塞尔维亚今年将要面临的重大冲击(不只一个)：这对总理科什图尼察来说是个重大打击。他极力反对公投，连模糊的恶意威胁都使了出来，像是如果公投通过，那他的政府会对蒙特内哥罗怎样怎样之类的。但现在公投已经通过，尽管蒙特内哥罗的分离事实上没有甚么大影响–这两个国家早就分离好一阵子了–但在心理层面上，这是个冲击。 Belgrade 博客的 Viktor不认为短期内会有什么重大改变–不管蒙特内哥罗独立与否：如果蒙特内哥罗成为独立国家–塞尔维亚也会成为独立国家，而我们都将回家过我们自己的生活。如果我们维持统一，那情况就和以前一样，我们还是回家去过自己的生活。想一想，这其实是个双赢的情况。我们应该常常办公投才对。总之，祝所有今天去投票的蒙特内哥罗人民好运，要冷静、有智慧、而且别惹上麻烦，不管你选择甚么，我都为你祝贺–因为不管怎样都不会有甚么改变。 Srdjan Kosutic也提及投票的结果之一也是塞尔维亚将面临的独立–他对此乐观以待： …老实说，我真的很高兴他们独立了。现在起，塞尔维亚终于再次是个独立的国家了，经过那么多年，天知道中间有多少个联邦起起伏伏。不管怎样，我祝福蒙特内哥罗，我更祝福塞尔维亚。这两个国家一直以来都有(某种)联系，我相信未来也将如此。而且，或许在五年之内，我们都会进入欧洲联盟，所以到最后还是老样子。或许我能拿到两本护照(事实上两国可能更快加入欧盟)，因为我妈来自蒙特内哥罗！他唯一关切的是科索沃：这整件事当中令人烦恼的就是科索沃将自蒙特内哥罗的独立中获得最大好处，因为有关科索沃的独立公投已经讨论许久。很不幸地，这是个坏消息。跨大西洋议会博客的Srdjan Cvijic指出有个面向常常在主流媒体中被混淆——“族群差异的幻象”： …外国记者掉入了陷阱，以为蒙特内哥罗的政治分歧是因为族群分歧。 Desperate Serbwife的Brooke作为观察家在蒙特内哥罗待了很长一阵子，她希望分离不会使得赛尔维雅人与蒙特内哥罗人反目成仇。她批评蒙特内哥罗执政党在票数粗略估计都还不清楚时就开始庆祝–并解释为什么她在独立议题上维持中立：我不愿意对这件事发表意见，因为我认识两方阵营的许多人——支持独立的蒙特内哥罗人以及反对者，了解蒙特内哥罗人为什么要独立的塞尔维亚人以及不了解者。这真的是很棘手的一个问题，所以我只能诚实说，我对于那个决定比较好没有意见，因为我能理解大多数人说法中的逻辑。 Pustolovina：塞尔维亚历险记的Rachel有强烈的意见：她反对蒙特内哥罗的独立–原因是：我在这里唯一爱喝的啤酒是蒙特内哥罗产的。为了这自私、疯狂的原因，我希望两国能维持统一。是的，我很没说服力，我对广大人民自决的意见仅取决于我对好啤酒的需求。一位回应者——Rachel的“来自贝尔格雷得的迷”——这么说：别担心，所有的事情都没改变。Niksicko 啤酒也是。 Global Voices Online » Blog Archive » Montenegro: 「It Looks Like Europe Has a New Country」