· 十二月, 2007

報導 關於 Palestine 巴勒斯坦 來自 十二月, 2007

中东观点看和平会谈

  24 十二月 2007

來自中東的政治領袖大老遠的來到美國馬里蘭洲的安那波里斯市,忙著代理以色列和它的阿拉伯鄰國的和平方案協議,但是區域內的博客作者對此事仍抱持著失落、懷疑和悲觀的情緒。 這裡是來自中東地區博客作者的看法: 巴勒斯坦:多餘的承諾 巴勒斯坦人Lelia Haddad不隱藏她悲觀的情緒,承認在加沙的人們並不對此次和談抱持太多期待。她解釋說: 這次的和談只是讓以色列領導作出新的、多餘且糾結複雜的承諾,但同時又閃躲許多責任。他們盡可能地玩弄讓人迷惑的法律文字遊戲:我們不建立新的屯墾區,我 們只是徵收更多的土地,以自然成長的方式使其擴張,直到這些地方像個城鎮,而不是殖民地。這是美國當局認可保住面子的方式,我們可以保證剷平檢查哨。 Al Haddad 進一步補充: 所以,加沙地區的人們能期待此次和談有什麼成果嗎? 總而言之,沒有太多的期待。歴史的教訓是,不要提及任何有關他們(巴勒斯坦)命運的事,像1991年馬德里和談、1993年奧斯陸協議,或是2003和平路線。當參與和談的西方國家試圖控制和談的方向和結論,歴歷的經驗告訴他們—永遠不要再試著圖勞無功地這樣做。 敘利亞:巴勒斯坦被排除在和平之外 敘利亞博客作者Omar同意他所截取某新聞網站畫面所顯示的訊息。在當地,這次和談和巴勒斯坦多麼的沒有關連。他的博客張貼了半島新聞台(Al Jazeera)的網站畫面截圖,並解釋說: 照片為Omar所有 這張圖片顯示Aljazeera.net目前所提供的RSS訂閱主題 第一條翻譯如下: 安那波里斯會議正在進行中,布希認為此次會議是協議溝通的理想時刻 第二條是: 以色列突擊加沙,六人犧牲 我猜想,生活在加沙的巴勒斯坦人被排除在此次正在進行的協議之外。 以色列:持續懷疑 同時,來自以色列的Bert說他對此次和談能否成功抱持懷疑。他也注意到在以色列增加了安全警戒。他補充說: 如同大部份生活在以色列的人們,我一直懷疑安那波里斯和談成功的機會,我也懷疑這整個會議有什麼意義。仍然、也許、只是也許,以 色列總理奧爾默特(Ehud Olmert)和其他與會者是對的,當他們說此次會議的舉行從某方面來看是一次成功和勝利。當今天下午我和二個小孩在逛街的時候,我是想著這樣。在購物中 心,我看到一名男警和女警在巡邏,我也發現到這名男警上掛著半自動步槍,以雜誌作為遮掩。我向他們走近,問他們有什麼原因要如此的特別警戒。他們禮貌地笑 笑說「安那波里斯」。每次看著巴勒斯坦人和其他阿拉伯國家,談著他們和我們的幻想,基本上,都是挫敗。我不必指出他們所說的成功看起來是什麼了。 黎巴嫩:主人的召喚 The Angry Arab (As'ad Abu Khalil 博士)說,阿拉伯國家出席此次和談是因為「主人」布希的召喚。他寫道: 紐約時報滿滿的分析、引述關於阿拉伯國家政府決定參加此次和談。一部份人說是因為對伊朗的恐懼、另一部份人說是全球暖化的恐懼、有些人則堅稱是對未知之事的恐懼。但事實再簡單不過,阿拉伯國家的政府,包括敘利亞在內,決定參加和談的原因是來自他們主人布希的召喚。 埃及:和平進程的幻想 來自埃及的The Arabist說這次的會議只顯示了「和平進程的幻想」他注意到: 我的意思是,安那波里斯提供一套機制,抬高以色列總理阿巴斯(Mahmoud Abbas )的聲勢,而巴勒斯坦當局則繼續地從屬在以色列和美國之下,孤立哈瑪斯(Hamas)以進而將之從加沙驅離。除此之外,這個會談還有什麼建樹?再次建構和 平進程幻想的同時,巴勒斯坦分裂以及以色列政治當局(和目前確實執政的聯盟)從來沒有意願要如此做,巴勒斯坦人不再深信不移的和平進程背書。或者,我忘掉 什麼事嗎?紐約時報如果想要的話可以慶祝,但真是夠了... 中東青年(Mideast Youth):中間地帶 Ray Hanania在中東青年撰文,力促以巴雙方給和平一次機會。他解釋:...

以色列:与巴勒斯坦的和平共处

  21 十二月 2007

以色列博客David Bogner讨论为什么「现在」要以色列和巴勒斯坦和平共处,是不可能的。 以色列总统Shimon Peres在12日说了一段有趣的话:「我相信,我们现在能和巴勒斯坦和平共处。」 如果不加入「现在」这个有点麻烦的字,这会是一篇值得赞赏的致词。 姑且不论Peres并没有和巴勒斯坦和平共处的经验,不过,也没人有过这类经验!虽然过去一直有人在尝试,却没人曾与巴勒斯坦成功达成「类似」和平的景象…约旦失败了…黎巴嫩也失败了…当然多样的巴勒斯坦派系自身也不可能彼此和平共处。 但起码令人欣慰的是,我们的总统以Mr. Rogers*一样的方式延伸了两者和平共处的理论架构分枝,并留下这个概念实现的可能性,或许有一天我们以色列会以某种方式成为解开这个诡计的第一个国家。 编按:Mr. Rogers(Fred Rogers)是美国知名儿童节目主持人,以温和、慈爱的形象影响了世界各地的青少年。 然而Peres为什么要用「现在」这个字眼?是不是我们漏掉了什么东西? 难道是今天(译按:11月12日)在加萨走廊所发生巴勒斯坦自相残杀的战事(造成5死30多人受伤),提供了稳定和平的一线生机,甚而加快了和平时程表? 还是今天火箭攻击(译按:到目前为止有6起)的炮弹模式--就像茶叶沈淀在杯底一般--提供了一些征兆?这些征兆包括了巴勒斯坦愿意尊重以色列领土主权、以及一般以色列人民能安心居住在家而免于危险的权力。 现在有没有任何迹象,能够显示出巴勒斯坦派系领导者愿意在言语上有所节制,将「毁灭以色列」这类语言移出他们的呼吁?甚至承认以色列能以犹太国家存在于安全的边界之内? 我曾经和一位朋友聊天,这位朋友当时正在寻找能雇用的技工(诸如水管工人、木匠、水电工、以及建筑工人等),他对于任何有过提到自己有相关经验的人感到担忧。 有些人或许会有5到10年经验,拥有相关专业而能够担负重任,但也有些人吹嘘自己有「20年经验」,但实际上他们只有一年经验,却自己将它乘了20倍。 拥有5到10年经验的人能够从过去的错误中学习,不过自己将年资乘以20倍的人、并未获得任何实际经验获工作知识的人仍然是个临时工,且可能尚未从他过去的错误经验学到任何东西。 对于这种临时工,现在有个非常好的范例,也就是欧麦特总理释放400名囚犯的计划,这个计划是为了回报巴勒斯坦人的…嗯…没什么恩惠。这是 一种「善意的姿态」,但当我们采取善意姿态的同时,是否代表着另一方也以类似姿态回应?毕竟我们所感受到的姿态并未带有上述意义,我们可能感受到的巴勒斯 坦「姿态」,可能就是对我们比中指。 让我们姑且不论这些具体的姿态,只要听听我们的「和平伙伴」说了些什么。 今天(译按:11月12日)巴勒斯坦首席谈判代表Saeb Erakat拒绝了以色列的要求,以色列希望巴勒斯坦承认以国是个犹太国家,「这世界上没有任何一个宗教和国族认同纠结在一起的国家。」 难以与他争论?噢,等等,除了以下这些国家: 阿富汗伊斯兰共和国 埃及阿拉伯共和国 神圣罗马教廷(梵蒂冈) 伊朗伊斯兰共和国 巴基斯坦伊斯兰共和国 毛里塔尼亚伊斯兰共和国 再加上有些国家几乎全穆斯林组成,同时也以伊斯兰法条为其合法与文化的评断标准*: 阿尔及利亚(99%) 阿塞拜疆(93.4%) 吉布提(东非,94%) 冈比亚(90%) 伊拉克(97%) 约旦(95%) 利比亚(97%) 马尔地夫(99.41%) 沙特阿拉伯(89%,但100%市民都是回教徒,因为这是国家规定) 索马里(99.9%) 叙利亚(90%) 塔吉克斯坦(90%) 突尼斯(98%) 土耳其(99%) 土库曼斯坦(89%) 撒哈拉沙漠以西(99.8%) 也门(99%) 所以我不确定Erakat先生的陈述是否完全正确。...