[1]
随着2009年印度国会选举落幕，Vote Report India [1]网站第一版也告终。
笔者先前在个人博客 [2]里，曾提到网站运作期间的成功与失败之处。
网站的正面成果包括：
- 感谢Ushahidi [3]与eMoksha [4]团队，网站在一个星期内便架设完成。
- 网站建立不少重要联系，包括公民组织（Jaago Re [5]／One Billion Voters [6]、National Network for India [7]、Liberty Institute [8]、Citizens for Justice and Peace [9]、Women's Political Forum [10]）、传统媒体（如Al Jazeera [11]）及新媒体（Voices [12]、Indipepal [13]、Desipundit [14]、BlogAdda [15]、NGO Post [16]、Digital Democracy [17]），网站夥伴页面 [18]几乎已囊括所有参与印度选举的重要单位。
- 在有限时间内，我们在博客 [19]、Twitter [20]及主流媒体上，都创造出许多话题 [21]。
- 成功建立活跃社群，在技术与宣传层面均不吝提供协助。
而至于有待加强部分：
- 尽管历经多次讨论，我们未成功与任何印度大型媒体、全国选举观察组织或选举委员会结盟。
- 原计划将Swift [22]功能整合在网站中，汇整多项消息来源及群众标签，可惜并未如愿。
- 未能吸引大批用户上传报导，系统内大约有200件出头的消息，成绩并不恶，但需要更多数量，才能呈现2009年印度选举的复杂面貌。
- 印度四阶段投票率都很低，让人怀疑民间选举相关活动与网站的效果 [23]。
此次经验所得的教训包括：
- 若完全依赖网络，要在印度发起草根运动仍很困难，纵然是网络竞选活动，也需要搭配主流媒体宣传，以及透过手机简讯增加留言与回应，本计划虽有运用手机简讯，但没有资源在主流媒体上播放广告。
- 印度媒体文化自由且众声喧哗，像Vote Report India这样的计划除需吸引网络用户原生报导，亦需汇集主流媒体的消息。
- 鼓吹资讯透明对印度网络用户吸引力不足，使用者期待网站锁定议题并提供回应，但我们并无此功能。
不过整体而言，在有限时间与资源之下，网站成果还算不错。
笔者认为最大成果在于建立社群，也感谢所有参与者。
如前所述，这只是网站的第一版，我们将暂时休息重整，再改版为群众平台，运用Ushahidi/Swift的设计，共同监督国会议员的表现，现有首页将移至2009.votereport.in，另开启新页面关注地方议会选举等其他活动。
笔者、Selvam [4]及其他核心成员将持续投注大量心力，也希望能拓展团队规模，若各位有意参与，请透过votereportindia@gmail.com联络我们。
校对：Soup [24]