巴尔干半岛：争论安洁莉娜裘执导的电影及战后遺緒
以波士尼亚战争、赛拉耶佛这个地方为背景，安洁莉娜裘莉执导的电影“血与蜜之地”引起了热烈的正面回响，同时，也有不少的负面反应。在巴尔干半岛，为这在1990年代前南斯拉夫发生的流血事件，持续地引发争论。
似乎有许多人参与讨论，但还没机会真正观赏这部电影。
贝尔格勒的博客Viktor Markovic 在他的博客中写道：
我必须说虽然它被归类为宣传电影，但宣传在一开始就失败了，因为要找到可以看这部电影的地方实在是太困难了。世界上，好像只有一些电影院在上映，有人说这是因为宣传的不够，这部电影对真正的宣传电影来说是一种耻辱。
安洁莉娜裘莉获得波士尼亚报纸颁发的年度风云人物奖，时间是在参加“血与蜜之地”于美国华盛顿特区的大屠杀纪念博物馆的首映会之前。照片来自 EUROPA NEWSWIRE, copyright © Demotix (10/01/12)
英国Marko Attila在他的Greater Surbiton 博客里写道：
要看安洁莉娜裘莉执导的处女作“血与蜜之地”非常困难。困难的点在于，在英国，这部电影尚未发行，官方网站上或者英国报纸的评论 文章，都没有任何有关这部电影上映的时间和地点。这礼拜，我花了三天的时间在华盛顿，在这里，我发现这部电影也不再播放了。亚马逊商店也不让我付费下载， 因为我的信用卡上有着英国的地址。我设法要看这部电影，不幸的是，只有英文版本，而且还是透过朋友放在脸书上的连结才看的到。“血与蜜之地”这么有名、引 起广大的争议，还有家户喻晓的导演，奇怪的是，却看不到这部电影。
英国巴尔干无政府主义者Alan Jaksic表示没有看完整部电影是个明智的选择，他最后在博客中写道：
我自己没有看这部电影，我只有在YouTube上看过几个片段，而且我也不确定我是不是真的想看。不是因为我害怕看完后我会很生气，是因为我没有很渴望看像这样以情感方面来指控的战争电影，不管背景是在地球上的任何一处。
对于裘莉所描述的战争，Markovic写了以下的看法：
这部电影里，真的有一些扰人的场景。这些场景在塞尔维亚引起了扰人的舆论，舆论不能接受支持塞尔维亚的人这么的残忍。不幸地，我相信真正的战争是比任何电影的描述更残酷。
以下Hoare 对这部电影有相同看法：
然而，在漫画里所描绘的恐怖及暴力并没有表现任何变化。这部电影无可避免地受到许多塞尔维亚人的攻击，否认集体屠杀的游行者可能成为“反塞尔维亚人”，并将塞尔维亚人描述成怪物。恩，就像电影辛德勒名单或战地琴人反德国人一样，这部电影以同样的方式来反塞尔维亚人。[…]
澳洲Ina Vukic在她的邮件上写下关于裘莉这部电影的看法：
在电影的历史中，电影的制作不只带给这个世界根据史实的事件，也带来虚构的事件。藉由虚构角色的诠释，裘莉呈现了真实事件的可 怕。在这部电影里一点也没有宣传。即使这是宣传，现在也该有更多的宣传了，因为所有无辜的受害者还未获得正义，特别是在克罗埃西亚共和国、波西尼亚以及赫 赛哥维那被强暴的受害者。
Jaksic解释为什么大多数塞尔维亚人会认为这部电影带有冒犯性的意味：
我们大部分塞尔维亚人觉得这部电影对我们造成负面的媒体印象。西方观众指控，在90年代，我们是一个残忍至极、充满战争罪犯以及 坚决用威胁与暴力来净化种族的国家，我们就像第二次世界大战的纳粹主义者一样恶劣。现在，我不否认所有这些战争犯罪等等之类的看法带来的严肃性及严重性， 所有这些断言影响了人们对我们负面的看法。然而，我们必须牢记在心，所有这些负面的舆论使我们塞尔维亚人，不管是在国内的或是在海外的，觉得失去人性、变 成魔鬼。最重要的，让我们被这个世界误解。
无论如何，对于裘莉的电影，不管我们看完全部或者只看了几小段，真正让我们多数塞尔维亚人感到愤怒及沮丧的是，电影主要描述战争其中一边的痛苦，比如说， 波士尼亚那边。这不代表我们反对任何以波士尼亚人为主要受害者的电影制作，毕竟，在1992至1995年战争这段时间，他们确实受到很大的折磨，我们不该 全盘否认这些。然而，让塞尔维亚人感到困扰的是，在90年代发生冲突期间，我们承受的痛苦鲜少为人所知。[…] 当然，我们知道自己为了反抗别人犯下了罪，对此，我们大多数人真的感到羞愧。但是，我们也担心发生那些冲突后，我们受害者的命运。让我们生气的是，甚至到 了现在，他们不知道这些。 […]
Markovic轮着解释为什么把“血与蜜之地”当作反塞尔维亚人的电影是错的：
[…] 是的，电影里只让塞尔维亚军人当坏人。但是，对大部分的塞尔维亚人，这似乎令人难以理解，这样的事实并没有让这部电影反塞尔维亚人。这是因为一支塞尔维亚 的军队不代表整个塞尔维亚军队，更别说全部塞尔维亚人。但这是大多数塞尔维亚人掉进的陷阱：即使没有人真正攻击我们，我们还是保护自己，这么做让我们到最 后却在保护真正的坏人-战争罪犯。[…]
Jaksic 也写道所有巴尔干半岛国家对另一个国家受害时期的感觉感到愤怒：
在上网的时候，有许多机会在不同的Ex-Yu论坛上读到讯息、在YouTube影音下方看到评论，还有在维基百科文章上看到好几 页的讨论。我知道他们有多容易被激怒，举例来说，我的塞尔维亚籍同事，当他们听到克罗埃西人指控他们是战争罪犯时，可想而知，他们也反击回去。这不只是最 近的冲突造成争论，甚至对于年代久远的历史阐释都能引起愤怒，像是塞尔维亚人和波士尼亚人对巴尔干半岛土耳其统治的观点！就像裘莉的血与蜜之地的接待会， 就连局外人都能够恼怒当地的国家，更别说在YouTube上的评论！
Vukic希望裘莉的电影能引起更多的调查并举发在克罗埃西亚共和国、波士尼亚和赫赛哥维那的所有强暴犯。
恩，我要说：你做得太好了，安洁莉娜！制作一部有关数以千计在克罗埃西亚共和国被强暴的受害者的电影，因为在1990年代，被塞尔维亚人强暴克罗埃西亚的受难者还在等待着他们的正义。
Markovic指出这部电影不可能会结束这场痛苦的史前战争争论：
[…]最让我感到困惑的是，我知道我不是唯一一个 ─这场电影怎么可能会带来和解？然而根据裘莉的说法，这是电影的目标。[…]
概括一些线上塞尔维亚人对裘莉这部电影的反应，请看看这篇全球之声报导的内容，Sasa Milosevic也在Huggington Post博客上写下对这部电影的看法。