我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

摩洛哥:博客不同意记者见解

Anne Applebaum近期撰文,以不同标题刊登于《华盛顿邮报》(「摩洛哥,不同于伊朗的选择」)及Slate网站(「摩洛哥与历史和平共处」),在摩洛哥博客圈、Twitter及论坛引发不少讨论,该文认为摩洛哥是民主与伊斯兰教共存的典范,可供伊朗借镜,民众批评文章过度简化摩洛哥政权,并将西方价值投射于其他国家身上。

摩洛哥作者Laila Lalami提到对这篇文章的失望

她形容抗争者在国会外「很礼貌地」高举标语,听起来实在很奇怪,若她愿意花任何时间,每天观察这些群众的活动,她肯定不会 赞扬抗 议民众的礼节或警方自制,选举本身实在不值一提:投票率很低,开票结果也一点不令人意外,若这就是她所谓「从独裁转型为民主」,我们就要求上帝帮忙了。

人们将这篇文章转载至Morocco Board论坛后,许多读者开始讨论,Adiloss似乎认同上述看法:

这位观光客记者似乎受部分表象误导,国会前的抗议群众确实不常受警方骚扰,有些人在现场已了好几个月,但没有人在乎。 这位记者也恰好没遇上情况激烈的日子,没看到警方张牙舞爪殴打民众的场景,就连一般路人也可能遭受警方暴力与言语污辱。

Anne Applebaum在文章中写道,「虽然当地明显存在飘逸长头纱搭配蓝色牛仔裤的流行,但许多女性并未向纽约或巴黎追求时尚」,Laila Lalami对此的看法是:

这项原则永远不变,西方记者前往摩洛哥报导民主化程序时,文章永远都会提到服装选择,并赋予他们正面或负面价值,牛仔裤就是好,传统连帽宽袍就是坏,Anne Applebaum认为许多女性「不会向纽约或巴黎追求时尚」。

文章内还有一句话引起读者讨论:「细想伊朗国王的遭遇,也揣测原本可能会发生的事」,Morocco Board论坛上署名Moroccan Patriot的读者留言反击:

这位女记者写的内容全都不对,她也可能是福斯电视台的记者。 摩洛哥的严肃课题不需百年来解答,只要当今掌权者决定落实现行法规即可。 目前法律里没有政治责任制,法规实行也不一致,这不是意外,而是刻意使然,虽然某些程度上,这种现象普遍存在于各国,但很少像摩洛哥这么公开出现。 当作者写道「细想伊朗国王的遭遇,也揣测原本可能会发生的事」,就很明显意图丑化伊朗。

当然实际上,文章内仍有部分内容为真,Maghreb Blog指出

今天《华盛顿邮报》上出现一篇讨好摩洛哥的文章,Anne Applebaum认为该国是「从传统君主制走向君主立宪制的典范,拥有真正的政党、媒体相对自由、出现新政治领袖(马拉喀什(Marrakesh)市长 是位33岁的女性),王室立法也符合伊斯兰律法及国际人权公约」,不过正如我先前所言,称摩洛哥是君主立宪制或许还太过夸大,因为王室仍握有庞大行政、立 法及施政权。

笔者撰文「糟糕的不同选择」回应Anne Applebaum的文章后,另一位Morocco Board论坛读者Mazagan留言,比较双方论点后,认为皆有不足之处。

在一人眼中,摩洛哥是东方世界模范生,跟随西方秩序与国际货币基金方针前进,而在另一人眼中,摩洛哥只是奉承帝国主义,持继迫害人民自由。 但现实的摩洛哥与这两者都不完全相符,选举制度有其严重缺陷,受到寡头政治左右,然而在内,仍有相当健全的公民及政治论辩出现。

唯有时间能证明结果如何,摩洛哥新政治领袖即将上任,博客也会持续针砭治理表现。

校对:Portnoy

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.