最新文章 phrenic 來自 五月, 2007
香港：网路超连结和线上性爱对话，有罪!!
作者：Oiwan Lam 校对：abstract 香港政府一边鼓励每个家庭可以多生几个孩子，又一边努力的严格审核有关性的资讯。当然，性与生育不是完全的有关联，但是我们怎么可能在无性行为的状况下有孩子? 大概政府会很快的要提倡试管婴儿吧。 最近被审查是违反规定的案子是，在成人BBS讨论区贴上色情图片的连结。法院最后判定被告违反公共秩序善良风俗，罚缓5000美金。 Charles Mok 非常担心这件案子: 我觉得没有必要把这样的事情以法律的强制力带进法院处理。很明显的，有人向影视及娱乐事务管理处(TELA)抱怨，但是他们却可能允许其他 更情色(更糟)的照片被张贴在讨论区，那，为什么警方要专抓这个个案? 事实上，在香港的法律很少会先以长期的实行来获取结果，但却时常会想藉由将一些很小看似无罪却又好像在危险边缘的案子带进法院，看法院的反应。这样的执行 方式，让我很担忧，我觉得这样对使用者很不公平，因为他们并没有被警告怎样会触法(你不可以只说”因为妳张贴了一些色情照片所以你活该”)，而且对于提供 者而言这也是件麻烦的事。我还记得几年前，当我还是ISP协会的主席时，TELA告诉我他们对于那些连结一点办法都没有，即使内容是有关孩童情色。这规定 是何时变的?! 如果一个能构成香港特别行政区政府电讯管理局COIAO所定义的“文章”的网路文章，那它可以成为那些至民、刑法院告发他人张贴“罪 恶”的先例吗? 我觉得用这样的方式来判定网路连结是不对的，因为连结点会连结到哪里并不是被使用这个连结的人所可以控制的，而且连结点后方的内容是随时都可以变更的。 这样将会使得搜寻引擎，或其他的网路架设公司，甚至ISP都会被严重的牵连。香港政府希望他们对网路连结从现在起就开始实行自我审核? 搜寻引擎公司也可能是定一个惹上麻烦的。这个案子将会对香港的电信公共建设(包括我们的法律基础建设)及主张要有资讯自由的信誉，造成严重的负面结果。 Google和 Yahoo要退出香港吗? Wanszezit 非常的生气，而且说他自己一定早已经犯了法了: 看到这样的报导，第一个反应就是“有没有搞错”，香港几时变了大陆？同理，我是不是都已犯过了法? 我有好几次，贴上比色情照片还淫乱千百倍的色情YouTube 连结过呢!! Plastich 觉得这样的情况是很荒谬的 在“成人贴图区”发布成人照片，由发布到观看的，双方都是成年人，…为何同一张相片，贴在美国的讨论区则合法，放 server 在香港则否？但同样观看的人身却在香港），对香港警方来说，这样的行为又如何影响香港治安了？警力过盛吗？… 为了要反抗这样荒谬且泛政治化的案子，我已经放了裸体照(从flickr来的连结)和连结去inmediahk.net色情部落格，藉以欢迎香港的政府的刑事控告，我也同时邀请其他的网路居民一起来使这样的行动成为一个集体的法律行动。 Fred Lam回应了我的呼吁，并且张贴了所有他在goolge上以“性感宝贝”搜寻到的连结。 如果贴超连结都有罪的话，请问为甚么政府不起诉 Google，而起诉一个在成人贴图区贴三级相片超连结的小网民？ 这并不是只是个个案，因为几天前，中国大学学生媒体因为他们在学生杂志上开了性专栏而被主流媒体攻击。 根据学生媒体的内部消息(透过inmediahk.net [zh)]，主流媒体有接到一些保守宗教团体的报怨信件，然后，在12个小时内，这个故事就成为了中国各大报纸的头条新闻。而该大学的教务处已经声明了，说他们会观察这件事件，并且考虑处罚杂志负责之学生。 这个猥亵的文章是个有关性方面的问卷，包括性幻想。共有14组问题，有两个问题是有关对乱伦及兽交的幻想和感觉。 这件案子已经引起了当地的同性恋及性权全体的关注。这并不是保守宗教团体第一次以审查制度当作工具要使性的对话沉默。 而影视及娱乐事务管理处将会观察此案，并决定学生是否有违反COIAO。在inmediahk.net上已发起了一个请求声援无罪的签署活动。 同时，大学的惩戒委员会发表宣言指出，学生媒体“已经超过了令人可接受的道德界线”，将会禁止这些色情版的刊登，并且打算惩处杂志的编辑，因为“这已经影响了该校的形象”Plato质疑学校的校务会是否有权介入学生媒体编辑的策略? 请中大校长、中大校务会学生纪律委员会不要受传媒一面倒的批评所影响，请你们自行阅读问卷的问题和内容，倘若问卷的问题及 答案有直接宣扬某类性行为，请清楚指出，我相信编辑同学欠中大学生一个解释，但倘若没有，请中大校务会学生纪律委员会发表声明向中大学生报编辑道歉，而本 人阅读问卷的问题和答案后，并不觉得它有宣扬某类性行为的迹象，相反的，它只交待不同人对某些我们在日常社交中不敢宣诸于口的性幻想、性行为和性经验。 我不知道中大校务会学生纪律委员会是一个什么单位，它是否有权要求中大学生报的编辑停止刊登情色版的内容呢？ 国际特赦(香港) 也已向校务会发表声明，该组织明白表示，纪律委员会如此的裁判，对于香港的言论及媒体自由所会产生的影响感到担忧。...
韩国：父母亲的爱、权力及金钱
校对：nausicaa 韩国的财阀（企业龙头）似乎是看太多香港和韩国的警匪片。韩国前十大公司之一–Hanwha的执行长最近被警方怀疑为了要帮在美念书近期返国却受伤的儿子报仇而采取报复攻击。就像任何的父母一样，当执行长Kim Seung-youn看到自己的儿子因为受伤要缝11针时难过不已，然而，为了要惩罚那些打伤他儿子的人，Kim Seung-youn也许做的太过火了，他雇用了一些流氓来报仇。Kim Seung-youn也同时被怀疑有直接参与这次的报复攻击事件，虽然他否认此事。身为一个有钱有权的人，同时又是一个溺爱自己儿子的父亲以及在极度竞争的媒体环境的一角，这件事对韩国民众已经引起许多的争议。 博客 Baram8批评媒体，并以Kim Seung-youn为人父的角色来试着了解他的行为: 在我的观点里，我觉得Kim Seung-youn会被强烈的批评只因为他是财阀，那些殴打他儿子的酒保不正是该丑闻的原因吗?他们不只是侍者而是流氓。八个人打一个人，他们甚至把自己的名片给他儿子，并告诉他如果他不服气的话，可以回去找他们。想想看，如果这发生在一个普通人的身上，非但饱受惊吓而且还不能去报警。但Kim Seung-youn有权势，所以他替他的儿子报仇(当然，我知道他的行为是不适当的) ，他应该先向警方报警的，但是，我能理解为何他要寻求报仇。有趣的是，媒体居然对这八个打人的酒保没有做丝毫的报导，媒体只谈论Kim Seung-youn在这次的复仇攻击中是否有直接殴打那些酒保，媒体只是想要炒作另一个可以引起注意的丑闻罢了! 你觉得呢? Coolcat等其它博客则讨论单纯的打架事件是如何随着时间越演越烈成为一个大议题： 当我听到「财阀的暴力丑闻」时，我才在好奇是谁。隔天我从网络上得知是Hanwha，这很容易了解是谁做的。我觉得替儿子报仇是很随处可见的，我只当它是件有趣的故事。我知道Buk-chang-dong这个Kim Seung-youn儿子被打的地方，因为我以前曾在那工作过，但我对员工会坐在酒吧与财阀的第二代喝酒感到意外。突然间，一个简单的事件变的严肃了，开始有谣言说，那些员工是流氓，现在整件故事的全貌已经完整且易于理解，其实，就是掌管酒吧的流氓们打自大的富家子弟。 突然间，我同情Kim Seung-youn的处境，要是我的话，我也会想帮我的儿子报仇，只不过我无法这么做，因为我没有权力。Kim Seung-youn有权力，他使用权力并教训了扰民的流氓，我宁可去赞赏Kim Seung-youn。 还有，Kim Seung-youn的儿子不是个无赖，而是个耶鲁的学生。 如同大家猜想，Kim抓住那些打他儿子的流氓上山，而他所雇用的流氓用铁管打他们。据说Kim当时穿着一件皮衣外套。情节比电影还电影，也许他是真的看太多的警匪片了。而结果让一般的民众感到十分满意，有人替Kim Seung-youn喝采，因为他报复了流氓，也有人替那些流氓喝采，因为他们把全能的财阀送进监牢。 另一方面，Kim的行为则是被解释为资本主义丑恶的一面，就像Gsong的博客里所说的： 这件丑闻有着媒体喜爱的所有要素，金钱，暴力，父母错误的溺爱，阴谋和荒谬的行为。你可以找到比这个更有趣的主题吗? Kim Seung-Youn 有钱到可以不顾社会的基本规范。这个社会使他拥有财富，他却试图的要控制法律，而非去尊重法律。还有，为何他的儿子要跑回首尔大学，即使他自己本身原是在一所十分优异的学校就读? 交换学生计划并不是用来让想家的海外韩国学生跑回家的，为何首尔大学的亚洲历史系要接受他? 今天看新闻时，Kim Seung-Youn 在法庭上似乎假装他对此事件毫不知情。无论是小是大，他都会受到一定的惩处。之后，他就会假藉某种疾病而出外就医，即便他之前不曾得过这种病。几个月后，他就可以无事一身轻地重回工作岗位。 ORIGINAL AUTHOR: Hyejin Kim
