我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

印度尼西亚:总统选举辩论令人失望

无数印度尼西亚民众于6月18日守在电视机前,紧盯国内史上首次总统选举辩论,这也是三位主要总统候选人首次同台,包括现任总统尤多约诺 (Susilo Bambang Yudhoyono)、梅嘉娃蒂(Megawati Sokarnoputri)及卡拉(Jusuf Kalla)。

许多选民都赞成多家电视台联合播出辩论,但对于内容执行本身却多所批评。

很多博客众口一声,认为辩论令人失望,有些人认为这个场合对三位候选人及副手至为关键,但很遗憾候选人准备不足,无法传达充分的讯息,增加他们成为全球最佳穆斯林国家总统的机会。

在印度尼西亚重要政治论坛Politikana上,Herman Saksono评论这场辩论成果

虽然我无意评论辩论内容,但我实在对梅嘉娃蒂无话可说,她的发言内容模糊不清,让我们怀疑这位女士究竟对国家有无愿景。

尤多约诺与卡拉是当晚的赢家,虽然他们同样表现不佳,尤多约诺展现自己做为领袖看待问题的宏观角度,但他未提供解决微观问题的能力;卡拉另一方面对政府治理几乎毫无所悉,但他熟知人们日常议题。

他们两人的角色非常能够互补,但我们都知道两人组合绝不会平顺。

RJ Sulistyo在Kompasiana网站上表示,对于这场众所瞩目的辩论感到失望

人们非常期待这场辩论,但结果令人遗憾,以下是部分人士对总统候选人第一轮辩论的简短回应:制式、欠缺新意、单调、并未相互挑战、无聊。[…]

要举办一场有意思的辩论,候选人首先要具备不同观点,如果意见一致,根本就不需要辩论,若彼此看法相歧,他们就该相互挑战,才能看出这些论点基础是否巩固,进而测试未来总统的智慧与思想。

在国内军事防御系统及土石流问题方面,梅嘉娃蒂与卡拉并未藉此批判尤多约诺,社会可以理解卡拉保持沉默,毕竟卡拉是尤多约诺执政时的副手;梅嘉娃蒂很有机会击败尤多约诺,但她并未妥善利用,故这场辩论就品质上不够精采,甚至称不上良好。[…]

辩论是新尝试,候选人还在犹豫是否在现场公开批评对手,过去当然炮火猛烈,但从未面对面攻讦,故我觉得昨晚所有人都是输家,虽然平常言辞攻击毫不留情,到了现场却行礼如仪。

Seno在Life is too short to drink bad coffee博客指出:

我本以为第一回总统大选辩论会很激烈,因为在竞选活动中,候选人都互相嘲弄,让政坛相当紧绷,但实际上辩论却非如此,梅嘉娃蒂在竞选期间总强调自己是反对派,但辩论中却不时同意尤多约诺及卡拉的看法。[…]

我们对候选人似乎是缘木求鱼,他们在理念上并无不同,没有愿景,对主持人的提问也没有各种答案。

Sitta Karina Rachmidiharja则透过Twitter表达己见:

sitta-karina-comment.jpg

昨晚第一场总统候选人辩论气氛一点都不热…

一如Sitta Karina Rachmidiharja所言,尽管外界对内容评价不高,对于民主资历不佳的印度尼西亚而言,这的确是很好的起点。

校对:Soup

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.