我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

韩国鼓励入口网站自我审查?

南韩政府提出新计划,该计划允许大型入口网站审查或删除它们认为构成诽谤的评论,但韩国网友却担心这样的举动会限制网路言论自由。

南韩通信委员会于本星期的大会上,建议给予主流入口网站隐藏诽谤言论的权利;在隐藏言论后的三十天内,若用户没有主动向网站提出反应,网站即有删除该则发言的权利。

政府声称,网友在网路上的发言经常让网站成为诽谤诉讼的目标,给予网站审查留言的权利可以减轻它们的法律负担。然而反对者认为,即使是法律界人士也未必能够判断留言是否构成诽谤,将裁决的权利交给网站管理者并不恰当。

Korean Portal Sites Logo

韩国最大入口网站的图示(植树节版本),当天众多的讨论正在网路上发烧。照片:Flickr用户@paperon(CC BY NC 2.0)

韩国当地媒体指出,政府已承诺透过条文减轻入口网站在诽谤诉讼中所负担的责任,因此只要网站能够证明它们尽责审查或删除言论,即不必经受损失。反对者认为这项举措鼓励了自我审查,政府力量很容易利用该条法令向入口网站施压,使其删除敌对政府的意见。

韩国政府近期还有其他限制网路活动的提案,例如将限制酒精和菸草的逻辑,套用至网路游戏;以及限制使用智慧型手机的时间。这项推行入口网站审查的提案一起,即在韩国知名论坛TodayHumor和 Ppompuu引起热烈讨论,TodayHumo的用户껄껄说明:

过去:政府要求网站删除评论。

现在:不必政府要求,网站会自己删除评论。

政府现在可以安全地躲在入口网站后,此逻辑暗示,因为我给了你删除的权利,所以你必须听我的。这部份还有两个问题,第一,判断是否构成诽谤是很难的,入口网站能够客观地裁判吗?第二,政府认为“只要维持透明与公正就不会有问题”,那也就是说,当透明与公正丧失时,问题会变得非常严重。入口网站公司并无专业的法律知识,它们能够做出正确的判断吗?

以下是 Ppomppu网站上的一个话题

这项权利非常容易被滥用。实际上,我觉得他们本来就打算要滥用,法令也很荒谬。[…] 事情如果真的像政府所说的运作当然可喜可贺,但实际上入口网站找到它们不同意的留言将倾向于立即删除,于是人们将会开始使用到不会自由删除留言的网站。

以下则是南韩Twitter的讨论:

@Chocolete90: 他们(政府)真的觉得这种限制网路的规定行得通吗?如果我们处于70或80年代或许有可能。….他们真是搞错时代了。

@ehanb: 问题很清楚地显现,他们(入口网站)只会留下他们喜欢的留言。

@skjn_legon: 对于政府而言,网路是一个未知、黑暗而不可测的地方,所以他们要在政治力尚存的地方控制它。

 

译者:Yvette Zheng

校对:Fen

1 则留言

  • […] 雅婷学姐坚持为联合国翻译了两年,经验与英文水平的收获都对她日后找工作以及申请学校有裨益。这是我翻译的第一篇文章:韩国鼓励入口网站自我审查? ,往后也不可以停歇。 […]

参与对话

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.