网络公民（The Online Citizen）抗议的视频截图

Average executions in #Singapore: 1981 – 1989 = 2 1990 – 1999 = 32.2 2000 – 2009 = 13.1 2010 – 2013 = 1 #deathpenalty

— Second Chances (@2ndchance2all) November 6, 2014

新加坡平均每年死刑执行数量：

1981-1989＝2

1990-1999＝32.2

2000-2009＝13.1

2010-2013＝1

#previoustweet For example, if you are robbing a bank and you shoot in the air, you're already going to get mandatory death.

— Second Chances (@2ndchance2all) November 6, 2014

例如，如果你抢劫银行，朝天空开枪，你就会受到唯一死刑的惩罚。

「第二次机会」的理事Priscilla Chia，认为其他的刑罚可以用来惩罚罪犯。

尽管法律是社会价值的体现，国家杀人并不是人们对杀人犯或贩毒者表达道德愤怒的唯一方式。 这种愤怒可以通过其他的惩罚来表达，比如无期徒刑。

另一个反对死刑的组织「新加坡死刑工作小组」（Singapore Working Group on the Death Penalty），也发表了他们的立场：

在缺乏完备理由证明其必要性的情形下，新加坡不应该诉诸死刑，特别是其他刑罚可以达到同样的威慑效果。另外，体制中不可避免的人为错误，也可能会造成错误执行死刑，把死刑当作落实正义之工具，代价实在太大。

尽管如此，新加坡政府还是坚称死刑对于威慑犯罪是有效的。