秘鲁政府最近发出两纸紧急命令给多个行政机关,免除多项开发计划的环境影响评估程序,其中也包括伊纳巴里(Inambari)水力发电厂兴建案,让这项计划再度受到媒体注意。
据官方网站指出,这项计划将在伊纳巴里河畔兴建一座大型水力发电厂,这条河流经普诺(Puno)、库斯科(Cuzco)及马德雷德迪奥斯(Madre de Dios)等地的亚马逊区域,预估将成为区域第五大水坝,总发电量估计为22亿瓦,建造费用为40亿美元。
本案从一开始便引起当地居民反弹,第一,届时总长101公里的Interoceana Sur高速公路将没入水中,会对生态造成莫大冲击;第二,邻近地区约有60处人口集散地将被迫搬迁,许多居民不愿离开家园。不过当地政府已表态支持兴建案。
国会议员Johnny Lescano强调这座发电厂会对生态造成巨大冲击,开发商Egasur制作的报告指出,水坝会干扰河中动植物生物循环,致使林地消失、动物死亡,甚至是物种灭绝,也会增加多种罹病风险,例如疟疾、黄热病、登革热等,植物因水坝淹死分散后,会释放出温室气体,二氧化碳总量将超过6900万吨。
Pablo Raúl Fernández在Sociología Política博客提及,政府以紧急命令允许兴建发电厂不符法规:
法律上原本规定,行政机关在经济与金融迫切情况下,才能发布紧急命令,没有人明白怎么会用来处理环保问题,还藉以免除既有必要程序,更是糟糕,“法律防护学会”等单位都抱怨此举违宪; 许多组织亦在本周表示,相当关切多项大型水力电厂计划,其中也包括秘鲁这一项…
Ewing Jesús Falla在Nauseapolítica博客呼吁总统候选人表明立场:
政府非但没有捍卫我国亚马逊地区,又再次出卖国土让邻国得利…问题在于秘鲁各总统候选人是否要优先处理此类议题,抑或将宽恕“美洲人民革命联盟”(APPA)执政造成的伤害与贪污,沛雷兹(Alan García Perez)是至今最成功出卖国家资源的总统。问题摊在眼前,各位候选人,秘鲁人民在等你们回覆!
不过也有必要考虑J. Francisco Canaza在Apuntes Peruanos博客提出的意见:
五年多前我们曾提到,在现有发展速度下,巴西将需要更多能源,来源若非玻利维亚、就是秘鲁,[…]现况迫使我们成为供应国,因此必须思考如何既满足需求,又不会摧毁国内能源及天然资源,秘鲁有必要建立一项模式,能够让南部社会发展及天然环境维护并进。
总统贾西亚后来表示,紧急命令有可能“交由内阁重新评估”;国会议员Johnny Lescano则宣布,将申诉这项命令违宪;副能源部长Daniel Cámac亦发出新闻稿,强调“亚马逊发电公司”若未获得社会同意,不可能兴建伊纳巴里电厂。
相关论辩亦蔓延至Twitter网站,前国会议员Javier Diez Canseco(@javierdcc)认为,
伊纳巴里开发案涉及众多利益,大型巴西营造公司因为缺乏规范而声誉可议,还有严重环境冲击。
Aber Ver-Val(@catadioptrico)则回应:
如果提到伊纳巴里开发案,怎么能不谈秘鲁民众小规模走私木材的现象。
Diego(@lokerias)要求将此事列入选举议题:
候选人之间若发生冲突,正好合了贾西亚的意,让我们忘记伊纳巴贝河的问题,所以各位要继续关心和调查!
Emma Robles(@RosaEmma89)呼吁候选人托雷多(Alejandro Toledo)针对此事表态:
托雷多先生,请花点时间回应选民,说清楚您是否支持兴建伊纳巴里水力发电厂。
MonicaSol(@monicasol_35)关心环境冲击:
马德雷德迪奥斯地区矿业问题争论近40年,此外又有伊纳巴里水坝及HuntOil藏匿的油井等隐忧。
Ana Karina(@Apioverde)在意长101公里的高速公路:
这座高速公路不会遭水坝淹没吗?我只是好奇。
Rosario Linares则关心未来电力流向:
伊纳巴里电厂若完工,电力不会留在秘鲁,而是供巴西人使用,贾西亚又得听命于巴西。
反对紧急命令的声浪不仅限于电厂预定地区,也准备在首都利马发动抗争,要求撤销命令,“秘鲁环境法学会”的Mariano Castro亦指称,紧急命令违背事前谘议的权利。
兴建案在政坛也引起反弹,舆论也很不满发电将运往巴西,而非留在国内使用,J. Francisco Canaza对此在博客指出,使用当地资源时,应确保地方进步,而非只帮助巴西发展。
秘鲁民众在未来几周,将会继续关心这项计划的消息与发展。