梁天琦被选举主任判定其参选资格无效后对记者发表谈话。图片来源：立场新闻。非商业用途。
六名2016年立法会选举被提名人因被指其政治主张属于支持香港独立或「本土派」，即推动香港本土（而非中国大陆）的价值及文化，遭香港政府取消参选资格。
这个由选举主任（即选举官员）的决定，是第一次由公务员作出立法会参选人的政治筛选。很多人相信此举目的在于阻止香港泛民主派在新一届立法会中获得足够议席以行使否决权。
除此之外，若立法会中反对派只占少数，基本法第23条的立法之路就会变得容易，该条例是中国严厉的国家安全法的香港版本。香港本身是中国的特别行政区，享有比大陆其他地区更多的自由，但很多人担心香港的自主愈来愈受威胁。
2016年立法会选举将于9月4日举行，而提名期则是7月15日至29日。
事实上，阻碍港独派及本土派的措施是突然出现的。在提名期开始两日前，选举委员会加入一条新规定，要求参选人签署一份「效忠」确认书 ，承认接受中国统治及不支持港独。由于这个新规定并无法律依据，三分之一的泛民主派参选人拒绝签署，当中有一人已申请司法覆核。
由于该确认书无法证实参选人是否真正效忠，选举委员会要求选举主任自行判断，致最终共六名参选人被取消参选资格：
- 赖绮雯，属于保守党。该为一个立基于脸书的政治组织，主张香港回归前殖民统治者英国。
- < span lang=”ZH-TW”>杨继昌，属于民主进步党。该为一个主张本土利益优先的小型政治组织。杨继昌未签署确认书，反另行提交一份抨击基本法（即香港宪法）的声明。
- 陈浩天，属于香港民族党。该党为一个一人港独组织。
- 中出羊子，属于国民香港（城邦派）。他抨击令香港拥有高度自治的「一国两制」原则，并提倡香港以城邦形式独立。
- 陈国强，属于本土派，现为无党派区议员。
- 梁天琦，属于本土民主前线。此组织支持香港独立，但梁天琦有签署确认书。
因脸书而被取消资格
梁天琦被取消资格是最具争议性的。因为他在2016年一月时顺利参选立法会补选，而他亦已签署确认书，并以电邮回覆选举主任，指出他不会在进入立法会后提倡香港独立。
虽然如此，选举主任判定梁天琦并非真切改变他的港独立场，亦无意拥护基本法。选举主任在其12页长的信件中指出（英文版内容来自Hong Kong Free Press）：
梁先生并未提供充份理由或证据，说明传媒报导他的「港独」主张与事实不符。
我相信梁先生的意思应是指：为了进身立法会，他会采用任何方法，包括指称他不再主张「港独」；而一旦他成为立法会议员，他仍然会继续主张及支持香港独立。
选举主任提及梁天琦于7月23日在< /span>脸书发布的言论，其内容为「基本法？拥Ｘ紧你㗎，拥Ｘ左好Ｘ耐啦～」（基本法？他妈的在拥护，拥护了很他妈的久了）。
梁天琦已向法庭提出选举呈请，质疑选举主任是否滥用职权以裁定取消其参选资格。
「……香港这样下去，会渐渐培养出一种怎样的文化？」
当地法界亦有反响。约30名大律师及律师 发表声明，批评政府违反基本法：
《基本法》第26条订明，被选举权是每一位香港公民的基本权利。 《立法会条例》第40条仅要求参选人提交一份声明确认拥护《基本法》，条例并无赋权选举主任任何权力去查讯某位参选人的声明是否所谓「真诚」，更遑论赋权选举主任基于据称某位参选人不是真诚地拥护《基本法》，但不循任何正当程序就作出一个主观和政治决定去取消其参选资格。该等查讯和决定非但不合法，更是等同选举主任在没有法律基础下进行政治审查和筛选。
这样最终会破坏香港人对立法会和选举过程的信心，亦会对香港长远的稳定带来负面影响。
《基本法》第26条订明，被选举权是每一位香港公民的基本权利。 《立法会条例》第40条仅要求参选人提交一份声明确认拥护《基本法》，条例并无赋权选举主任任何权力去查讯某位参选人的声明是否所谓「真诚」，更遑论赋权选举主任基于据称某位参选人不是真诚地拥护《基本法》，但不循任何正当程序就作出一个主观和政治决定去取消其参选资格。该等查讯和决定非但不合法，更是等同选举主任在没有法律基础下进行政治审查和筛选。
这样最终会破坏香港人对立法会和选举过程的信心，亦会对香港长远的稳定带来负面影响。
除政治审查参选人外，选举委员会亦审查候选人的单张。 其中一名候选人罗冠聪指出 ，选举委员会表示正寻求律政司意见，尚未批准其宣传单张。 「有问题」的字眼包括：
自主未来
自决主权治权
民主自决
城巿自立
自决运动
前途自决
推动民间公投
中国经济压力下难以自主
国防外交外真正自治
政治审查不仅影响立法会候选人，与全部香港人也息息相关。 香港独立媒体网的作者谢冠东，撰文指出目前任何人都有被标签为「港独人士」、被剥夺政治权利的危机：
选委会的「港独」证据可以来自各个方面，例如提出「自主」、「自决」也可能被指「港独」。但这些本来都是正面的人生态度，哪有人会想自己的命运「他主」、「他决」呢？只有奴才才会这样。可惜香港这样下去，渐渐培养出一种怎样的文化？
选委会的「港独」证据可以来自各个方面，例如提出「自主」、「自决」也可能被指「港独」。但这些本来都是正面的人生态度，哪有人会想自己的命运「他主」、「他决」呢？只有奴才才会这样。可惜香港这样下去，渐渐培养出一种怎样的文化？
六四集会者常反对「一党专政」，然而没有党，又哪有一国两制？故此亦大可被指违反《基本法》，他日被剥夺各种权利。以文入罪，将无穷无尽，言论自由空间收窄。香港弥漫的白色恐怖，日益严重。当然假如你刚好属建制派，言论永远正确，倒是乐得逍遥自在，无须担心你的嘴巴和思想自由，你甚至并不希罕，可是你那些追求民主的下一代又如何呢？
六四集会者常反对「一党专政」，然而没有党，又哪有一国两制？故此亦大可被指违反《基本法》，他日被剥夺各种权利。以文入罪，将无穷无尽，言论自由空间收窄。香港弥漫的白色恐怖，日益严重。当然假如你刚好属建制派，言论永远正确，倒是乐得逍遥自在，无须担心你的嘴巴和思想自由，你甚至并不希罕，可是你那些追求民主的下一代又如何呢？
译者：Serena
校对：張家瑜
