Kenya 肯尼亚 · 八月, 2007 · Global Voices 简体中文

報導關於 Kenya 肯尼亚來自八月, 2007

肯尼亚：媒体法案受到公众反对

上星期，肯尼亚多个媒体及人权组织抗议该国议会所通过的争议性媒体法案，这法案正等着总统姆瓦伊．基巴基(Mwai Kibaki)签署正式成为肯亚法律。肯尼亚博客们对该法案做出分析，纪录了抗议该法案的示威游行，并张贴在首都奈洛比(Nairobi)游行的照片。其中一项引起激烈反对的条款，是要求新闻编辑在报导中揭露当事人的身份：“如果报导中包含匿名的当事人，而其言论引发法律争议，则编辑有义务揭露该当事人身份以供法律追溯。” Richard Mbuthia认为这媒体法案“十分黑暗”：这媒体法案“十分黑暗”，其中有几项条款侵犯了我们的基本自由。有一条强迫记者当报导引发司法诉讼时，必须泄漏他们线民的身份。新闻的宗旨是为了提供人们必要讯息，以促进自由和自治。为了实践这个理想，真实以及诚信是新闻的首要义务。这意味着，其中没有任何事物介入的余地。那有害的法案声称，记者将被要求泄漏消息来源的真实身份，以作为呈堂证供；在我看来，这简直要媒体自废武功。无论平面或电子媒体，线民都是记者的生命泉源，谁会希望他们让线民的身份暴露在公众面前，并因为报导的准确无误而被告上法庭呢？这是否意味着，“深喉咙”的时代已不复返？ Kenyan Pundit在“议员们持续着无法无天的戏码”中写道：此具争议性的媒体法案通过时，竟仅有27位议员出席，而肯尼亚的国会共有超过200位议员；这甚至少于法定所需的人数。我们很想知道这是哪门子的合法。 Assidous希望那27名议员的名字能昭告天下：我们需要知道当天出席的27位议员名字，我们选民就可以告诉他们，谁才是真正拥有立法权的人！肯尼亚法律学会(LSK)计划，如果这法案通过，就要告上法庭： LSK在此发誓，如果总统赞成这媒体法案，就将诉诸公堂。我很好奇，他们是怎么在远低于法定人数的情况下，成功地通过该法案？而在法案通过后，议员们现在又卯起来批评它？肯尼亚政客 = 无能。 Mental Acrobatics与Rebecca Wanjiku参与群众游行，Mental Acrobatics纪录了上周在奈洛比的示威：星期三下午，我到国会外参加了场和平示威，为的是向议员们递交陈情书，抗议由国会通过、目前正等待总统签署的媒体法案，以及腐败、失德、违法，收受“红包”犒赏自己的肯亚立法者。 Rebecca Wanjiru则写了另一场，在奈洛比由记者们发起的沉默游行：肯尼亚的媒体工作者多半穿着黑色服饰，并掩口穿越奈洛比的街道，抗议那媒体法案。所有媒体公司的每一位记者都出席了早上的游行，他们都带上了吃饭的家伙。Julie Gichuru在国家法律办公室阅读请愿书。国会大门深锁，记者们只能在外头发表言论。当大众指责媒体的自私时，我认为他们是对的。只要到google搜寻关于媒体法案的消息，就能得到越来越多条目，而媒体则以静默抗议向政府表明立场。当然，媒体也会到场去报导他们自己。这是在肯尼亚史上，新闻工作者第一次为了自己关切的事而走上街头：这是唯一一次，我们光看场上人数，就可以知道肯亚总共有多少新闻工作者。现在，我们有了共同的目标，这是历史性的一刻，过去从未有站上街头的新闻人。今天，编辑、文字记者、摄影记者，全都站在这里… Kumekucha分析了此法案的政治意涵：实情是，即使基巴基一派似乎想要在这最后关头打退堂鼓，巨大而无法弥补的伤害却已然造成。我本身认识半打之前投票给基巴基的选民，他们的支持都已经因为这个愚蠢的法案而烟消云散；可想而知，全国上下都有这样的人。许多选民自问，基巴基政府究竟想隐藏什么，才要在选举前冒然推动媒体法令？根据昨天交通部长Mutahi Kagwe疲倦且紧张地在报导中回答有关此争议法案的问题，我大胆推测，他之所以会烦躁，是因为他曾建议反对此法案，却被忽视，最后他也跟着其他人去推动它。当其他人反对，而最后你证明自己正确时，你就会真的发火。但Dan Teng'o提出反面意见，他认为政府之所以拟定这项法案，是由于“媒体在自律及承担义务上，显然缺少了明确而适当的准则。”据Dan表示，肯尼亚媒体委员会根本没有尽到守护公众的职责：就目前为止，志愿性质的肯尼亚媒体委员会，是拥护媒体自律的先锋，以及媒体与记者的强力守护者。但，它也应该考虑对于公众的义务。这个成立没多久的委员会，在保护媒体组织的热忱上，远高于追求自律及报导公众关心的事情。这个为规范媒体而生的委员会，除了让媒体自保之外，并未得到太多民众的拥护。根据该委员会的网站，媒体委员会的成员有：媒体业者协会、肯尼亚记者协会（已退出）、编辑公会、肯尼亚特派记者协会、媒体相关非政府组织、训练体系、公共媒体及非主流报纸。奇怪的是，寻常百姓的利害关系，跟媒体与政府之间的言论自由之争息息相关，但他们没有意识到该委员会的存在。媒体委员会应当独立于媒体组织的霸权之外，并在组织结构上，将公众、记者和媒体老板的利害关系清楚划分并区隔开来。可见该法案是某种政治筹码：尚待总统同意的媒体法案，看来到时会转变为一场无法估计的风暴；而信任媒体的善良百姓们，则尽可能地打听政治筹码的消息。...

肯尼亚：非洲气候变迁，肯尼亚当地及海外人士发声

英国知名周刊《经济学人》(The Economist)与美国公共广播电台(NPR)等新闻媒体，向来不断关注非洲气候变迁议题，而在笔者环境系列文章中，首篇文章汇集了两股声音，一为非洲当地的部落格肯尼亚环境及政治新闻部落格(Kenvironews)，二是美国丹佛市的医师Pius Kamau。这些声音引领我们瞭解撒哈拉沙漠以南国家，尤其是肯尼亚，气候变迁已开始影响当地民众健康以及农耕。肯尼亚首都奈洛比(Nairobi)疟疾案例遽增，肯尼亚环境与政治新闻部落格现正辩论此现象是否与当地年均温升高有关。联合国跨政府气候变迁小组(Intergovernmental Panel on Climate Change)于2001年发表第三次气候变迁评估报告，内容特别关注高地区域的疟疾情况。该报告指出，蚊蚋生命周期短暂但强韧，又为疟原虫寄生宿主， “只要环境温度微幅上升，原先常年凉爽区域就会爆发疟疾危机”，“未来气候变迁可能加剧东非等高地疟疾威胁”。 “高地疟疾”已在非洲多国蔓延，俨然已成为气候变迁及卫生辩论中的关注议题。联合国跨政府气候变迁小组评估报告近一步表示，“由于疟疾过去传播的资讯不足，因此无法判定地球暖化是否与近来肯亚、乌干达、坦尚尼亚及衣索比亚等高地国家疟疾疫情升高有关。” 来自奈洛比基贝拉(Kibera)贫民区(如图)的多名医生就疟疾议题提出宝贵意见，以社会文化及社会底层观点来解析问题，汇整如下。无论疫情原因或科学证据如何，基贝拉贫民区的医疗人员正与疟疾抗战，当地Ushirika诊所主管George Gecheo说：“疟疾是我们面对的主要疾病。”Senye诊所位于贫民区的Soweto市场，该诊所护士Dorah Nyanja也表示：“我每天照顾的疟疾病患比其他病症病人多。” 该文末处还提到肯尼亚卫生署如何防治疟疾。现居丹佛的肯尼亚籍Pius Kamau医师，日前接受美国公共广播电台晨间节目访问，他在节目中评论气候变迁对肯尼亚家中咖啡园的影响，有兴趣人士可连结至该评论录音－肯尼亚旱灾，农田遭殃。 Pius Kamau医师在节目中评论表示，已发展国家民众生活习惯 (例如购买星巴克咖啡及高耗油休旅车)所造成的环境变迁，正逐渐危害他肯尼亚家人的咖啡园生计，彼此关联可谓休戚与共；另外此篇评论还检视了身处已开发国家的肯尼亚人所制造的碳排放量及其对原乡的影响，他认为海外肯尼亚民众必须设法节约且减少自身碳足迹。原文作者：Juliana Rotich 校对：Leonard