我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

香港:全球之声编辑卯上网路审查机制

Oiwan

五月十一日,全球之声东北亚地区的编辑林蔼云(Oiwan Lam),投入了一个她称之为有计划性的公民反抗运动,左图是她抗议媒体内容管制时的照片。

阿蔼在公民媒体网站--香港独立媒体上,呼吁读者们在自己的网页中贴上成人网站的连结,并在文章里放了张她从Flickr找到的,上身赤裸女子的艺术照。该文章原本发布在这里,但现在已经从香港独立媒体移除,并转贴到这个位于Wordpress.com的部落格。(警告:最新的连结必须年满十八岁方可进入)

便如本周稍早在Boingboing 及其他媒体所报导的,阿蔼的文章已经被香港淫亵物品审裁处判 定为“二级不雅物品”,最高可判400,000港币(51,162美元)的罚锾及一年的有期徒刑。不管她最后是否会被判刑入狱,她必然将面对的,是法庭上 的长期抗战,以及一连串的上诉;如果她败诉,也将付出高额罚金。曾因相同理由跟政府交手过的媒体业者也指出,这个判决的意含相当重大,因为它已经被发布到 所有政府部门,并会影响阿蔼的续留签证。 

jakephotocropped右图是将阿蔼张贴的艺术照裁切过后的结果,隐去了原图中女子裸露的胸部。点选图片可以看到原图,但请小心别在办公室和小孩子面前看。

之前,香港有位男子因为在一个网路论坛上,张贴了色情网站的连结而遭到罚款,阿蔼张贴并连结的照片,有部份便是为了抗议此事;她也抗议当地学生刊物被归类于不雅物品,只因为他们附上了一份关于性行为的问卷。阿蔼用英文在这里这里(警告:上述警告同样适用于此两个连结)和这里提出了她抗议的原因,你也可以在这里这里看到全球之声对稍早事件的报导。

阿蔼强烈地认为成人内容审核已经陷入令人烦恶的政治审查程序,少数派的声音也遭到压抑,在这则公开的“檄文”中,她写到:

最近中文大学学生报情色版上所引起的风暴只能算是冰山一角。政治审查一直以来都在看似无关政治的领域中操纵着公众意见。前 阵子我们可以看到,在一个关于数位媒体著作权的会议中,国家机器是如何地想要用“维护著作权”这个名义来引进一套系统,好让他们可以渗透或删除内容,或者 透过罚缓来恐吓个人及小型网站。

让政治审查可以渗入的另一个缺口,则是色情刊物,这道缺口凝聚了政府的权力、以及宗教人士和假道学政客的力量。就目前为止,他们把焦点放在性别及同 志维权团体,但我们应该把战线扩展到法院在两天前的一则审判:警方指控一名网友在一个公开的论坛张贴成人网站,法院也判他有罪,处以5,000港币的罚 款。这是审查机制一个重大的先例。

阿蔼的出庭日期为八月十五日,而在这同时… 

Flickr 新的局部审查政策陷入混乱

5月28日,当影视及娱乐事业管理处(简称影视处)要求阿蔼撤下那 “不雅的”照片和文章时,被她拒绝了。其中一个原因,是由于那张照片是取自于Flickr,Flickr有针对成人内容的管理方针,而那张照片并没有被标 示为不雅,所以阿蔼认为,她没有任何理由去相信,那张照片跟影视处所说的一样下流。关于她跟影视处的对话,请见《违反日常经验的官僚/道德审裁》一文。

其后,阿蔼写道:“假若在一间全球最大的图片存放与分享公司的指引里,被界定为可接受的一张照片、并于搜寻器中那样显著,香港当局却把它界定为不雅,网民与公众认知的界线应如何划定呢?”
六月中旬,Flickr启用了新的中文服务,然而,凡是将帐号建立在yahoo.com.hk(Yahoo! 香港)的用户,竟然都无法在Flickr上检视阿蔼贴的图片;他们只能看到下图这张封锁页面:

flickrblocked2.jpg

网页上写着:“您无法检视此照片”,但却没有解释为甚么。这类情形无时无刻都发生在香港用户身上,他们无法浏览任何被归类为“温和”或“不安全”的网页或帐号,只能检视所谓的“安全级”。以下是Flickr新的内容过滤政策,来自于Flickr小帮手的常见问题集

如果你的Yahoo! ID是来自新加坡、香港或韩国,根据当地的服务条款,你只能观看安全级内容。如果ID来自德国,根据当地的服务条款,则不被允许观看限制级的内容。

到底被评等为“安全”、“温和”和“不安全”,是由什么人、依据什么而决定的,并没有对使用者解释,而采用的标准至目前还不清楚,而且就算引述了Flickr的社群指南(community guidelines),人们也不瞭解这到底跟相关判决有什么关系。事实上,Jake Applebaum (拍下上述那张照片的摄影师)的帐号内所有的照片,对香港用户是完全封锁的,尽管他的作品不可能全部都违反香港猥亵物品法规。(在他的帐户中有许多图片并不涉及裸露,反倒我在浏览他的网页时,看见一些电子前锋基金会职员的照片,个个衣着整齐。)

6月22日,影视处在未经告知阿蔼与香港独立媒体的情况下,将阿蔼的案件递交予香港淫亵物品审裁处;6月26日,淫审处将阿蔼的文章被裁定为不雅;在最近一次的采访中,阿蔼表示她相信Flickr的照片审查程序与OAT的不当裁决有一定的关连。“这是某种程度的巧合,”她说,“Flickr改变其政策,接着淫审处就为了分级的理由收到我的照片。” 

阿蔼说,她并没有实际的资讯连结这两件事。Flickr的人必须为这件事公开表态,把事情说清楚。但阿蔼的问题仅被回应于这封来自客户服务的信件。[Flickr案件 283506]

您好,您的图片已被标示“限”,因为内容涉及成人与性。

祝 珍重
 Michelle

阿蔼认为两个未被答覆的关键问题是:

1. 是否有来自香港政府的人员联络Flickr或雅虎香港,要求他们限制Applebaum的照片和/或帐户的进入权?
2. TELA与OAT的行动,是否受到Flickr决定限制争议中图片的影响?

我们无从得知。

周三,Boingboing 发表了一篇Applebaum的电子邮件,他清楚表示,对于像他这样长期的Flickr使用者,居然遭到如此的对待,感到很失望。并且,他目前的帐户与所 有内容已无法对他的朋友,及许多国家的客户开放。他还提到:“他们还要共谋──感谢雅虎──让另一个中国公民哴当入狱,作为企图掌握外国市场的无心结 果。”

现在,我们要瞭解阿蔼是不会去坐牢的,而香港的法律则是完全独立于中国大陆;如果阿蔼在经历一连串昂贵冗长的诉讼期后,仍被裁定有罪,并且罚款,她 在多大程度上可以把其所处窘况归咎Flickr,将取决于上述问题一的答案。如果它的答案为“是”,或许有人会说Flickr在协助OAT,虽然 Flickr/雅虎 的员工可能根本不知道他们到底在做什么,也不知道阿蔼发生的事。

根据匿名的知情人士透漏,Flickr唯有在遵守当地法律的情况下,才能够提供当地语言的服务;这位人士表示,对于决定哪些因素成为阻断使用者开启 帐户的原因,取决于不同国家的司法管辖职员-而非由美国的职员决定。并且Flickr的职员宣称,他们非常努力,企图在各种不同的司法规定下提供本地化服 务的同时,为他们的用户做更多对的事。 在多数时候,他们私下声称关心他们的用户,不幸的是,在公开的场合这讯息并没有被好好传达给大众或是用户。

就法律观点而言,Flickr是顺利脱身了,因为在服务条款中,用户同意让线上人员根据法律或者社群指南移除或阻断他们的内容…等等突发事项。而且等到更多事情明朗了之后,将不可能指责Flickr为导致阿蔼事件的元凶。

不过,这整团混乱让人起疑。即使我们假定政治内容是不被审查的(但若是对某些特定地区而言非法的政治演说呢?)并假设,我们只是在谈论审查情色与成 人的内容,对于像Flickr(或Google)这样的全球网路公司来说,是否有可能依照不同国家的规范来审查不同的内容,而不引起重大后果?第一类的后 果是一部分的Flickr用户明显地减少对Flickr的信用-至于是多大的部份,将取决于Flickr如何与社群里的用户沟通。到目前为止, Flickr的表现似乎并不佳。

第二类的后果则较严重:由Flickr的员工(或其他全球性的用户内容寄存公司的员工)在审查后所做的相关决定,将会被政府作为起诉某些案件的藉口 吗?在非蓄意的情况下,公司内部的内容清查决定,会不会使当地政府在法律的诠释上走向更严格和保守?(像本案就是为了符合当地法令而矫枉过正。)

当你被搅进地方审查制当中,有办法去避免这些后果吗?或者它只是不可避免的呢?

2 则留言

  • 只能说,这个人脑子有问题。是个女的,还不知羞耻的贴裸照?即使要贴,也应该贴一张自己的照片,而不是从别的网站上偷一张来贴。

  • […] 香港:全球之声编辑卯上网路审查机制 […]

参与对话

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.