事件始于Tom Heinemann拍摄的记录片《受困微型信贷》（Caught in Micro Debt），在2010年11月30日于挪威国营电视台播出，引爆连串后续反应及争议，都围绕在微型信贷制度，以及孟加拉的诺贝尔奖得主尤努斯博士（Dr. Muhammad Yunus）身上，导致他所创设的格拉明银行（Grameen Bank）运作遭调查。

尤努斯（Muhammad Yunus），全球微型信贷先驱、格拉明银行创办人，照片由Ken Davies拍摄，版权属Demotix所有

局势最近又有新发展，中央银行下令，要求现年70岁的尤努斯退出格拉明银行运作，因为他已违反法律规定商业银行60岁退休的年龄上限；尤努斯已向法庭提出诉讼，大批民众亦在全国各地抗争反对这项命令，也成为许多媒体头条消息。

许多人都批判政府，例如孟加拉总理哈西纳（Sheikh Hasina）反应便有些过于强烈，她认为“尤努斯假藉脱贫为名，实则向贫民吸血”。

Ireen Sultana在BDNews24 Blog指出：

国家元首竟说出这种言论，已明显反映出政府的立场及意图，有些人或许会说，是中央银行要求尤努斯辞去格拉明银行执行总监职位，但从各方反应看来，社会显然觉得这是政府决策。

大众普遍认为，政府将尤努斯视为政敌，因为他曾在2007年企图踏入政坛未果，Ireen Sultana质疑：

一位没有政治色彩的人士，为何会成为某个政党的政敌？

Philanthrocapitalism在一篇题为“放过尤努斯”的文章中评论：

一如格拉明银行强调，该组织属于800万名贷款户，其中多数皆为赤贫女性，这些民众的声音能否让外界听见，目前还有待观察；孟加 拉政府企图接掌格拉明银行，可能对银行及其协助的人民造成莫大伤害，尽管社会确实有些单位藉着微型信贷牟利与伤害贫民，佯称与人民同在的政治人物所造成的 伤害更大。

舆论对此事评价不一，在野阵营很快表态支持尤努斯，指称他是政治复仇下的受害者；網絡上的意见也呈现正反两极，Ichcha Manab等博客主张，中央银行突然决定要尤努斯去职，完全不尊重这位诺贝尔奖得主，也会损害国家形象。Shamsher Chowdhury在The Financial Express留言：

这位孟加拉唯一的诺贝尔奬得主理应获得多些尊严与尊重，整起事件充满嫉妒、愤怒、复仇与恶意氛围，完全针对尤努斯而来；众多民众感到不解，想充分瞭解尤努斯究竟犯下什么过错。

另一方面，Shafiur在Imperfect|World指出：

数十年来，无数支持者为了奉承他，已经扭曲了事实，无法看清微型信贷的限制，我希望他脸上的笑容已经消失，他当然会反击，他在国内外还有众多有力人士撑腰，但今天确实值得回味。

Mahbub Morshed等人不明白此事有何值得大惊小怪，认为纵然尤努斯不再是格拉明银行执行总监，也无损他的威信及成就。

Himu提到：

若他如此善解人意又博学，他之前为何不将责任转移给合法又具效能的董事会？

Alamgir在Sachalayatan表明立场：

尤努斯博士希望让贫穷成为历史名词，但此事不可能成真，不过他至少能稍稍改变贫民的命运，他能做到什么程度，唯有时间能证明。政 府依据法规，要求一位长者告老还乡，提出这项要求的官员比尤努斯还老得多，但内阁部长的年龄、学历、能力并不重要，总理本人也已超过法定退休年龄，就看看 接下来会发生什么事。

最终人民会做出评断，我们祝福尤努斯博士。