智利、阿根廷、与拉丁美洲的两种左派

翻译：trust校对： Portnoy 长期处于阴影下且仅被视为冷战遗产之后，拉丁美洲现在回到世界的注目中心。整个世界中，经济自由化已经成为当今重点。但是最近全拉丁美洲的选举激起评论者 将这个区域视为显著的意识形态例外：有些人说是“民粹主义vs.华盛顿公约”，其他人则说是“拉美社会民主左派vs. 元首民粹左派”。最常见的讽刺漫画中所画的是委瑞内拉的Hugo Chavez与古巴Fidel Castro，加上玻利维亚新总统Evo Morales，三人在拳击场的一端，而温和派的智利、乌拉圭、与巴西总统则挤在另一边。阿根廷的Kirchner是中间派，而厄瓜多、哥伦比亚、与巴拉 圭完全被排除在这种区分之外。中美洲国家则未被提及。 生于阿根廷的西班牙公民Martin Varsavsky相信，在拉丁美洲确实有两种左派模型运作着。 我 收到许多针对我的立场的批评–因为我认为智利式社会主义，并非Evo Morales模仿的委瑞内拉的民粹主义，才是拉丁美洲发展的模范。我仔细阅读这些批评，但我的立场没变。我仍旧认为Evo Morales是很拙劣地开始行使其统治权的“石油独裁者”。我还是认为有其他模式可以同时注意国家利益并达成发展，而这个模式就是智利。 首先，我对Evo Morales的批评是： -人民选他作总统，只代表他有行政权以及相关权限，并不代表他也有立法与司法权。 - 对某些新的南美国家领导人而言，不接受这些权限而想积累其权力，是很平常的。他们藉由安插事实上并不独立的法官，以及藉由核准越过立法机构的行政命令，来 达成此目的。这种行为是不民主的。法治不安定与经济社会发展阻滞非常相关。当Evo Morales开始限制产业执行者并派兵占领油田与天然气公司时，代表他正在走这条路线。 -Evo Morales有完全的权利来行使其有限的权力，让玻利维亚在比现状更佳的条件下利用其天然资源，但是他选择滥权以达到此一目的。玻利维亚其实可以、也必须改善其处境，但须在其国内法律以及与国际对话的背景之下。 – 玻利维亚人民在十分贫困不幸的条件下生存，其处境是拉丁美洲中最糟的国家之一。然而我们知道，在西班牙与智利有效执行的社会主义，也就是我所支持的那种社 会主义，是市场社会主义，也就是政府以调节者与收入的重分配者之姿进行介入。绝对不会有效的社会主义是社会/共产主义，也就是国家机器转型为货物与服务的 基本生产者，以及由独裁者或类似的角色控制资源的运输。 看到我自己被指控为很“右”地支持智利模式，我觉得很多拉美人民并不晓得成功的模式，而终致偏向极端。这些批评只知道腐败的新自由主义的极端右派，而决定要实验另一个极端，跳过了中间的胜利的模式，那个我所支持，智利所使用，以及类似我目前所居住国家西班牙所使用的模式。 Varsavsky接着解释他同时在智利与阿根廷开始的Educar计画中的自身经验，他声称这两国的差异是，在智利，“爱国并打造未来的官员是常规，而在阿根廷，这种人则是例外”。...