我们翻译全球之声的讯息,让全世界可以听见我们的声音。

全球经济泡沫、纾困与振兴方案

瞭解美国的经济困境很重要,但我们也应观察其他企业破产及经济萎缩的国家,许多国家亦制定景气振兴方案,世界各地博客讨论泡沫经济、银行纾困与经济复苏计划时,又使用了什么例子呢?

经济泡沫化

已开发国家经济泡沫化的全球影响来得又急又快,例如因为美国汽车产量下滑,牙买加原本大量出口的铝氧石产业已裁撤数百人。

孟加拉房地产市场泡沫化是因为该国经济仰赖移工自海外汇款回国,随美欧等地大幅裁员,许多移工也陆续回国,让当地房地产荣景告终:

海外孟加拉人2007年汇回国内的金额近65亿美元,侨汇无疑有助于国家经济,可惜多数侨汇都用在购买土地或公寓等无生产力的资产,因为握有流动性资产,这些侨民肯定希望投资在不动产上。

由于土地资源有限,大笔金钱都流向少部分土地,让我们自己形成一片泡沫经济(如同网络泡沫化),人人都知道土地及公寓价格飞涨,侨汇要为此负责。

柬埔寨亦面临房地产泡沫化,韩国为柬埔寨最大外资,因韩国企业受金融危机重创,许多已撤离在柬埔寨的房地产投资。

加勒比海金融危机部分源于甲醇及房地产价格暴跌,安地瓜地区的银行诈骗案起因是美国亿万富翁史丹佛(Allen Stanford)的投资诈骗事件,他在加勒比海地区投资额庞大。

多个月以来,巴西政府均宣称经济危机对当地冲击甚微,但近期报告显示巴西所受影响程度高居全球第二,博客Luiz解释为何巴西经济如此不堪一击:

巴西的确有内需市场,但光靠此不足以生存,还需要产品出口,这场危机不只在美国,也触及欧盟,这是巴西两大市场,危机也压缩中国 经济成长,这也是个重要市场。

罗马尼亚放款泡沫化情况也很相似,几乎是其他富国信贷风暴的翻版。

sacrava.jpg

政治漫画来自哥伦比亚的Sacrava

纾困

许多要求政府纾困的企业都是金融机构,有些政府决定将这些亏损公司收归国有,包括冰岛哈萨克都在实施银行国有化,千里达与托巴哥的银行则同时获得本国及邻国政府伸出援手

国有化是个明智的决定吗?破产企业应获得政府援助吗?博客意见不一:

Barbados Free Press批评纾困加勒比海地区银行的决定不够透明:

巴贝多纳税人究竟还得承担多少责任?希望各位能发现真相,对于千里达、巴贝多及其他政府究竟为此使用多少纳税钱,纳税人都不得而知。

眼见政府又开始介入金融业,Barbados Underground认为这种不正统作法应加上各种有建设性的讨论:

纵然在事实上,「国家金融机构」有助政府因应金融服务业危机,问题并非一个国家能否支持「国家金融机构」,而是能否不要成立「国 家金融机构」,这种观点不同于我所受的多年训练,但正统经济在此危机里无用武之地,让我开始思考新想法,若要找到新的答案,需要提出新问题,以及人们用开 阔态度讨论的意愿。

俄罗斯的Streetwise Professor反对政府驰援孱弱银行:

有些公司应该直接安乐死,等等,让我修正一下,他们应该用最极端的作法直接关闭,但他们却得到纾困,继续做那些当初造成金融危机的事情。

让这些大型金融机构沾上政治色彩,只会让他们继续仰赖政府,弹性预算限制会让人上瘾,会累积更多呆帐,造成这些公司若无政府帮助,便更难在市场上生存。

就连哈萨克的诗人dergachew都担心企业国有化会有反效果:

我不是政治人物,但我国正在进行大企业国有化,最后绝对不会有好结果,我知道政府本来就是市场上唯一有能力的玩家,因为采矿让政府收入丰厚,但我们都知道企业界人士经营企业的能力比政府好。

牙买加博客Jamaica Salt建议提供纾困给国内兰姆酒产业,因为观光业不断萎缩:

情况真的很糟,通常在经济不佳时候,人们会想藉酒浇愁,所以酒类销量会变好!但我想兰姆酒销量下跌的主要原因,应该是旅游业不景气所致。

sacrava2.jpg

「大肥猫AIG」政治漫画来自Sacrava

振兴方案

为使大众相信已有计划或工作进行中,世界各地政府都在草拟各种经济振兴方案。

匈牙利将着手税制改革,台湾要与中国及多个东南亚国家签署具争议性的贸易协定,菲律宾的振兴计划包括聘雇清道夫;蒙古宣布金额达9.8亿美元的计划,但批评者认为这只是为了掩盖预算赤字;马来西亚最近推出第二波景气复苏方案,又名为「迷你预算」,在国内引来许多讨论与抨击

Sean's Russia Blog指出,俄国倚赖「火药经济」做为振兴方案:

各位感受到经济危机了吗?找不到适当地点扩张市场占有率吗?别再苦恼了,有种方法肯定能维持出口成长:卖更多武器。

中国政府公布四兆人民币(相当于5700亿美元)的复苏计划,以下是相关报导:

四兆人民币用途将分为十大类,其中包括社会福利投资,例如低所得者住宅、医护体系及教育,还有基础建设兴建工作,如新铁路、公路及机场,特别的是四川震灾重建也纳入计划中,还有农民补助以及国家提高收购农产品价格。

可是有些博客忧心,贪腐与基础建设品质低落将致使振兴计划失败。

柬埔寨便有人以此反对实施振兴方案,结果自然遭到政府回绝,相关计划希望达到以下目标:

-建立机制支持并稳定农产价格,以保护农民收益与生计。
-增加教育、训练及医疗支出以培养人力资源。
-兴建柬埔寨最欠缺的基础建设(公路、铁路、水资源管理与灌溉系统、贫民住宅)。
-全国环境保护与生态系统复原工作,包括植树与河湖疏浚等。
-减税及降低公共服务使用费,包括过路费、电费等。
-提供贫困民众社会补助。
-提供低利贷款给家庭小型企业家与有需要者。

巴西的Adolfo条列他的振兴建议:

巴西已公布景气振兴方案,我也尽一己之力,提出我的想法:巴西政府能否考虑降低所得税?就程序上而言很简单,只要退还每位纳税人1000元即可,功用何在?至少让已消费的人获得部分回馈,也不会改变未来方案与风险之间的关系。

也有些博客反对「景气复苏官僚」的想法,澳洲的John Quiggin亦对实施此类方案不抱好感:

若各位相信经济像个游泳池,无论水花四溅是否造成部分惊吓(如金融体制崩溃),水位都会迅速回归本位,那么各位就能同意,实施振兴计划并无需求或潜在利益。

巴西的Adolfo认为政府干预经济更加危险

相较于国际危机,政府近期政策对巴西经济更加危险,最近宣布增加公共支出也可能损害经济,换言之,若巴西政府以不变应万变,我们反倒会得救,问题是政府坚持要插手经济。

他也解释为何提高公共支出会伤害纳税人:

下次各位若再听到,有人要求增加公共支出,记住这代表你我口袋里的钱变少,企业可投资的钱变少,我们也会愈来愈依赖政府的帮助,而不是靠自己的努力与技能。

来自孟加拉的引述段落由全球之声编辑Rezwan译为英文,葡萄牙文引述段落由全球之声编辑Paula Góes译为英文。

校对:Portnoy

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.