報導 關於 数字行动 來自 五月, 2007
香港：网路超连结和线上性爱对话，有罪!!
作者：Oiwan Lam 校对：abstract 香港政府一边鼓励每个家庭可以多生几个孩子，又一边努力的严格审核有关性的资讯。当然，性与生育不是完全的有关联，但是我们怎么可能在无性行为的状况下有孩子? 大概政府会很快的要提倡试管婴儿吧。 最近被审查是违反规定的案子是，在成人BBS讨论区贴上色情图片的连结。法院最后判定被告违反公共秩序善良风俗，罚缓5000美金。 Charles Mok 非常担心这件案子: 我觉得没有必要把这样的事情以法律的强制力带进法院处理。很明显的，有人向影视及娱乐事务管理处(TELA)抱怨，但是他们却可能允许其他 更情色(更糟)的照片被张贴在讨论区，那，为什么警方要专抓这个个案? 事实上，在香港的法律很少会先以长期的实行来获取结果，但却时常会想藉由将一些很小看似无罪却又好像在危险边缘的案子带进法院，看法院的反应。这样的执行 方式，让我很担忧，我觉得这样对使用者很不公平，因为他们并没有被警告怎样会触法(你不可以只说”因为妳张贴了一些色情照片所以你活该”)，而且对于提供 者而言这也是件麻烦的事。我还记得几年前，当我还是ISP协会的主席时，TELA告诉我他们对于那些连结一点办法都没有，即使内容是有关孩童情色。这规定 是何时变的?! 如果一个能构成香港特别行政区政府电讯管理局COIAO所定义的“文章”的网路文章，那它可以成为那些至民、刑法院告发他人张贴“罪 恶”的先例吗? 我觉得用这样的方式来判定网路连结是不对的，因为连结点会连结到哪里并不是被使用这个连结的人所可以控制的，而且连结点后方的内容是随时都可以变更的。 这样将会使得搜寻引擎，或其他的网路架设公司，甚至ISP都会被严重的牵连。香港政府希望他们对网路连结从现在起就开始实行自我审核? 搜寻引擎公司也可能是定一个惹上麻烦的。这个案子将会对香港的电信公共建设(包括我们的法律基础建设)及主张要有资讯自由的信誉，造成严重的负面结果。 Google和 Yahoo要退出香港吗? Wanszezit 非常的生气，而且说他自己一定早已经犯了法了: 看到这样的报导，第一个反应就是“有没有搞错”，香港几时变了大陆？同理，我是不是都已犯过了法? 我有好几次，贴上比色情照片还淫乱千百倍的色情YouTube 连结过呢!! Plastich 觉得这样的情况是很荒谬的 在“成人贴图区”发布成人照片，由发布到观看的，双方都是成年人，…为何同一张相片，贴在美国的讨论区则合法，放 server 在香港则否？但同样观看的人身却在香港），对香港警方来说，这样的行为又如何影响香港治安了？警力过盛吗？… 为了要反抗这样荒谬且泛政治化的案子，我已经放了裸体照(从flickr来的连结)和连结去inmediahk.net色情部落格，藉以欢迎香港的政府的刑事控告，我也同时邀请其他的网路居民一起来使这样的行动成为一个集体的法律行动。 Fred Lam回应了我的呼吁，并且张贴了所有他在goolge上以“性感宝贝”搜寻到的连结。 如果贴超连结都有罪的话，请问为甚么政府不起诉 Google，而起诉一个在成人贴图区贴三级相片超连结的小网民？ 这并不是只是个个案，因为几天前，中国大学学生媒体因为他们在学生杂志上开了性专栏而被主流媒体攻击。 根据学生媒体的内部消息(透过inmediahk.net [zh)]，主流媒体有接到一些保守宗教团体的报怨信件，然后，在12个小时内，这个故事就成为了中国各大报纸的头条新闻。而该大学的教务处已经声明了，说他们会观察这件事件，并且考虑处罚杂志负责之学生。 这个猥亵的文章是个有关性方面的问卷，包括性幻想。共有14组问题，有两个问题是有关对乱伦及兽交的幻想和感觉。 这件案子已经引起了当地的同性恋及性权全体的关注。这并不是保守宗教团体第一次以审查制度当作工具要使性的对话沉默。 而影视及娱乐事务管理处将会观察此案，并决定学生是否有违反COIAO。在inmediahk.net上已发起了一个请求声援无罪的签署活动。 同时，大学的惩戒委员会发表宣言指出，学生媒体“已经超过了令人可接受的道德界线”，将会禁止这些色情版的刊登，并且打算惩处杂志的编辑，因为“这已经影响了该校的形象”Plato质疑学校的校务会是否有权介入学生媒体编辑的策略? 请中大校长、中大校务会学生纪律委员会不要受传媒一面倒的批评所影响，请你们自行阅读问卷的问题和内容，倘若问卷的问题及 答案有直接宣扬某类性行为，请清楚指出，我相信编辑同学欠中大学生一个解释，但倘若没有，请中大校务会学生纪律委员会发表声明向中大学生报编辑道歉，而本 人阅读问卷的问题和答案后，并不觉得它有宣扬某类性行为的迹象，相反的，它只交待不同人对某些我们在日常社交中不敢宣诸于口的性幻想、性行为和性经验。 我不知道中大校务会学生纪律委员会是一个什么单位，它是否有权要求中大学生报的编辑停止刊登情色版的内容呢？ 国际特赦(香港) 也已向校务会发表声明，该组织明白表示，纪律委员会如此的裁判，对于香港的言论及媒体自由所会产生的影响感到担忧。...
发声：推动博客小额资助计划
作者：David Sasaki 译者：Oiwan Lam 截止申请日期: 2007年6月15日 发声是全球之声的外展计划，我们现在接受新媒体的小额资助申请 ，资助金额最高美金$5000。申请者需要提交具有创意的计划，向弱势社群介绍一些民间媒体的技术，如博客、视像博客或播客等。 当互联网越来越普及，计算机亦越来越便宜，软件从计算机桌面转移到网上 ，数码区隔变得没己往那么严重，可是，我们亦看到博客、播客和网上视频的使用，主要集中在世界大城市中的中产阶层。 发声的目标是把新社群、新声音和新语言引进网上，形成对话 ，我们希望提供一些资源与资助，使一些在地的团体能够引进更多弱势社群的声音。我们支持的计划多类多种，以下有些例子： 购买一些便宜的数码录像器材，教导农村学生如何制作一些关于他们上一辈生活录像。 组织一些博客与摄影工作坊给本地孤儿院小朋友，资助金额中有一部份 可以用来购买平价的数码照相机，让参与者可以把他们的生活周遭环境，介绍给全球的读者。 与本地的非政府组织或社会企业合作，使他们的工作和故事能得以广传。 把我们的新媒体教材翻译为一些在网志或播客空间中缺少的土著语言 ，如Quechua或Wolof，并使用那些教材，鼓励博客以这些语言写作。 理想远大无穷，可惜我们的资助有限，发声的外展拨出的资助金额由美金$1000至$5000不等，希望申请者能很细心、具体、实际地策划项目和预算。 成功申请的计划会于全球之声里介绍。 申请请于６月１５日前（星期五）以电邮方式提交至 outreach@globalvoicesonline.org 申请表（连同预算）请以 .doc的格式提交。 下载.doc格式申请书 下载.rtf格式申请书 若有任何疑问和建议，欢迎电邮至 outreach@globalvoicesonline.org
叙利亚：为了全体的线上自由: 一些值得支持的议题
作者：Sami Ben Gharbia 译者：twmax 校对：PipperL 在我上一篇“释放 Kareem 运动所学到的一课” 文章中，我谈到关于参与运动以及为什么一些被捕入狱和被迫害的部落客们和线上作家能够赢得同情，然而其他的人却很难吸引公众的注意。我也讨论了这运动成功或失败背后的逻辑，并与突尼西亚的网路运动议题做了个比较。 在这篇文章中，我希望可以在引起大家对于以下清单的注意，这份清单并不佯装完整，列出的是那些理由值得支持的部落客、线上作家、和运动分子们，以及他们暗中进行的倡导运动和论点。他们当中，有些人已经在牢中好几年了，有些则是因为他们在网路上所写 的东西，而被控告或骚扰。他们不是全部都是部落客，而且我个人不相信部落格社群应该保留对于被骚扰的部落客的支持和运动，而放弃其他遭到骚扰和折磨的线上作家。他们都应该得到我们对于保障他们基本人权的支持。为了传播这些文字和引起部落格圈间的注意，我希望我们可以从其他人的经验中学到一课。部落格圈的支持是终结沉默且并使其不再发生的决定性重点。 发表关于要求一个更团结的部落格圈，且对这个由Mistral所制作的影片发表评论的突尼西亚部落客，同时也是名行动者的Astrubal如此说道： 我们仍然有很多事情可作，来帮助释放那些仍然被监禁的人，而且一定需要有更多的措施来避免这样的危害。不管怎么作，Mistral 说得非常对，怎样都不如一个非常团结的部落格圈所做的来得要有效率。 为了对于以下议题的报导，和 Kareem 议题比较之下的等级差异能有更清楚的描述，我发表了些Technorati 的图表，来显示去年每一天包含研究议题的部落格文章发表数（请点开图片看结果）。这些图表说明了必须有人去做的苦差事，用意是为了揭露某些不正义，并确保 对全部被迫害的线上作家们有着公平的支持，不管他们是否为部落客。 ABD AL-MONEM MAHMOUD (埃及) 27岁的埃及人 Abd al-Monem Mahmoud，身为穆斯林兄弟组织（Egyptian Muslim Brotherhood）部落客记者及开罗的英属 Alhiwar 频道通讯记者，4月15号星期日在开罗国际机场被逮捕。 据了解 Abd al-Monem 是在报导关于刑求 的新闻之后被逮捕。 Abd al-Monem 在Alexandria 大学就读时已经因为他的行动而被拘留过好多次。上周他透过一则在Youtube播放的影片(阿拉伯文文字版) 来诉说他四年前在被国安局拘留期间所经历过的虐待。 我最后一次看到 Abd al-Monem，是2007年三月底在卡达杜哈举行的第三届 Al Jazeera 年度论坛上。在一个全球之声所作的专访之中，Abd al-Monem Mahmoud谈了些关于他的部落客经验和藉由穆斯林兄弟组织使用网路的历史。这个专访将会在翻译成英文之后发表。他也表达了对于 Kareem...
马达加斯加：部落客冷漠面对危机
原文：Madagascar: Lack of Activity in Local Blogs in Times of Crisis Sparks Debate 作者：Lova Rakotomalala 校对：Justin 很多人写到马达加斯加最近遭逢连串天灾，Tomavana则提及当地西北地区爆发饥荒： 由于马达加斯加接连遭遇气候恶劣与气旋袭击，世界粮食计划呼吁各界协助19万灾民，该组织已决定，未来四周内，将自Antsohihy镇的中心派送100吨食品与援救物质。 这篇回应也引起另一名读者Lamako的想法，他很失望类似文章太少： 马达加斯加媒体对于这些事件着墨太少，甚至只字未提，很遗憾海外马国民众对数千受灾户缺乏团结之心，马达加斯加各个网站也未提到 任何饥荒的风险，影片与相片只专注于“人”的问题，外界若要得知相关消息，只能前往联合国儿童基金会网站，好似否认气旋曾发生一样，但当法国电视台FR3 播出稍微批评马国的报导时，许多海外马国民众却大表不满，这种差异真是难以置信！ Tomavana同意应该采取更多行动，但都是由其他组织行动；Tattum认为人民对慈善团体的信任下滑，因为人道援助计划已多次出现贪污弊案，她宁愿自己来，才能自己控制计划方向；Lamako回应马达加斯加部落格应更努力宣扬团结，就像南亚海啸或美国卡翠娜飓风时期一样；Vola指出，部落格的基本概念即是部落客本人自己决定讨论主题与想法，部落格不该背负任何道德或经济责任，人们也不该对部落客的主题选择进行道德审判，除非自愿，部落格并无拯救世界的责任，外界有必要评价我们写或不写吗？ 其他相关新闻方面，上周马达加斯加据称发生企图暗杀总统事件，但没有部落客对此提出任何评论。
韩国：博客揭露甜甜圈秘密
校对：Justin 最近在韩国一个入口网站的博客里，有位在连锁快餐餐厅Dunkin’ Donuts工作的博客撰文表示，制作工厂环境并不卫生，该公司很快要求入口网站删除文章，指称内容涉及诽谤，但该公司的反应却让此事迅速在博客间传开，博客于是利用网络基本特性，转贴这篇文章于其它入口网站及博客，或在自己的博客中评论甜甜圈公司的态度。博客们很高兴成功揭露真相，这是「博客大战企业」第一回合，博客也纷纷表达看法。 「Goangye danjeol ui sijak」在名为「我的爱人Dunkin」的文章里表达感受： 这比两年前女友抛弃我更令人难过，我遭到背叛，就像我向全心爱慕的人道别一样。 第二回合大战内，Dunkin’ Donuts采取不同策略，他们向博客发送声明，标题为「Dunkin Donuts对网络争议的立场」，博客xenix引用其中文句： 人人都知道网络如涟漪扩散的效应多么巨大，有时能分享好消息，但有时也会散播错误讯息，本公司向入口网站提出删文要求，因为此项错误讯息已遭许多人散布，后来该网站基于客观事实决定删除内容，…原作者也已承认错误并自行删除文章。 Shiver’s place试图平衡看待两造说法： 在某些博客眼中，这已成为「企业与媒体」对抗「博客」，入口网站接受「该公司指称文章涉及诽谤」，便未事先告知博客直接删除相关文章与消息，入口网站与甜甜圈公司的态度直接挑战博客，企图「只手遮天」。目前网络上很难找到支持Dunkin’ Donuts的言论，此事至今已蔓延一周，少数人仍试图客观看待，但多数还是批判，「Dunkin，删文也是你的业务范围吗？」，但网友与博客的响应也有问题，很少人质疑，为何原作者在该公司任职五年，却突然选在此刻揭露此事？ Ghestalt清楚表达对此事的立场： 此事的真相尚未揭露，我最近看博客和入口网站，却好像看到体育馆里，观众轮流站坐形成人海波浪，…当然我们不必掷出手中石头，我们应该要纠举错误，但要谨慎等待事态演变发展再动作。
尼泊尔：博客成立协会
校对：Justin 4月21日星期六，24名尼泊尔博客群聚首都加德满都，讨论成立尼泊尔博客协会（BLOGAN），希望推广与保护当地博客，在这个喜马拉雅小国内，博客还未大为风行。 尼泊尔长期经营的博客不到300个，不过无论从2004年10月至2006年4月，国王贾南德拉（Gyanendra）严控媒体，或是去年4月人民运动重建民主法治，博客都扮演重要角色，让人们更有热情拓展部落圈。 相片由Jiten World提供 博客发表的文章也反映出这种热情，认为这是历史性的聚会，Mero Sansar以「尼泊尔博客历史性会议」为题，张贴相片与影片；Deepak’s Diary则赞扬会议海纳百川： 今天举行尼泊尔博客第四次会议，由各方面看来皆为历史性聚会，不仅出席人数创记录（共24人，其中女性6名，噢，我没有性别偏见的意思！），而且成员广泛，包括18岁的Deelip Khanal、尼泊尔普查部前秘书长Buddhi Narayan Shrestha、代表贱民阶级（Dalit）的Rajendra Biswakarma、穆斯林Mohammad Tajim、积极关注特莱地区的Salik Shah等，博客的共同特质让我们共聚于此，重大时刻正在发生，你看见了吗？ 会议中亦成立工作委员会，许多与会者都毛遂自荐，最终决定主席为Ujjwal Acharya，成员包括KP Dhungana、Ghanshyam Ojha、Deepak Adhikari、Ram Prasad Dahal、Bishnu Dhakal、Rajendra Biswokarma、Avinashi Paudel、Mohd Tajim、Tapas Barsimha Thapa及Umesh Shrestha。 席间亦决定出版有关博客的书籍，不仅提升大众意识，也要推广博客，NepaliVoices里写道： 今天还达成出版书籍的决议，KP Dhungana将负责协调相关工作，在场所有人都同意提供各种协助，博客将以英文或尼泊尔文书籍相关经验。 虽然所有与会的博客同意设立协会有其需要，但部分人士还在考虑是否有必要向政府登记，Dedicated to Daniel Pearl反对登记，害怕会因此失去博客所享受的自由： 我们真的需要登记才能进行这些任务吗？我害怕如此不仅会丧失原有自由，还会列入非政府组织名单中，这份名单内的团体向来以榨取社会资源而恶名远播，…我要强调的是，难道我们不能只做博客？非得成立组织不可？ Kathmandu Speaks则主张成立协会，无论登记与否，每位博客都赞成BLOGAN该举行研讨会，并每年奖励最佳博客，尼泊尔部落圈似乎正形成一股力量。
沙特阿拉伯：热门部落格遭封锁
包括Muhammad Basheer与Amaar均报导，｢半岛对话｣是个广受阿拉伯年轻人欢迎的博客与讨论区，但沙特阿拉伯政府却决定封锁该网站，让当地用户不得其问入。 ｢半岛对话｣的回应则是｢感谢沙特阿拉伯！｣，讽刺的是，此事竟然发生在世界媒体自由日，他们质疑的是，封锁事件究竟是政府对抗博客的新战争，抑或只是无心之过？他们也指出，阿拉伯各国政府其实企图用不同方法打压部落客。
（短信）埃及：释放莫南行动
正当各国在庆祝世界媒体自由日，埃及记者兼博客莫南（Abdel Monem Mahmoud）却仍在狱中，因为他先前报导政府虐囚，并谴责政府将平民送往军法法庭审判，于是遭到囚禁。 全球各地有些博客与社运人士因此发起释放莫南行动，他们在邮件声明中写道：｢我们不能放任埃及政府压制莫南的声音，我们必须让埃及政府明白，当他们把一名部落客丢入大牢，非但无法扼杀他的声音，反而让声音更大！｣
