· 一月, 2007

報導 關於 Ethnicity & Race 來自 一月, 2007

库德斯坦:侯賽因死后

  24 一月 2007

原文:Kurdistance: The End of Saddam作者:Deborah Ann Dilley翻译:abstract校对:Portnoy 从今年初海珊的绞刑处决之后,全球之声已报导了来自世界各地关于此事的说法,但还有一群人尚未发出他们的声音,那就是库德族人。库德族人的回应形成的有点慢。我想是因为震惊。但别管我说的,看看库德族人怎么说… Bila在Better Kurdistan and Iraq说: 萨达姆海珊的死刑昨天执行了。对许多伊拉克人来说,与不知道还要持续多久和多血腥的后海 珊时期比较,海珊时期像是遥远的历史。伊拉克特别法庭将海珊以及他的主要助手以违反人道的理由入罪,意图要还给受到海珊不人道对待之下的牺牲者正义。 正义和责任是那些犠牲者想要的。我们去年12月伊拉克选举日与美国总总布希会谈,一个愤怒的学生反驳说萨达姆海珊根本不该接受审判,而该立刻处以死刑。总 统告诉他新的伊拉克要建立一个判例,即使像是海珊这样的人也能接受公平的审判。不论公平与否,数以千计的库德族人牺牲的性命绝对不是正义。 今天是伊斯兰的牲宰节,尽管什叶派的穆斯林明天才展开庆祝。文化上和宗教上,这是和谐和尽情享受盛宴的一天。通常在这一 天,伊拉克政府会特赦罪犯,或允许罪犯探望他们的家人。而海珊的死刑执行打破了这个常规,让这处刑有别的解读。这个特殊日期会满足海珊成为成为人祭的心 愿,就像是献祭的羊一样。 总之,库德族人被欺骗了,库德族人是海珊政权下主要的受害者。海珊在1988年以化学毒气攻击库德村镇哈莱卜杰 (Halabja),造成5000人死亡,大部份是女人和小孩。哈莱卜杰(Halabja)居民仍然为化学毒气所造成的疾病所苦,毒气也导致女性流产。我 刚失去一个朋友,他因暴露在受污染的土地而罹患白血病过世。虽然他逃过了当时的攻击,但毒气仍在几年后杀了他。海珊政权也应该为1988年2月到9月间一 场称为安法尔的军事行动 (Anfal operation, Anfal的原意为战利品 )所杀害数以千计的库德人负责。他的推土机摧毁了四千个库德族村落。身为一个库德族人,你会天生的感到罪恶,直到你被证明是无辜的。海珊以大屠杀对待库德 族人,这是用什么理由都不能被原谅的。这次的审判是让这个世界,尤其是阿拉伯世界,有机会知道为什么库德族人对海珊有这些争议。 但将海珊判处死刑的主要罪行,是因屠杀被指控企图暗杀海珊的杜贾尔村什叶派148位村民,相对而言,死亡人数较少,而屠杀人数较多的主要罪行则不被考虑。在他死后,安法尔的军事行动的事件也就自动的结了案,以及留下数以千计库德族人未知的命运。 Iraqi Thoughts的说法: 我不会不满意他死了,我只是很难过政党间的互相残杀竟利用全国人对海珊的憎恨,去做他们去做他们一直想要做的事。(译注:伊斯兰教分为逊尼,什叶和苏菲三个教派,一直以来伊拉克都是由海珊所属的少数逊尼教派统治多数目前执政的什叶教派)。 愿所有死在海珊手下,或曾在海珊手下受苦的人,以及海珊的党羽安息。你们的回忆只会被你们的家人所记得,以及这些同在同一条船上的伊拉克人,但由于政治的因素,整个世界将不会真正的记得暴君海珊到底是什么样的人。 Kurdish Aspect只简单的问了一个问题: ‘你怎么认为?’这里是留在部落格上的一些评论: Showan 说… 我很高兴他死了。只是很遗憾他的如此快被处决。他应该被哈莱卜杰村事件的幸存者以石头击至死为止。 早上十一点零八分, Chaya说 我不知道他被处决了! 审判应该继续进行到库德族人可怕的故事被公诸于世为止。 早上十一点十二分 Kamal Artin说… 处决一个以处以他人死刑为拿手功夫的人是可耻的。要让他以及像他一样的人得到教训,应该是让他活着、教他以及他的同类去尊重生命。我很高兴不是库德族人杀死他。 Mizgin在Rasti表达对海珊之死的正当性效力的愤怒: 当然,他们不会在海珊死后进行审判。他的死将也将他从安法尔的军事行动的被告名单上除名。我的意思是…拜托…合法性。 既然巴格达政府修改了一些条文内容,让贾拉勒•塔拉巴尼(译注:2005...

博客圈谈实境节目老大哥(Big Brother),印度宝莱坞女星希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty), 恃强欺弱以及种族歧视

  18 一月 2007

原文:The Blogospheres on Big Brother, Shilpa Shetty, Bullying and Racism作者:Neha Viswanathan翻译:abstract校对:Portnoy 围绕在英国实境节目老大哥(Big Brother)被指控种族歧视的话题,最近显然占据博客圈的讨论。老大哥是英国公共广播系统之下的电视台第四频道的节目。不论老大哥之屋里头的言论是否真的涉及种族歧视,个事件已经引起印度和英国的博客圈在各自的脉络之下,谈论种族歧视的议题,以及他们自己身为印度人或是英国人的经验。印度宝莱坞女星希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty)似乎是个受害者。在Sepia Mutiny上热烈讨论著 “心胸狭窄的大哥”。在Pickled Politics有着非常活跃的讨论,其中一个回响写道: 事实是,电视上的确有种族歧视。亚裔社群(仅此一次)团结致提出讉责。 让我有一天变得歇斯底里超过漠不关心 部落客讨论这算是种族歧视或只是纯粹的恃强欺弱。也有些部落客半严肃地回到原点问道,为什么这位印度女星会出现在这个节目。而现在更多讨论是关注第四频道如何回应这个议题,以及老大哥之屋里的室友如何对待希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty)。 谈到种族歧视的指控。他们(指室友)的行为絶对是愚蠢无知又卑鄙的,然而事实上,接受这一切的一方是棕色人种,使得种族问题内酝在这整件事里头。好比说今天新闻上有人这么说: “如果他们取笑的是一个法国女孩的腔调,这些人不会被称为种族歧视,不是吗?” Bollywood Press谈到希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty)每天得到越来越多的报导量。Classically Liberal则评论印度政府显然是没别的议题可以关心。Broadcastallense对老大哥这节目有些看法,却引起一些从未看过这节目的人的反对。 在这天结束之后,第四频道除了对这件事发表老套的声明之外不会有任何动作。因为他们得到了他们想要的。 Bock the Robber认为这次的事件可能是老大哥之屋里发生了阶级冲突。其他人的说法则带着警告意味,甚至有点嘲讽。 作为一个种族歧视的受害者,对宝莱坞女星希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty)是一个双赢的局面。只要有曝光就好。有谁想过英国的名人老大哥节目里的一个事件,会霸占新闻头条,甚至在国际媒体上的头条。 Guy Fawkes的博客谈现正在印度访问的英国财相,Gordon Brown,对此事的回应。Theadagetimes的评论则说Gordon Brown此次印度行笼罩在节目的争议之下,以及第四频道如何从这次事件中受益而增加收视率。 在大部份的媒体,Gordon Brown对此争议发表评论,受到的注意明显的超过他在星期三于邦加罗尔市(印度卡纳塔克邦的首府,主要发展资讯科技工业),以全球化与经济为议题所发表的演说。 Diretribe提醒我们对实境节目别期待太高。Paperghost.com则评论怎么可以有人将无知和愚蠢当作种族歧视的藉口。 有些人试图以表现出的愚蠢无知和没有教养为节目招致的评论脱罪,而不是将这些行为视为真正的种族歧视。既然这样,那好啊,那我们就当作发表种族歧视言论的人都是笨蛋好了,而不是有智慧的种族歧视! 然而第四频道的观众显然增加了。有些博客则是力促其他人关掉电视机,不要助长这个节目。 我不会再看名人老大哥这个节目,或是第四频道的节目或相关频道(译注,第四频道家族频道还有E4, More 4, Film 4)。我请大家不要继续收看这个节目,也不要投票给节目的参赛者(译注,此节目以观众电话,手机简讯 或数位电视按钮等投票方式淘汰参赛者)。如果你继续收视或投票,代表着你支持容忍笨蛋的节目政策、恃强欺弱、和或许是不经意的种族歧视。 L'Amour et...

阿富汗: 斗鸡/寒冬/边界管理

  17 一月 2007

原文: Afghan Whispers: Cock Fighting, Winter, and Insecure Borders作者: Hamid Tehrani译者: Leonard校对: Portnoy Afghan Lord提及阿富汗出现斗鸡的新运动,各位可以在他的部落格里看到斗鸡过程片段,他表示: 斗鸡(Morgh Janngi)是种传统冬季运动,就像斗犬、斗骆驼、赛驴一样,阿富汗各地男性会带着他们最棒的公鸡前往喀布尔,这项活动也只准男性参加。斗鸡规则复杂, 过程野蛮残忍,也可能牵涉大额赌注,许多参赛者背后都有非正式的后援团体,不仅参与赌注,也时常争辩胜负结果。斗鸡过程中若见血,主人会将鸡只抓出比赛场 地,含一口水喷在斗鸡脸上,一方面帮鸡只疗伤,另一方面也让它们恢复活力。斗鸡除了比赛胜负,通常也与金钱输赢有关,有时一场比赛赌注达2000至 4000美元,甚至某些场次竞争较为激烈,赌注更超过5000美元。 在此有斗鸡照片供各位点阅。 Onne Parl是位阿富汗自由作家与部落客,她认为对许多阿富汗及各国民众而言,寒冬才是主要问题: 我们一同历经酷寒,阿富汗似乎没有双层玻璃窗户这种东西,所以人们使用塑胶布盖住窗户,这在当地非常普遍。 最近阿富汗政府与联合国拒绝巴基斯坦的计划,该国与阿富汗交界长达2400公里,原本打算在“特定地区”边界处筑起围墙及埋下地雷,“西方笔记”部落格支持巴基斯坦政府作法,强调有些边界地区部落专门从事偷渡商品与毒品,各位在部落格里可见到部分图片。

西非扫瞄:什么是NOSPETCO? 援助无用、多贡建筑、与观光治疗

原文: West Africa: What is NOSPETCO?, Aid Does Not Work, Dogon Architecture and Tourism As A Therapy作者: David Ajao译者: Leonard校對: Portnoy 以下介绍本周西非博客圈的动态,第一站是奈及利亚,当地博客都注意到NOSPETCO,但什么是NOSPETCO?根据Deolu Akinyemi的说法: 如果各位没听过NOSPETCO的话,这是一种投资商品,如果人们投入45万奈拉(奈及利亚币),每个月能够获利4万奈 拉,这种 商品采取合资企业模式,让投资者与企业所有人共享获利,这种方式非常适合虔诚的穆斯林,因为根据伊斯兰教信仰,他们不能用钱滚钱,只能投资与他人共享获 利。 他后来又写了篇文章题为“NOSPETCO还能撑多久!”: 人们得要有智慧,才懂得问对的问题、才知道何时进场、才知道何时出脱,如果问问现在45岁到60岁的民众,他们肯定记得七零和八零年代的金融公司经验,也记得有多少百万富翁一夕之间变成乞丐,若不懂得回顾历史经验,一定会让历史重演! 他的深入分析也值得一读: NOSPETCO是高风险产品,若要投资就得张大眼睛、保持警觉,有个叫Ade的人在有个部落格(注)上留言,他就运用策略得当,但今日要再模仿他可能没这么简单,我以前也曾经捧着大把钞票在市场杀进杀出,不过最近有些现象发生,依我的浅见并不适宜投资。 另一位博客Timbaland则问:“NOSPETCO该脱手了吗?”: 我后来注意到,这项投资产品的进场门槛从30万奈拉增至45万奈拉,我和几个朋友原本打算筹措一笔私募基金加入投资,但后来因为某些因素而停摆了,门槛提高也是其中一项原因。 后来我及时在部落格上找到Deolu Akinyemi写的文章,得知这个发财梦可能很快就会结束,如果他所言属实,NOSPETCO可能很快就会消失于市场上。 在这个商业与财务的世界里,Emmanuel Oluwatosin问的是:需要商业导师吗? 各位正打算做生意吗?还是已经开业了?情况是否与各位计划相?这时就该寻找一位导师,让他为各位指点迷津、从旁指导,让各位更聪明、更有效率,如果站在导师的肩上看世界,就能避免重蹈覆辙,还可以更早成功。 这些人其实就在各位身边,但首先各位得先想清楚,到底希望从导师身上学到什么? 他之后在文中提出关于潜在商业导师的建议。 非洲援助事业与喀麦隆的平权反歧视行动 接下来的话题仍与钱有关,但地点移至喀麦隆,部落格Enanga's Pov重新整理了“非洲报告”组织所发表的报告内容:外援:这种“帮忙”根本没帮上忙 非洲援助事业总值高达数十亿美元,但大多数都以失败收场,出问题的不只是援助事业内部,许多非政府组织亦然,不过他们当然 不愿承 认失败,不愿承担成效甚微的责任,这些组织结构封闭,无论是联合国发展计划或双边机构都一样,永远都说:“只要给我们更多钱,我们就能完成工作…” 他们常说这句话,对吧?但其实真相并非如此,近年来有关于非洲的非政府组织数目快速增加,让他们掌握庞大权力,但这些组织顺应责任调整的动作却很缓慢。 Home of the...

阿富汗低语者:喀布尔快递,再五年,缺乏合法性

  3 一月 2007

校稿:PipperL Dialogue 3 谈到一部印度电影Kabul Express,这部电影未在阿富汗上映前,已经引起阿富汗人的议论纷纷。这位部落客说,根据他在这部电影所听到的,对于Hazara 这个族裔有许多负面的评论。例如那些人像塔利班一样的暴力或是他们都是嗜杀成性的人。他认为这部电影危害了阿富汗的国家团结。 Afghan Warrior写道国际社会应承诺再给予阿富汗人5年的支持。这位部落客说: 我们不想成为一个被施舍的个案。阿富汗人是个有自尊的民族,想在世界上走出自己的路。然而现在我们需要来自自由世界的支援。我们需要加强训 练阿富汗军队,如此阿富汗人才能接管这场战争。我 们需要足够的支援以击败塔利班。我们不缺勇敢的阿富汗人-有了自由世界的支援,勇敢的阿富汗人可以战胜塔 利班。此刻,塔利班不够强大到引发内战,所以他们进行恐怖攻击,杀害无辜的人民。如果有了自由世界的支援,我们可以很快的击败敌人。然而,若国际社会放弃 我们,阿富汗将回到内战的状态。我们不想成为第三世界的一员。我们需要自由社会至少再五年的支援。 Askar Gu Rai 谈到阿富汗政府脆弱的合法性。这个部落客写道: 现在大众变得对国家越来越灰心…国会议员庆祝着议会成立周年纪念日,却不是和他们的选民或一般大众一起,而是向那些赞助国和他们的代 表报告…虽然我瞭解到这些赞助者的重要性,以及阿富汗人不可能没有他们的事实,他们对国会表现的满意也不需要混淆成在成立国会的动机是为了那一方。阿富汗作为一个国家整体,这些国家参与在阿富汗之中。