· 八月, 2007

報導 關於 Technology 科技 來自 八月, 2007

马拉维:在“六十五条”的政治纷争中前行

19岁马拉维博客William Kamkwamba 的不凡故事,仍然在吸引着全世界的目光。在2007年六月于坦桑尼亚举行的TEDGlobal大会上,他介绍了自己是怎样在马拉维偏远地区,以当地随手可得的材料如燃油、木头、煤油以及烛火来建造风力磨坊。在那以后,他就开始成为了报章头条。 此前,他由于父母无力负担学费而退学,当马拉维一些博客描写了他的故事,使他登上了当地报章,并进一步成为BoingBoing.net, Digg, Reddit, and Metafilter等网站的热门头条后,William现在已经成为了My Hero网站上的人物之一。 随着TEDGlobal 2007大会的视频在网路上发布,William在大会上的演讲已经可以通过大会网站,Youtube和他的博客观看,或者下载。同时William写道,他会把透过他博客募得的善款供于家用并准备重返校园: 随着耕作季节的到来,我会把这些钱用于购买种子,化肥和尿素,以用于我们家种的玉米,花生和豆子。同时我还把钱存进了银行户头以供医药,食物和一些不时之需。另外剩余的钱我准备用于上高中,大学以及交寄宿费用。 除了William的故事,Clement Nyirenda的博客上还记载着很多科技领域的新闻。Clement邀请全世界博客写手们联合起来,在2007年9月27日一起写下对罪恶的控诉,以对抗各种形式的暴力。Clement宣布此次活动由Blogcatalog推动,并告诉读者,通过Google的翻译工具,他的博客已经被翻译成了十种世界主要语言,包括阿拉伯文、义大利文、俄文、日文、西班牙文、法文和韩文。另外,Clement还提到了即将于2007年8月29日到来的MyLiveSearch的启动,据他所说,这是一个科技迷屏息以待的盛事。 在Clement的博客中,对于非洲读者和关心非洲的人来说,最激动人心的消息莫过于一种全新而廉价的太阳能驱动电脑问世: Inveneo公司指出,在发展中国家的农村和偏远地区,有超过20亿人口缺乏最基本的资讯技术服务——电话,电脑和互联网。对应于这种需求,非营利性组织Inveneo发明并出售这种廉价可承受的资讯技术工具。这种工具是专门为那些给农村地区提供教育,医疗,经济,救济和资讯支援等方面援助的政府、非政府组织和私营企业设计的。真是无以伦比!你可以访问他们的网页并通过paypal予以捐助。他们确实在进行一项伟大的事业。 Clement进一步写道,这种电脑已经可以在乌干达买到了,售价是941美元,据政府称已予以免税待遇。Clement对此欢欣鼓舞,但同时也评论道这个售价对于此电脑的主要用户——农村地区的普通居民——仍然太高。Clement在他帖子的结尾处促请总部位于英国的Inveneo 公司前往马拉维,并说他们将在那里广受欢迎。 谈完了科技谈谈政治,过去两个月以来马拉维的政治气氛充满了火药味。两个词语,“六十五条”和“预算”以前所未有的方式弥漫在当地的言谈中。“六十五条”指的是马拉维宪法中的一个条文,内容是禁止任何未通过补选的国会成员,脱离最初进入国会时所属的党派而加入其他派别。 总统莫泰加(Bingu wa Mutharika)向法院申请释宪,希望做出有利于他和其他60名议员的判决,因为总统本身就脱离当初赢得选举时所在的政党并组建了新党,那60名议员正是他新政党的成员。 而自从7月15日法庭宣布六十五条有效之际,马拉维就天天弥漫着紧张的氛围。反对派要求遵从宪法,并威胁杯葛预算案,此举已经限制了政府很多开支。 Peter Qeko...

柬埔寨:部落客谈部落格

Borin Ly是名资讯科技专业人士,他和其他热衷电脑与网路的大学生一样都拥有部落格,他的故乡是柬埔寨知名海岸城市西哈努克(Sihanoukville),现年26岁的Borin现正于澳洲Charles Sturt大学经济暨金融企管研究所攻读硕士。 图说:柬埔寨部落客Borin Ly,部落格为http://www.borin.ws/。 Borin使用手机与笔记型电脑上网,并在网路上与无数柬埔寨部落客发表言论,以及讨论各种议题,包括贫困、教育质素不佳、企业社会责任、食品安全、电讯费率太高等。 问:你为何写部落格? Borin:起初我的部落格与柬埔寨无关,主题大多围绕在网站主机、设计与网页推介,当然也希望藉此从Google Adsense赚点钱,但结果失败,我便转移焦点至柬埔寨,希望能分享知识、表达自身想法及享受表意自由。 问:你的文章都写些什么? 答:多数文章源自于日常经验,例如最近写了篇有关食品安全的文章,因为有天和母亲吃早餐,我看着食物心想:“这健康吗?”,然后便联想到食 品安全的主题,许多朋友都曾抱怨食品里含有不该存在的化学物质,但亲友们却得每天吃下这些食物,这让我觉得很难过。我认为自己必须说些什么,而部落格便是 一个让我可以清楚发表意见的工具。我的文章另一项主题则是分享知识,例如像“如何下载Youtube的影片”;有些文章则与企业及经济的学术研究相关,还 有些文章则回应其他柬埔寨部落圈的发言。 问:你使用何种部落格软体?原因为何? 答:我用WordPress,因为有专业设计的版型可用,我先下载一种后,再依照自身需求调整,另一项原因是我目前架站的空间拥有 Fantastico功能,让我可轻易安装并更新WordPress,为了更简化,我也使用微软Word 2007张贴文章,用这个软体可以直接将文章放到部落格上。 问:你每天花多久时间上网? 答:平均五至六小时,我也使用3G手机让上网更方便,不过对部落格而言,撰写内容比花时间上网更重要。 问:你如何寻找新部落格? 答:我通常从已知部落格内的轮播区,发现新的部落格,有些则是透过Technorati、Google等部落格搜寻引擎找到,全球之声当然也是一项来源,有时则利用柬埔柬、金边等关键字查找。 问:对于柬埔寨部落格新手,你有何建议? 答:建议如下,第一,随心而写,别太介意英语,只要读者能瞭解就可以,部落格不必事事完美,不过按张贴键前别忘了做些编辑;第二,没有读者也继续写,固定流量需要时间培养;第三,把写作当成娱乐,而非工作,享受其中,写作经过一段时间自然会进步;第四,新手透过较注意网页设计,而部落格成败 的真正关键是内容,与其花很多时间设计,不如多花些时间写文章。...

越南:网路审查制

当我考虑要从越南在全球之声上头发表文章时,我首先想到的是到底什么是可以发表的?可以谈什么主题,以及该避免什么? 媒体在共产越南由国家机器掌控,虽然网际网路不若中国那般受到严密监控,但也成立了专责机关以确定网路内容是否符合党的意志。 在越南1992年所制定的宪法中 对于审查制度有其法源依据,但里头有着矛盾。宪法第69条:“国民得享有言论自由…依照法律的规定。”在第33条中对“法律的规定”的定义:“国家得 严格地禁止所有涉及损害国家利益、破坏越南国民人格、道德和善良风俗的文化和资讯领域活动。”这部份的法律执行权落在最近成立的资讯部身上(MoI),其 前身为资讯与文化部。 资讯部得到越南资讯安全中心(CIS)的帮助,该中心也制造防毒软体。资讯安全中心位于河内科技大学,这间大学是越南的顶尖大学。在最近的访问中,负责人Nguyen Tu Quang指出资讯安全中心已做好万全准备来提供网路监控技术援助以帮助资讯部切断“邪恶”网站的战役。他更进一步指出(译自越南文): 邪恶部落格和邪恶网页有很大的相似处,但假使我们没有持续监控部落格,它们可能会对社会有更大的影响…监控不符合健康原则网站的问题是一大难题..我想部落格和网站需要和科技及监控之间建立夥伴关系,如此一来我们可以审查和制止负面内容并捍卫我们的力量。 就其资安中心在网路监控中的角色,Quang这么觉得: 现在很多人担心很难找到和应付那些非法部落格的所有者。但我确定,我们可以透过技术来追踪些邪恶部落格的住家地址…我们的 目 的不是要抓到数以千计的非法部落格,而是要找到在它们生成之前就防止他们的方法。假如我们采取惩罚和警告部落客的方式,之后下次在他/她想要放照片或文章 前就会仔细地考虑。 胡志明市的部落客Nguyen Tien Trung 已经确切知道什么是可以发和不可以发表的文了。他之前写了封给教育部的公开信以谴责他们在越南的政治学教育。而如今在越南搜寻网站上搜寻他的名字时,就会导向某些封锁了的页面,但他的Yahoo! 360°部落格还上得去。 我可以理解为什么网监会对Trung感到些许不安。因为在他8月10号的文章中就引用了胡志明的话来支持他革新的政治观点(译自越南文) 为什么发动革命?胡叔说:“和平、独立、统一、民主、和繁荣。”但鲜少有人理解其深远的意含。首先他提及的三个目标是和平、独立和统一,之后我们必须持续不拖延地进到民主和繁荣。胡叔很有智慧地把民主放在繁荣前。假如没有民主,之后我们就不可能有真正的繁荣和发展。 在一篇2007五月针对审查制的文章中,Trung这么说: 胡志明大师说过:“民主的目的是要让人民可以张开嘴巴表达。宪法第69条也说:“人民得享有言论自由。”但在现实中不是真的。 看起来就算那些受到资讯部关注的人可以继续发表些具有争议性的内容,但这是场危险的游戏。Trung...

日本:为网路管制发起辩论,却无人跟进

虽然说没人在看,日本总务省下辖的研究团体草拟了一份暂时性报告,制定出日本网路使用的规范条例,根据某位部落客所述,这份规定将会扩及到个人网站和部落格。在这份报告中,一桥大学荣誉教授堀部雅夫带领“传播与广播法律制度研究团队”,讨论将网路纳入现有广播法[Ja]管辖范围的可能性。这份报告中,也建议为这个议题寻求公众意见[Ja],总务省为此建立了一个网页[Ja],民众可以在6月20日到7月20日之间,到上面留言给些意见。 尽管这个草案十分重要,媒体和多数部落客却都没意识到这件事的存在。曾任记者、现为律师的部落客Tokyodo-2005向 来关心媒体议题,提供这项议题的细节,他也已经写了七篇关于此议题的作品。在这些文章中,他警告这条法规不仅适用在一般网站上,甚至是部落格或是个人首 页。他引述报告内文指出,报告建议如发现网页内容中有违法的活动,将不受日本宪法中的表意自由保护。因此,该报告声称草案不会引发任何宪政争议。 在此系列的第一篇文章中[Ja],他写道: 看看日本战前的法西斯运动,可以明显发现政府进行讯息管制的危险。 他在第三篇文章[Ja]中指出一项“惊人事实”,亦即12场会议内竟有三场为闭门会议,以确保“自由及踊跃讨论”: 为确保自由及踊跃讨论,就得举行闭门会议吗?如果是与受害人访谈,为保障当事人私隐,当然必须闭门进行。但这个团队却是要 讨论有 关表意自由的法条,却认为自由及踊跃讨论无法对外公开,这不是自相矛盾吗?要关起门来讨论,这些不能曝光的言论究竟是什么?还是其中有什么暗盘协议吗? 在他第四篇作品中,他拿九一八事变来跟当前的情势做比较,他指称,日本媒体在当时扮演举足轻重的角色: 这不正好是让我们仔细思考二战所发生的事,并从中学习的时候吗? 我希望媒体公司能够瞭解,我们现在要做的事,正如九一八事件时,我们被强迫做出的决定。 媒体应当扮演监督权威的角色,而非将自身在网路市场上的利益摆中间,对那言论自由的箝制却睁只眼闭只眼。 我希望他们可以尽其所能,那么十年后我们才不需要忏悔道:“如果我们当初反对了那份临时报告,通讯/广播检查系统就不会产生了…”我希望,我们可以自豪地面对我们的子子孙孙。 此外,身为网路使用者的我们,不应只发出社论一般的声明,更应向电视、广播业者和报社质疑,为甚么他们不反对网路管制? 请将这则讯息散布给更多人知道,距离提出公众意见的最后期限,我们只剩下不到十天。 原文作者:Hanako Tokita 译者:peggyyoshi 校对:Leonard

韩国:互联网和匿名

韩国的入口网站将从这个月开始采用实名回响制(daet-geul sil-myeong-je)。两个主要入口网站,Daum和Naver已经在6月27号开始实施,其他35个入口网站这个月也将采行这套制度. 韩国入口网站、网路新闻、或部落格新闻均在文章底下提供回响或回应区,他们称此为daet-geul(通常篇幅不长且网民可以随意地留下意见)。由于能够以匿名的方式留言,可能会产生不适当或随便的内容,以及人身攻击。如何解决这种情形,已经成为了争论的话题。 几天过去了。部落客们分享他们对于新制的意见。 一些部落客,如minicactus,非常担心副作用 从采行实名回响制后,恶意内容的量已经变低,但并没有戏剧性地减少。要让恶意回响消失在网路上是需要花时间的。就目前为止,似乎成效不彰。我更担心的是,这些恶意留言者会被驱散到小社群网站,如此一来,整体网路气氛通常会变差。 一些部落客如hansfamily,最在乎的是这套制度是否会箝制言论自由: …似乎不少人倾向反对此制度。有很多原因,第一:此举可能破坏网路的基本原则和自由;第二:此举可能妨害言论自由;最后:可能会被政府当局给控制。 这些论点都很有道理,且我也不否认此基本原则。但是我们要如何克服人们将谣言信以为真,之后又怪罪他人,这种如毒香菇一般的社会现象?有些人说,这应该靠网民的自制力来克服,而不是强制;但是这样会不会太流于理想? 我们见过许多因为恶意回响,而导致自杀和忧郁的意外,这着实地让社会大开眼界。但是至今发生了什么?有改变吗?没有变得更严重吗? 关于“网路实名回响制”的争论已经好几年了。先前,主要意见是反对;但是现在不同了。与其坚决反对使用,倒不如部份应用以阻断匿名的负面影响。 有件之前听闻的事我非常好奇,就是他们会不会查核身份证字号。那外国人和海外没有身份证字号的韩侨怎么办? 有位部落客 带出一个更为宏观的议题:恶意回响和我们的教育-- 从某时起,我就倾向不读文章的留言和回应文章。难道大家不会闪避恶臭的垃圾桶吗?在早些 时期,回响真的是非常新鲜和有趣的功能,方便我们可以在读文章时,马上对其表达意见。比起回覆系统要开新视窗才能留下我们的意见要来的更好。因为我们不必 长篇大论,所以不假思索就写下意见。篇幅虽不长,但却有很多新鲜的意见。也许我太早下结论,但服务的用户、服务提供者和顾客间的即时、快速沟通,使韩国网 路文化加速地发展。因此,顾客的需求和新兴工业化经济体(NIES)才发展的更快。 然而,凡事均过犹不及。回响和回应已不如往昔。即便只有0.06%的恶意回应者,这一小撮人还是会引起问题,这是个应该被探讨的社会议题。那么,“实名制”是正确的解决方法吗?“实名制”可能会箝制意见和言论自由,我们该如何弥补这些缺失? 我认为恶意回响者是存在于网路世界的问题,但是我们应该在现实世界找到起因。 事实上,即使你在现实世界中试着与其他人对话和讨论时,人们也很容易因为不同意见而生气。有的人以片面征兆或事实来评断任何事;有的人不讲逻辑道 理,而是以情绪和偏见来交谈;抑或有人拒绝谈论严肃议题,想嘲弄那些认真的人,并自以为很酷;也有的在人后说长道短,在人前却默不作声。 最后,是这些类型的人在网路上发出恶意回响和回应的吗?为什么会有不长于正常沟通的人存在呢?在中学、高中时期,我们在一个不习惯于讨论和发表意见的氛围中成长。即使老师问问题,学生也尽量不与老师四目交接。一个学期中,要找到有一、两个自愿发问的学生很难。 有时候提问的学生很容易被老师或其他学生羞辱。如果有些学生在下课前问问题,就得忍受其他学生白眼。有些老师也对学生置之不理。 在这种教育环境下,我们培养出无数个没有养成健康讨论和对话方法的人们。为瞭解决这个问题,应该直接透过教育,导正社会上讨论和对话的氛围...

坦桑尼亚:打造部落客社群经验谈

在坦桑尼亚,由于英语及斯瓦希里语写作的部落格与日俱增,主题也遍及环境、饮食、运动、时尚、政治、室内设计、科技等不一而足,使坦桑尼亚部落圈在非洲显得格外活跃,部落客因此决定成立正式组织,Jumuiya ya Wanablogu Tanzania (坦尚尼亚部落格社群,简称Jumuwata)于焉诞生。 对于部落客与公民媒体人士而言,若要建立一个合作与民主的部落格社群,相信可以从坦桑尼亚获得许多理论及实作经验。 自从决定成立组织后,坦桑尼亚部落客便希望尽力以合作开放为原则,一切起自于2006年11月18日举行的线上会议: 坦桑尼亚部落客于2006年11月18日首次举行线上会议,希望寻找不同方式增加社群的效能与范畴,多数部落客认为,人们有机会利用部落格促进国家重要对话与社会发展,且为让公民媒体改革能在坦桑尼亚生根,部落圈应率先建立目标与愿景。 会议准备工作利用Doodle与wiki等工具,因为坦桑尼亚部落客散居于各个时区,故使用Doodle投票决定会议召开时间,议程讨论与主持人提名则透过wiki,之后由主持人Ramadhani Msangi公布选定的议程于wiki上。 在成员的部落格上,亦有相关讨论与公告,坦桑尼亚当地的斯华西里语报纸《Majira》曾刊登有关会议的报导,另一份斯华西里语报纸《Mwananchi》在会议前后皆有专题报导。 举办空间为何? 当时主办单位所面临的主要挑战,在于该使用何种工具举行会议,由于几乎所有坦桑尼亚本地部落客都使用公共网络,故会议显然必须使用线上平台进行,当地多数网咖都不允许使用者下载软体,其后在Ethan Zuckerman的建议下,决定以IRC@Work做为会议平台。#blogubongo频道确定后,也在wiki与成员部落格上公布登入方式教学。 会议中以投票达成决议,包括将11月18日订为坦桑尼亚部落格日,并在会议结束前遴选出临时委员会,针对如何成立正式组织架构广纳部落客意见与想法,成员包括荷兰的Da’ Mija、加拿大的Jeff Msangi、美国的Ndesanjo Macha、坦桑尼亚的Ramadhani Msangi等部落客。 当天也决定组织将成立网站及联播区,相较于其他非洲国家是由个人建立联播区块,坦桑尼亚部落客决定透过Jumuwata打造社群联播。 临时委员会于会后设立新部落格BloguTanzania,透过其中公开讨论,坦尚尼亚部落客陆续处理领导架构、组织名称、组织缩写、联播区命名、规章事务等,也拟定在部落格日将颁发的奖项项目。 他们也邀请图像设计师构思标志,公布于部落格上供成员投票,最后由Gerald Shuma出线,他的作品也成为Jumuwata正式标志。 临时委员会亦公布三项领导职缺,包括主席、秘书长与财务长,呼吁有意者登记角逐,截止后共有8名候选人,照片皆于选前张贴于部落格右侧醒目处。 线上选举该如何投票?...

为了社会变革的博客写作:专访Jeff Msangi

Jeff Msangi 是一位在加拿大的坦尚尼亚部落客。他也时也是一位专栏作家,为坦尚尼亚的日报Tanzania Daima写作。他以斯瓦希里语(Swahili)在Harakati写作部落格,以及用英语在Proud African上写作。他的斯瓦希里语部落格主要是关于发展议题、政治和社会运动。Jeff是一位务实的乐观主义者,强烈认为部落格和其它网路工具可以在发展中国家影响社会变革。最近Jeff接受了J. Nambiza Tungaraza的专访。 坦尚尼亚的部落客-Jeff Msangi Tungaraza:你什么时候以及你如何开始部落格写作? Jeff Msangi: 我从2005年的8月开始部落格写作。我第一篇部落格文章的标题是Africa ni nchi moja?也就是“非洲是一个国家吗?”(Is Africa a country?)Ansbert Ngurumo 曾是坦尚尼亚日报(Tanzania Daima) 的编辑,而我是周日的专栏作家群。他本身也是一位部落客,也是他介绍我进入部落格写作。这发生在他贴了我的一篇文章在他的部落格上,邀请我上去看一看。我喜欢我的文章可以在网路上刊登这个想法,我几乎是立刻爱上部落格写作这个点子。 Tungaraza: 你如何描述你的部落格?...