報導 關於 Technology 科技 來自 一月, 2007
查维兹计划撒回委内瑞拉一家电视台的广播执照
原文:Chavez Plans to Revoke Station's Broadcast License in Venezuela作者:Luis Carlos Diaz翻译:abstract校对:Portnoy Los Amigos Invisibles con Patricia [at RCTV]， Alfredo Izaguirre F.摄影 查维兹在去年的12月份连任，获得他的第二个六年执政期后不久，宣布不再更新一家有反政府倾向编辑政策的电视台执照。营运52年的RCTV电视台的 播送受到限制，且不得在公共的频谱上播送。这将对RCTV电视台造成实质上的危机。宣布“关闭频道”和“不再更新执 照”是不同的，从这里可以思考政府作为的正当性。 在委内瑞拉的部落格圈，反映着当前的政治分歧，意见分为二派。在委瑞内拉，政治辩论的两造围绕在情绪性的感情之上，这也是为什么两造提出的论辩似乎都受到政治人物说法的影响。 一方面，政府不再更新电视执照，是基于该电视台参与了2002年的政变，以及在同年发生的石油业怠工活动。同时，RCTV也维持批评和宣传反查维兹政府的编辑政策。总统宣称RCTV违反了宪法以及媒体法案，将不再更新其执照，但到目前为此，并没有这样的判例。 那些在政治光谱中间对RCTV的辩护，变成了反查维兹的辩护者，基于对媒体言论自由，工人的工作权，以及民主必定存在政治多元的辩论上。 委内瑞拉部落客，像是Kira Kariakin [ES]和Héctor...
世界，见见非洲！报导这块大陆的新方式
原文： World, meet Africa! A new way of reporting the continent作者： Rachel Rawlins译者： Leonard校对： Portnoy 阅读主流媒体对非洲的报导时，许多人常感到沮丧，其中有两项原因，一是媒体认为值得报导之事通常令人沮丧；二是非洲其实极为复杂活泼多元，主流媒体却极少涉猎，只用最简化的刻板印象切入报导。 因此今日路透社启用“非洲路透社”新网站，着实令人兴奋，更让人惊喜的是，网站内每个国家页面里都加入了部落格报导。 例如以下这张截自乌干达的网页画面中，在地图右边即有标志着“部落格”的区域，其中列出最近全球之声内关于乌干达的报导，非洲其他五十余国内在这个网站里均有相同版块设计。 路透社为全球之声主要资助者，故十分高兴见到路透社如此运用其中报导，这也反映出新闻媒体愈来愈重视在地真实声音，以提供报导内容的观点、背景与脉络，路透社声明中指出： 启用这个新网站，路透社希望能以更详细、更全面的角度报导非洲事务，在议题与脉络提供更宽广的视野，也深入挖掘各国内部文化，“非洲路透社”网站不仅服务非洲居民，也服务全球关注非洲发展、投资与新闻的读者… 路透社持续将各界观点与评论加入新闻内容，故本站也将透过全球之声的国际部落客网络，加入各国部落格内容于网站之中。 这是很重要的一步，但之后还有漫漫长路，例如奈及利亚和肯亚等国的部落格社群较广大、较活跃，有些地区的报导则比较稀少，而衣索比亚和辛巴威等国政府则仍严格限缩网路表意空间。 我们希望让部落客参与这些计划后，不仅能让许多被遗忘的人们拥有发声平台，更可鼓励他人参加对话，并代替无法自由发声者向当局施压。
巴西博客谈查维兹(委瑞内拉总统),卢拉(巴西总统)及以南方共同市场宣言
原文： Brazillian Blogs on Chávez, Lula and the Mercosur Summit作者： Jose Murilo Junior译者： abstract校对： Leonard 大部份南美洲国家的总统聚集巴西里约热内卢，参加南方共同市场领袖会议，委内瑞拉总统查维兹再次引人注目。自从他宣布取消RCTV的电视执照以及将电信与能源公司国有化后，当地的博客早已大量撰文讨论。在里约举行的这项会议是绝佳舞台，让拉丁美洲领袖面对面会谈时讨论这些议题，而博客可以经由媒体的报导追踪后续。查维兹和巴西总统卢拉的谜样关系也是一项众说纷纭的话题。 那巴西呢？面对查维兹违反经济自由主义、政治自由及合约精神，卢拉政府将如何回应？该插手还是收手？从政治观点来看，这与意识形态有关。卢拉一方面发展责任政治，卢拉和他的人民另一方面也希望查维兹的社会主义进展能够进步，从而扩至玻利维亚、厄瓜多尔、甚至是阿根廷，阿根廷总统布基纳向来是委内瑞拉的盟友，但前提是…无损巴西的利益，也不会损害巴西在南美洲的领导权。从经济观点来看，查维兹是一个很好的夥伴。巴西出口到委内瑞拉超过十亿美元，法国和英国身为两个巴西主要商务夥伴从2006年1月到11月的出口总值是33亿美元，所以，对委瑞内拉的出口值不算少。委内瑞拉在查维兹领导下，己成为巴西商品、劳务以及承包商天堂。ENQUANTO ISSO… – Comentando a Noticia 有些人认为，卢拉似乎对玻利维亚总统厚颜无礼的态度感到困扰，悲观者确定卢拉因玻国态度转变而不胜其扰（译注：拉丁美洲在2006年的大选中，共选出玻利维亚、委内瑞拉、尼加拉瓜及厄瓜多四个左派政权）。虽然相对于态度强硬猛烈的查维兹，美国在仍相信卢拉还算善良，但美国政府也对于卢拉的转向感到矛盾。全都是胡说。查维兹只是卢拉的外交方程式中的一个元素。尽管疯狂、滔滔不绝、不负责任如查维兹，可能为卢拉带来麻烦，但查维兹对卢拉仍具工具性价值，两人并非一正一反。理由很简单，即经济相对规模大小不同，纵然查维兹为拉美左派领袖，委内瑞拉也永远不可能成为拉丁美洲的领导者。As patacoadas do Mercosul – ou “Lula é...
博客圈谈实境节目老大哥(Big Brother),印度宝莱坞女星希尔帕．谢蒂(Shilpa Shetty), 恃强欺弱以及种族歧视
原文:The Blogospheres on Big Brother, Shilpa Shetty, Bullying and Racism作者:Neha Viswanathan翻译:abstract校对:Portnoy 围绕在英国实境节目老大哥(Big Brother)被指控种族歧视的话题，最近显然占据博客圈的讨论。老大哥是英国公共广播系统之下的电视台第四频道的节目。不论老大哥之屋里头的言论是否真的涉及种族歧视，个事件已经引起印度和英国的博客圈在各自的脉络之下，谈论种族歧视的议题，以及他们自己身为印度人或是英国人的经验。印度宝莱坞女星希尔帕．谢蒂(Shilpa Shetty)似乎是个受害者。在Sepia Mutiny上热烈讨论著 “心胸狭窄的大哥”。在Pickled Politics有着非常活跃的讨论，其中一个回响写道: 事实是,电视上的确有种族歧视。亚裔社群(仅此一次)团结致提出讉责。 让我有一天变得歇斯底里超过漠不关心 部落客讨论这算是种族歧视或只是纯粹的恃强欺弱。也有些部落客半严肃地回到原点问道，为什么这位印度女星会出现在这个节目。而现在更多讨论是关注第四频道如何回应这个议题，以及老大哥之屋里的室友如何对待希尔帕．谢蒂(Shilpa Shetty)。 谈到种族歧视的指控。他们(指室友)的行为絶对是愚蠢无知又卑鄙的，然而事实上，接受这一切的一方是棕色人种，使得种族问题内酝在这整件事里头。好比说今天新闻上有人这么说: “如果他们取笑的是一个法国女孩的腔调，这些人不会被称为种族歧视，不是吗?” Bollywood Press谈到希尔帕．谢蒂(Shilpa Shetty)每天得到越来越多的报导量。Classically Liberal则评论印度政府显然是没别的议题可以关心。Broadcastallense对老大哥这节目有些看法，却引起一些从未看过这节目的人的反对。 在这天结束之后，第四频道除了对这件事发表老套的声明之外不会有任何动作。因为他们得到了他们想要的。 Bock the...
博客谈伊朗政府致力于强制博客及网站注册
原文:Bloggers on the Iran government's efforts to enforce registration of blogs and web sites 作者:Hamid Tehrani 翻译:abstract 校对:Portnoy 伊朗的文化及伊斯兰指导部正试图跟随中国政府的脚步管制博客和网站。博客和网站的所有者被要求在 二个月内注册他们的博客和网站。在注册的同时,个人资讯,包括了姓名,身份证号及电话号码也必需登记。博客强烈反对,并且大肆嘲笑该法案,伊朗政府不 久后也发现,要求数以万计的博客进行注册是不可能的事。伊朗政府宣布,要求网站(包括部落格)注册的规定不适用于次网域。这表示大多数的博客不需要注 册,但某些拥有自己网域的博客仍适用新的法律。 让我们来看看一些博客如何回应这个法律: Nikabang是一位出名的漫画家,博客和记者,他以一幅漫画总结了许多人对此新法的感受。图中的波斯语的意思是:“你的许可或执照呢?” Cyrusonline提供了过去一年网路过滤和审核如何渐趋严厉化的历程表。这位博客表示政府要求我们在这个网站上注册自己的身份和隐私资讯,但看起来这个网站的主机位在美国。这个部落客接着说,所有伊朗人的个人资讯将被外国掌握(Fa)。 Jomhour提到一点,相对于民主国家,独裁政权以法律控制公民(Fa),且这些法律保障的是国家利益，而不是公民的权利；他也表示: 我们应该看看部落客们的反应。也许有一小部份倾向政府的博客会欢迎这项新法律，但大部份独立博客会持续中立或提出异议反对它。 Shirazi报导说, 文化及伊斯兰指导部的网站遭到骇客入侵。这个博客说，这个政府部门不但不能保护自己的网站,而且它的主机设在美国及中国。然后这个部落客又说,“我们不知道我们的资讯有无保障”(Fa)。 Khorshid...
北印度语部落格圈: 失踪儿童的遗骨与新年
原文：The Hindi Blogosphere: Nithari and the New Year 作者：Amit Gupta 译者：Fool Fitz 校对：Portnoy 在NOIDA工业区的Nithari村里，当地所有居民和新闻媒体，都因为失踪儿童的议题及之后发现这些儿童的遗骨而陷入一片骚动，这时北印度语部落圈当然也不忘表示他们的意见。Tarun批评北方邦的首长Mulayam Singh甚至没有到访Nithari，慰问那些哀伤的父母，他们的孩子被绑架、性骚扰，而后被残忍地杀害，他们的尸骸在失踪后数月才被发现。Chandra Prakash也因此感到惆怅，并表示，Nithari象徵着腐败的印度制度亟欲隐藏的一张脸，尽管藏也藏不住。他也说，当我们瞭解这些事实，我们才能找出这些弊病，并加以根除。 但新年也不全都是这些严肃的事情，有些人北印度语部落格圈的人，在寒冷的天气里跑到山上去迎接新年，并活着回来，诉说他们的故事；也有些人在跨年时忙碌得不得了，例如像Tarakash的团队就策划了公开票选，要选出“2006 北印度语部落客”，这活动几天前才刚结束，而结果也已经出来了。Tarakash团队的努力也受到部落格圈外的媒体注意，例如Gujarati的日报Divya Bhaskar就特别报导了这次票选，以此行动认可北印度语跟Gujarati部落客。而说到颁奖，Eswami将“2006 Eswami 漠不关心奖”颁给了印度警方，以“表扬”他们漠不关心的态度，并完美体现了这句俗话： Laaton ke bhooth, baaton se nahin maante. 对某些人来说，棍子是比文字更容易理解的语言。 再回到北印度语部落圈，Ravi...
萨达姆侯赛因死刑影片重新引燃全球死刑存废争议
原文:Saddam execution video re-ignites death penalty debates worldwide作者:Sameer Padania翻译:abstract校对:Portnoy 过去四个月，我们试图介绍和脉络化一些我们觉得有必要让广泛的阅听人看见及辩论的影片。今天以特别介绍的是一个全新的人权影片。 你可能是跟百万人一样，在网路上找到这影片-或是你决定不看。某个人-你的朋友、同事、或亲朋好友-也许转寄这影片给你，或打电话给你提及这影片。 你也可 能已在电视新闻看过这影片的片段。不管怎样，你很可能对这影片有意见，因为它使得2007年的一开始就让人难以忘记。如同政治漫画家 blackandblack's画的： 点这里在新视窗进入blackandblack的blog。 如果有任何人还对“看管”(sousveillance)会在今年大受注目有什么疑虑，萨达姆 侯赛因的影片应该能打消所有怀疑。萨达姆 侯赛因，这位前任伊拉克独裁者，他被处决的过程被手机全程拍摄，而这影片除了可能是史上最多人看过的网路影片之外，特别之处也在于它重新燃起了人权议题上的一个长期的、全球的争议:死刑。 伊拉克的博客Raed Jarrar在他的博客放了官方和非官方版本的行刑影片。我个人觉得，这是我所看过最使人心神不宁的影片之一，所以，要看影片的人请注意…. 从伊拉克政府对非官方版影片的愤怒，和许多主要媒体报导中的矛盾反应(详见阿尔巴尼亚籍英国记者/摄影师Onnik Krikorian的说法)来判断，他们是唯一对摄影手机能通过安全检查夹带进入死刑执行室真正感到惊讶的。如果拍摄影片的人在绞刑执行前交出摄影手机，世人絶对不可能看到官方版影片安静、谨慎剪接、细致淡出的背后。 真正从萨达姆 侯赛因的影片所浮现的故事，是政府对萨达姆 侯赛因死刑执行过程的说法，与实际上更为混乱的事实之间，存在巨大的差距。这激发了人们-以及许多博客-去思考我们生长的这个年代的宿命，以及宿命的本质和适当性，至于萨达姆 侯赛因此生的功过，则较少受到讨论。 联合国和非政府组织对萨达姆 侯赛因死刑处决的批评… 不能忘记的是，国际社群仍旧对死刑持反对意见，联合国国际人权宣言[各国语言版本的语音档在此]中将生命权奉为上纲，尽管新任联合国秘书长潘基文在他上任的第一天需要重提此一宣言。的确，联合国人权委员会的Louise Arbou直接向伊拉克政府呼吁，延后二位共同被告-萨达姆...
新加坡: 2006年新加坡的新媒体政治
Gerald Giam(透过theory.isthereason.com)观察了新加坡2006年的新媒体与市民新闻发展的重点，他指出，“政府对网路管制的‘轻轻碰触’，可能是使许多新加坡民众敢于在部落格、播客及影音播送等媒体中，讨论、并推进政治边界的原因之一。” Gerald Giam指出，2006年是新加坡新媒体与市民新闻发展的标竿年，“政府对网路管制的‘轻轻碰触’，可能是使许多新加坡民众敢于在部落格、播客(podcast)及影音播送(vodcast)等媒体中，讨论、并推进政治边界的原因之一。” 其实随便一篇文章都能发现，新加坡过去有太多新媒体在发展，然而这篇文章将点出新加坡几个较具代表性的事件，当然这些事件是由充斥新媒体发展的现象所驱动。 选举播客与影音播送 在五月大选的那个礼拜，资讯、传播与艺术部长(Senior Minister of State for Information, Communications and the Arts)Balaji Sadasivan宣布禁止具明显政治目的的播客与影音播送，这项改变很 明显是要回应新加坡民主党(Singapore Democratic Party ,SDP)的计划，新加坡民主党企图在其网站放置更多的声音与影像档，以触及更多选民，突破主流媒体遭政府控制的困境。在资讯、传播与艺术部(MICA) 完成这项宣布后，新加坡民主党除了服从别无选择，他们很勉强地从网站移除播客，但他们也发动了抗议。 不过政府的这个举动并不能阻止某些网路公民将许多政治游行的影像上 传到他们的部落格上，这些民众用手机录下、发表到部落格上的影像，几乎全都是反对党的游行，尤其是工人党(Workers’ Party, WP)的游行，这些部落客也在征求人民行动党(People's Action Party ,PAP，译按：新加坡执政党)的影片，但拍摄者不够多，使得影片也不足。 有些人好奇为什么政府没有扫除这些网站，可能的理由就是，由于政府认为一般大众缺乏这些网站的知识，因而毫无威胁性，他们也不会因此少掉太多票，让政府相当安心，政策研究机构(Institute...
