· 一月, 2007

報導 關於 南亚 來自 一月, 2007

印度: 写博的猴子–主流媒体对博客的不友善

  22 一月 2007

一份主流报纸中附带着一篇漫画,似乎暗示博客只不过是会打字的猴子,对此Marketing Practice以消费者产制内容媒介(Consumer Generated Media)的观点,评论了这篇漫画,“将博客描绘成猴子,这种意象的另一面也揭露了主流媒体的傲慢:这些编辑认为他们比读者还要优越?”

博客圈谈实境节目老大哥(Big Brother),印度宝莱坞女星希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty), 恃强欺弱以及种族歧视

  18 一月 2007

原文:The Blogospheres on Big Brother, Shilpa Shetty, Bullying and Racism作者:Neha Viswanathan翻译:abstract校对:Portnoy 围绕在英国实境节目老大哥(Big Brother)被指控种族歧视的话题,最近显然占据博客圈的讨论。老大哥是英国公共广播系统之下的电视台第四频道的节目。不论老大哥之屋里头的言论是否真的涉及种族歧视,个事件已经引起印度和英国的博客圈在各自的脉络之下,谈论种族歧视的议题,以及他们自己身为印度人或是英国人的经验。印度宝莱坞女星希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty)似乎是个受害者。在Sepia Mutiny上热烈讨论著 “心胸狭窄的大哥”。在Pickled Politics有着非常活跃的讨论,其中一个回响写道: 事实是,电视上的确有种族歧视。亚裔社群(仅此一次)团结致提出讉责。 让我有一天变得歇斯底里超过漠不关心 部落客讨论这算是种族歧视或只是纯粹的恃强欺弱。也有些部落客半严肃地回到原点问道,为什么这位印度女星会出现在这个节目。而现在更多讨论是关注第四频道如何回应这个议题,以及老大哥之屋里的室友如何对待希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty)。 谈到种族歧视的指控。他们(指室友)的行为絶对是愚蠢无知又卑鄙的,然而事实上,接受这一切的一方是棕色人种,使得种族问题内酝在这整件事里头。好比说今天新闻上有人这么说: “如果他们取笑的是一个法国女孩的腔调,这些人不会被称为种族歧视,不是吗?” Bollywood Press谈到希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty)每天得到越来越多的报导量。Classically Liberal则评论印度政府显然是没别的议题可以关心。Broadcastallense对老大哥这节目有些看法,却引起一些从未看过这节目的人的反对。 在这天结束之后,第四频道除了对这件事发表老套的声明之外不会有任何动作。因为他们得到了他们想要的。 Bock the Robber认为这次的事件可能是老大哥之屋里发生了阶级冲突。其他人的说法则带着警告意味,甚至有点嘲讽。 作为一个种族歧视的受害者,对宝莱坞女星希尔帕.谢蒂(Shilpa Shetty)是一个双赢的局面。只要有曝光就好。有谁想过英国的名人老大哥节目里的一个事件,会霸占新闻头条,甚至在国际媒体上的头条。 Guy Fawkes的博客谈现正在印度访问的英国财相,Gordon Brown,对此事的回应。Theadagetimes的评论则说Gordon Brown此次印度行笼罩在节目的争议之下,以及第四频道如何从这次事件中受益而增加收视率。 在大部份的媒体,Gordon Brown对此争议发表评论,受到的注意明显的超过他在星期三于邦加罗尔市(印度卡纳塔克邦的首府,主要发展资讯科技工业),以全球化与经济为议题所发表的演说。 Diretribe提醒我们对实境节目别期待太高。Paperghost.com则评论怎么可以有人将无知和愚蠢当作种族歧视的藉口。 有些人试图以表现出的愚蠢无知和没有教养为节目招致的评论脱罪,而不是将这些行为视为真正的种族歧视。既然这样,那好啊,那我们就当作发表种族歧视言论的人都是笨蛋好了,而不是有智慧的种族歧视! 然而第四频道的观众显然增加了。有些博客则是力促其他人关掉电视机,不要助长这个节目。 我不会再看名人老大哥这个节目,或是第四频道的节目或相关频道(译注,第四频道家族频道还有E4, More 4, Film 4)。我请大家不要继续收看这个节目,也不要投票给节目的参赛者(译注,此节目以观众电话,手机简讯 或数位电视按钮等投票方式淘汰参赛者)。如果你继续收视或投票,代表着你支持容忍笨蛋的节目政策、恃强欺弱、和或许是不经意的种族歧视。 L'Amour et...

孟加拉: 紧急状态下,博客取代媒体

  17 一月 2007

原文: Bangladesh: State of emergency, bloggers as information source作者: Rezwan译者: Leonard校对: Portnoy 孟加拉最近历经巨变,上周四晚间,总统阿梅德(Iajuddin Ahmed)宣布国家进入紧急状态,同时辞去过渡政府领导人职务,这也是在野联盟最主要的抗争诉求;除此之外,阿梅德也将1月22日的大选延后举行,据说这项决定背后充满各方势力斧凿痕迹,Drishtipat Blog快速整理了紧急状态宣布前的各项事件。 军队占领街头,并在晚上十一时至清晨五时实施宵禁,禁止孟加拉十多家民营电视频道报导新闻,官方也建议平面媒体,不要刊登任何批评政府行动的言论,由于孟加拉网路普及率不到1%,全国陷入资讯真空状态,人们不断希望透过各种管道得知国内局势。 博客则负起收集资讯的任务,并发表对于相关事件的看法,英国《卫报》新闻博客认为,孟加拉博客是这场政治黑夜中的明灯,让世界透过网路瞭解当地情况。 隔天政府解除宵禁与媒体禁令,先前宣布禁令的总统顾问因引发争议也丢了官位,政府逮捕涉嫌贪污的前任与现任官员,广受民众赞扬。 有些人认为,如果不是这么临时与意外,孟加拉民众可能反而会欢迎政府宣布紧急状态,因为这至少能使罢工与交通封锁情况暂时消失,不过现在人们最担心的是,这纸命令剥夺民众所有基本权力,并让行政机关地位高于法律,政府可藉此控制、干扰与阻挡新闻讯息,使资讯无法透过邮政、广播、电讯、电报、传真、网路与电话传递,且任何人在紧急状态期间若批评政府,都可能面临严重刑罚,甚至遭判处死刑。 有些博客开玩笑说,他们现在只能写写性生活或三餐内容,以免谈论政治会惹来麻烦,不过其实部落客并未因此停下批评时政之笔。 Serious Golmal的Sid想问: 究竟是孟加拉的民主制度失败?还是政治人物使孟加拉民主溃败? 总统已指派新过渡政府领导人与五名顾问,并获得在野势力与一般大众背书,人们则期待很快能举行公平、公开、公正的选举。 还有些人在论辩:政府是否以紧急状态之名,行戒严之实?而总统是否无法完全掌控军队,纵然此事为真,有了泰国无血腥政变的前例,孟加拉人民在这种情况下,其实并不反对由军方稳定局势,这可能也是孟加拉能在选后回归民主的唯一机会。

孟加拉:博客论辩海珊与布希孰恶

  12 一月 2007

原文: Bangla blogs debate: Saddam or Bush – who is more guilty? 作者: Aparna Ray 译者: Leonard 校对: Portnoy 2006年以伊拉克前总统海珊绞死的大新闻告终,行刑画面透过网路流出,让许多人不满海珊死前遭到羞辱,孟加拉博客圈也是批评炮声隆隆,许多博客感到愤怒,竟然选择在重要的伊斯兰宰牲节第一天行刑,影片更是火上添油,尽管死刑是由伊拉克政府执行,众多部落客依然指控美国参与其中,并谴责绞刑不该存在。 Ali除了评论行刑影片,也表示人民的怒火蔓延到伊拉克街道上,他更认为美国总统对伊拉克政策失败,才造成无可计数的伤亡。 Anrinya与Abu Saleh表示,与其说海珊是在公平审判下受死,不如说这是一场谋杀,Saleh也觉得美国决定的处决日期对穆斯林整体是项警讯,他在文章中抨击美国进攻伊拉克,呼吁穆斯林团结抵抗外侮。 Fajle Ilahi亦怀疑行刑日期背后有阴谋,他也藉机反思伊拉克在后海珊时代的动乱情况,怪罪美英联军为安抚犹太裔与反伊斯兰游说团体,便出兵毁了一个伊斯兰国家,他也反 问,若海珊理应为杀害148个人而死,布希与布莱尔致使更多人民死难与伊拉克动荡,又该受到什么惩罚?Ilahi亦呼吁穆斯林团体对抗西方攻击。 还有些博客承认海珊确有犯行,但在绞刑画面流出后,也对海珊有些同情,无论是影片内容或是行刑日期,都似乎要将他塑造为穷凶恶极之人,随着网路讨论日增,有些人甚至开始称海珊为烈士,因此Alvi建议大家反省,强调在批判布希的同时,人们也不该美化海珊,毕竟他仍是个残暴的独裁者。 值得注意的是,此次处决画面也让人们开始讨论死刑该不该废止,Trivial Bytes引用印度数项前例,质疑死刑究竟能否有效吓阻民众,又或者该重新思考其意义。

北印度语部落格圈: 失踪儿童的遗骨与新年

  8 一月 2007

原文:The Hindi Blogosphere: Nithari and the New Year 作者:Amit Gupta 译者:Fool Fitz 校对:Portnoy 在NOIDA工业区的Nithari村里,当地所有居民和新闻媒体,都因为失踪儿童的议题及之后发现这些儿童的遗骨而陷入一片骚动,这时北印度语部落圈当然也不忘表示他们的意见。Tarun批评北方邦的首长Mulayam Singh甚至没有到访Nithari,慰问那些哀伤的父母,他们的孩子被绑架、性骚扰,而后被残忍地杀害,他们的尸骸在失踪后数月才被发现。Chandra Prakash也因此感到惆怅,并表示,Nithari象徵着腐败的印度制度亟欲隐藏的一张脸,尽管藏也藏不住。他也说,当我们瞭解这些事实,我们才能找出这些弊病,并加以根除。 但新年也不全都是这些严肃的事情,有些人北印度语部落格圈的人,在寒冷的天气里跑到山上去迎接新年,并活着回来,诉说他们的故事;也有些人在跨年时忙碌得不得了,例如像Tarakash的团队就策划了公开票选,要选出“2006 北印度语部落客”,这活动几天前才刚结束,而结果也已经出来了。Tarakash团队的努力也受到部落格圈外的媒体注意,例如Gujarati的日报Divya Bhaskar就特别报导了这次票选,以此行动认可北印度语跟Gujarati部落客。而说到颁奖,Eswami将“2006 Eswami 漠不关心奖”颁给了印度警方,以“表扬”他们漠不关心的态度,并完美体现了这句俗话: Laaton ke bhooth, baaton se nahin maante. 对某些人来说,棍子是比文字更容易理解的语言。 再回到北印度语部落圈,Ravi Ratlami得到了他的新年礼物,Abhivyakti,一本流行的北印度语线上杂志;Anubhooti停止了他们特殊字型版本的网站,而在2007 年1月1日起采用万国码。北印度语科技部落客,Unmukt,对于欧盟议会的即时串流媒体服务只能在Windows和Mac上观看,而无法相容于 Linux,感到有点惊讶。 就如同欧盟的问答集上说,他们无法支援Linux,他们也无法在合法管道达成;Unmukt因此感到讶异,因为Linux不像Windows或Mac(一 些版权所有的作业系统),它是开放源码软体,而且不被任何公司所拥有,所以支援Linux怎么会有法律问题!!因此他开始请人们支持并连署抗议欧盟这项行为的陈情书,他本身也已经签名连署了。 最后,GK Awadhiya讲述的摩诃婆罗多传说,在Arjun得到神圣武器后依旧持续着。

萨达姆侯赛因死刑影片重新引燃全球死刑存废争议

  6 一月 2007

原文:Saddam execution video re-ignites death penalty debates worldwide作者:Sameer Padania翻译:abstract校对:Portnoy 过去四个月,我们试图介绍和脉络化一些我们觉得有必要让广泛的阅听人看见及辩论的影片。今天以特别介绍的是一个全新的人权影片。 你可能是跟百万人一样,在网路上找到这影片-或是你决定不看。某个人-你的朋友、同事、或亲朋好友-也许转寄这影片给你,或打电话给你提及这影片。 你也可 能已在电视新闻看过这影片的片段。不管怎样,你很可能对这影片有意见,因为它使得2007年的一开始就让人难以忘记。如同政治漫画家 blackandblack's画的: 点这里在新视窗进入blackandblack的blog。 如果有任何人还对“看管”(sousveillance)会在今年大受注目有什么疑虑,萨达姆 侯赛因的影片应该能打消所有怀疑。萨达姆 侯赛因,这位前任伊拉克独裁者,他被处决的过程被手机全程拍摄,而这影片除了可能是史上最多人看过的网路影片之外,特别之处也在于它重新燃起了人权议题上的一个长期的、全球的争议:死刑。 伊拉克的博客Raed Jarrar在他的博客放了官方和非官方版本的行刑影片。我个人觉得,这是我所看过最使人心神不宁的影片之一,所以,要看影片的人请注意…. 从伊拉克政府对非官方版影片的愤怒,和许多主要媒体报导中的矛盾反应(详见阿尔巴尼亚籍英国记者/摄影师Onnik Krikorian的说法)来判断,他们是唯一对摄影手机能通过安全检查夹带进入死刑执行室真正感到惊讶的。如果拍摄影片的人在绞刑执行前交出摄影手机,世人絶对不可能看到官方版影片安静、谨慎剪接、细致淡出的背后。 真正从萨达姆 侯赛因的影片所浮现的故事,是政府对萨达姆 侯赛因死刑执行过程的说法,与实际上更为混乱的事实之间,存在巨大的差距。这激发了人们-以及许多博客-去思考我们生长的这个年代的宿命,以及宿命的本质和适当性,至于萨达姆 侯赛因此生的功过,则较少受到讨论。 联合国和非政府组织对萨达姆 侯赛因死刑处决的批评… 不能忘记的是,国际社群仍旧对死刑持反对意见,联合国国际人权宣言[各国语言版本的语音档在此]中将生命权奉为上纲,尽管新任联合国秘书长潘基文在他上任的第一天需要重提此一宣言。的确,联合国人权委员会的Louise Arbou直接向伊拉克政府呼吁,延后二位共同被告-萨达姆 侯赛因同父异母的哥哥以及情报顾问Barzan Ibrahim al-Tikriti,和前革命法庭庭长Awad Hamed al-Bandar的死刑执行,并指出对审判公平性的质疑。 联合国法外处决、即审即决、或任意处决特别报告的起草人Philip Alston认为,基于三个理由,萨达姆 侯赛因的死刑处决明显的违反人权法律: 缺乏公平的审判、伊拉克政府驳回萨达姆 侯赛因的上诉、使受刑人蒙羞的死刑执行方式。换句话说,除了联合国及人权法律基于生命的权利反对死刑之外,这次死刑的执行以 及之前的准备阶段也都违反了人权法律。而现在义大利总理Romano Prodi敦促联合国进一步的批准全面性延迟死刑的法案。 在国际上发起反对死刑运动的人权组织,像是人权观察和国际特赦组织等强烈地批评萨达姆 侯赛因的审判和处决。Malcolm Smart是国际特赦组织中东及北非部的主任,他说: 审判萨达姆 侯赛因的主要贡献应该是确保正义,以及确认在他当权时所犯下的大规模反人权案件的真相和责任。但是,他的审判却是充满严重瑕疵。它只将被视为“胜利者的正义”。而且,对于阻止冷酷无情的政治屠杀一点帮助也没有。 …所以伊拉克政府归咎这些指责 萨达姆 侯赛因的审判和死刑处决方式让伊拉克政府面临国际谴责的风暴,伊拉克政府已着手调查那则未经官方认可的行刑影片。呼应着虐囚门事件(译注:...