報導 關於 Freedom of Speech 言论自由 來自 一月, 2007
哈萨克斯坦的罪与罚
原文： Crime and Punishment in Kazakhstan作者： Leila Tanayeva译者： Leonard校对： Portnoy 博客遭审判 记者托古巴耶夫（Kazis Toguzbayev）常将文章张贴于群体博客KUB，他在1月22日在哈萨克首都遭起诉开庭审判。他在文章中指出总统企图遮掩在野人士的谋杀命案，结果被以利用媒体污辱总统尊严与名誉，遭到违反刑法规定的指控，最后判处两年缓刑。 托古巴耶夫将审判所有资料与判决内容公布在KUB，引发众人激烈论辩此案。 Iwann写道(RUS)： 别人若对你有惧，你就毋需对他们感到害怕！…虽然他未入狱实在很可惜，他若身陷大牢，反而就能成为国内追求民主的标的。 Aziat回应(RUS)： 你可以亲身体验一下，只要在网路上张贴一些愤怒的情绪性言词，然后等着，等他们找上门来，你再大吼“谋杀者！独裁者！”，你就会被丢入大牢，届时你自然能成为荣耀的民主先驱。 M.Heidegger(RUS)： 我不会称此案为一项胜利，不过托古巴耶夫确实为哈萨克言论自由贡献良多。 秘密审判医师 哈萨克南部医院先前传出，87名婴儿遭感染HIV病毒，Shymkent地方法院后来于1月19日开庭审理21名被告，其中18人为医疗工 作者，自本案成案以来已有8名孩童死亡，一名由美国人收养，但大众与媒体均不得旁听审判，被告与受害者姓名亦未公布，哈萨克政治社群的romanil表示：“民主，再见！” Neweurasia的Mira Baktyhova则怀疑，被告最后根本不会遭判刑确定，因为其中部分为高层官员，她认为：“政府告诫媒体不得就此议题打扰法官，法官也不得透过电话等方式批评此事，若有记者对法官提出任何问题，形同媒体对法院施压。” 国会议员之子即有免责权？ 1月19日，国会议员阿亚谢夫（Onalsyn Ayashev）之子瑟利克（Serik Ayashev）于Astana高级住宅区枪杀警卫，gulimeo指出 (RUS)，案发当天警方并未逮捕凶手，让他趁机逃逸，阿亚谢夫则强调其子将会自首，但结果并不然，警方于事发九天后才逮捕他。
罗马尼亚:媒体 vs.博客
原文:Romania: Media vs Blogs作者:Veronica Khokhlova翻译:Portnoy Owispotting 谈到罗 马尼亚主流媒体跟博客的情形：“我没办法欢呼庆贺罗马尼亚的博客成为罗马尼亚新闻业的救星(或起码是个威胁)，因为这是拿XX来比鸡腿。 好的新闻、优秀的文笔、以及绝佳的报导是任何人–不管承载的媒体是什么–都认为有价值的。但是在罗马尼亚，我们只有极少量这种报导，所以当几乎没有人(以所有公民而言)好好利用这些媒体，谁会去关心博客跟报纸之间的胜负呢？”
马来西亚:众网站联手支持博客
原文:Malaysia: Website Formed to Support Bloggers作者:Preetam Rai翻译:Portnoy Mavericksym博客介绍了一个叫做博客团结吧的网站，成立宗旨是为了支持两名被马来西亚报纸控告毁谤的博客。这个声援网站由Susan Loone管理，她说“我真心支持我的朋友，我们的行动正在茁壮”。这个博客格历史上的污点，对马来西亚博客而言也有正面意含。这件事让我们团结，只要 在一起，我们可以改变一些事情，即使最后(还)没能改变，我们也已经推动了。
博客圈谈实境节目老大哥(Big Brother),印度宝莱坞女星希尔帕．谢蒂(Shilpa Shetty), 恃强欺弱以及种族歧视
原文:The Blogospheres on Big Brother, Shilpa Shetty, Bullying and Racism作者:Neha Viswanathan翻译:abstract校对:Portnoy 围绕在英国实境节目老大哥(Big Brother)被指控种族歧视的话题，最近显然占据博客圈的讨论。老大哥是英国公共广播系统之下的电视台第四频道的节目。不论老大哥之屋里头的言论是否真的涉及种族歧视，个事件已经引起印度和英国的博客圈在各自的脉络之下，谈论种族歧视的议题，以及他们自己身为印度人或是英国人的经验。印度宝莱坞女星希尔帕．谢蒂(Shilpa Shetty)似乎是个受害者。在Sepia Mutiny上热烈讨论著 “心胸狭窄的大哥”。在Pickled Politics有着非常活跃的讨论，其中一个回响写道: 事实是,电视上的确有种族歧视。亚裔社群(仅此一次)团结致提出讉责。 让我有一天变得歇斯底里超过漠不关心 部落客讨论这算是种族歧视或只是纯粹的恃强欺弱。也有些部落客半严肃地回到原点问道，为什么这位印度女星会出现在这个节目。而现在更多讨论是关注第四频道如何回应这个议题，以及老大哥之屋里的室友如何对待希尔帕．谢蒂(Shilpa Shetty)。 谈到种族歧视的指控。他们(指室友)的行为絶对是愚蠢无知又卑鄙的，然而事实上，接受这一切的一方是棕色人种，使得种族问题内酝在这整件事里头。好比说今天新闻上有人这么说: “如果他们取笑的是一个法国女孩的腔调，这些人不会被称为种族歧视，不是吗?” Bollywood Press谈到希尔帕．谢蒂(Shilpa Shetty)每天得到越来越多的报导量。Classically Liberal则评论印度政府显然是没别的议题可以关心。Broadcastallense对老大哥这节目有些看法，却引起一些从未看过这节目的人的反对。 在这天结束之后，第四频道除了对这件事发表老套的声明之外不会有任何动作。因为他们得到了他们想要的。 Bock the Robber认为这次的事件可能是老大哥之屋里发生了阶级冲突。其他人的说法则带着警告意味，甚至有点嘲讽。 作为一个种族歧视的受害者，对宝莱坞女星希尔帕．谢蒂(Shilpa Shetty)是一个双赢的局面。只要有曝光就好。有谁想过英国的名人老大哥节目里的一个事件，会霸占新闻头条，甚至在国际媒体上的头条。 Guy Fawkes的博客谈现正在印度访问的英国财相，Gordon Brown，对此事的回应。Theadagetimes的评论则说Gordon Brown此次印度行笼罩在节目的争议之下，以及第四频道如何从这次事件中受益而增加收视率。 在大部份的媒体，Gordon Brown对此争议发表评论，受到的注意明显的超过他在星期三于邦加罗尔市(印度卡纳塔克邦的首府，主要发展资讯科技工业)，以全球化与经济为议题所发表的演说。 Diretribe提醒我们对实境节目别期待太高。Paperghost.com则评论怎么可以有人将无知和愚蠢当作种族歧视的藉口。 有些人试图以表现出的愚蠢无知和没有教养为节目招致的评论脱罪，而不是将这些行为视为真正的种族歧视。既然这样，那好啊，那我们就当作发表种族歧视言论的人都是笨蛋好了，而不是有智慧的种族歧视！ 然而第四频道的观众显然增加了。有些博客则是力促其他人关掉电视机，不要助长这个节目。 我不会再看名人老大哥这个节目，或是第四频道的节目或相关频道(译注,第四频道家族频道还有E4, More 4, Film 4)。我请大家不要继续收看这个节目，也不要投票给节目的参赛者(译注,此节目以观众电话,手机简讯 或数位电视按钮等投票方式淘汰参赛者)。如果你继续收视或投票，代表着你支持容忍笨蛋的节目政策、恃强欺弱、和或许是不经意的种族歧视。 L'Amour et...
孟加拉: 紧急状态下，博客取代媒体
原文： Bangladesh: State of emergency, bloggers as information source作者： Rezwan译者： Leonard校对： Portnoy 孟加拉最近历经巨变，上周四晚间，总统阿梅德（Iajuddin Ahmed）宣布国家进入紧急状态，同时辞去过渡政府领导人职务，这也是在野联盟最主要的抗争诉求；除此之外，阿梅德也将1月22日的大选延后举行，据说这项决定背后充满各方势力斧凿痕迹，Drishtipat Blog快速整理了紧急状态宣布前的各项事件。 军队占领街头，并在晚上十一时至清晨五时实施宵禁，禁止孟加拉十多家民营电视频道报导新闻，官方也建议平面媒体，不要刊登任何批评政府行动的言论，由于孟加拉网路普及率不到1%，全国陷入资讯真空状态，人们不断希望透过各种管道得知国内局势。 博客则负起收集资讯的任务，并发表对于相关事件的看法，英国《卫报》新闻博客认为，孟加拉博客是这场政治黑夜中的明灯，让世界透过网路瞭解当地情况。 隔天政府解除宵禁与媒体禁令，先前宣布禁令的总统顾问因引发争议也丢了官位，政府逮捕涉嫌贪污的前任与现任官员，广受民众赞扬。 有些人认为，如果不是这么临时与意外，孟加拉民众可能反而会欢迎政府宣布紧急状态，因为这至少能使罢工与交通封锁情况暂时消失，不过现在人们最担心的是，这纸命令剥夺民众所有基本权力，并让行政机关地位高于法律，政府可藉此控制、干扰与阻挡新闻讯息，使资讯无法透过邮政、广播、电讯、电报、传真、网路与电话传递，且任何人在紧急状态期间若批评政府，都可能面临严重刑罚，甚至遭判处死刑。 有些博客开玩笑说，他们现在只能写写性生活或三餐内容，以免谈论政治会惹来麻烦，不过其实部落客并未因此停下批评时政之笔。 Serious Golmal的Sid想问： 究竟是孟加拉的民主制度失败？还是政治人物使孟加拉民主溃败？ 总统已指派新过渡政府领导人与五名顾问，并获得在野势力与一般大众背书，人们则期待很快能举行公平、公开、公正的选举。 还有些人在论辩：政府是否以紧急状态之名，行戒严之实？而总统是否无法完全掌控军队，纵然此事为真，有了泰国无血腥政变的前例，孟加拉人民在这种情况下，其实并不反对由军方稳定局势，这可能也是孟加拉能在选后回归民主的唯一机会。
博客谈伊朗政府致力于强制博客及网站注册
原文:Bloggers on the Iran government's efforts to enforce registration of blogs and web sites 作者:Hamid Tehrani 翻译:abstract 校对:Portnoy 伊朗的文化及伊斯兰指导部正试图跟随中国政府的脚步管制博客和网站。博客和网站的所有者被要求在 二个月内注册他们的博客和网站。在注册的同时,个人资讯,包括了姓名,身份证号及电话号码也必需登记。博客强烈反对,并且大肆嘲笑该法案,伊朗政府不 久后也发现,要求数以万计的博客进行注册是不可能的事。伊朗政府宣布,要求网站(包括部落格)注册的规定不适用于次网域。这表示大多数的博客不需要注 册,但某些拥有自己网域的博客仍适用新的法律。 让我们来看看一些博客如何回应这个法律: Nikabang是一位出名的漫画家,博客和记者,他以一幅漫画总结了许多人对此新法的感受。图中的波斯语的意思是:“你的许可或执照呢?” Cyrusonline提供了过去一年网路过滤和审核如何渐趋严厉化的历程表。这位博客表示政府要求我们在这个网站上注册自己的身份和隐私资讯,但看起来这个网站的主机位在美国。这个部落客接着说,所有伊朗人的个人资讯将被外国掌握(Fa)。 Jomhour提到一点,相对于民主国家,独裁政权以法律控制公民(Fa),且这些法律保障的是国家利益，而不是公民的权利；他也表示: 我们应该看看部落客们的反应。也许有一小部份倾向政府的博客会欢迎这项新法律，但大部份独立博客会持续中立或提出异议反对它。 Shirazi报导说, 文化及伊斯兰指导部的网站遭到骇客入侵。这个博客说，这个政府部门不但不能保护自己的网站,而且它的主机设在美国及中国。然后这个部落客又说,“我们不知道我们的资讯有无保障”(Fa)。 Khorshid Khanoum 说,有些人问她为何没有对新的法律做出回应。她用了一个很普遍的波斯人的表达方式说,对笨蛋(指设立这个法律的人)最好的回答就是沉默。她问道：“如果他们想要继续过滤我们，如同他们已经做的，和即将要做的，为什么我们还要那么麻烦地去注册我们的部落格呢？” 改革派的政治人物Mohammad Abthai相信,由于网际网路的特性,这个法律难以实行(Fa)。他补充,即使他们设法执行, 这也只将针对国境之内的部落客。根据Mohammad Abthai的说法,部落格是个人的日记,纵使它可以被分类成媒体的一部份,要控制它,政府需要法律。
菲律宾的自由媒体屡遭攻击
校对： Portnoy 自马可仕独裁政权于1986年倾覆后，外界都认为菲律宾的媒体自由在全球名列前茅，但近年来不少团体都注意到，该国媒体屡屡遭到攻击，许多地方记者遭杀害，政府去年也强制关闭报社近一周，第一家庭更频频骚扰记者，上法院控告媒体记者诽谤。 Pinoy Press引述记者的联合声明，指控第一先生滥用诽谤诉讼： “我们深切忧心第一先生麦克．艾洛优提出诽谤告诉的用意，并不是为了获得合理赔偿，而是利用诽谤罪污辱菲律宾 媒体，我们都知道， 诽谤罪是否成立，取决于犯行者是否存有恶意，但艾洛优先生却蔑视该项基本原则，滥用诽谤官司恫吓媒体、使媒体噤声。艾洛优先生试图让媒体相信，任何批判第 一先生或不利其活动的报导皆属诽谤，但他实则阻断民众对公共事务知的权利。” Freedom Watch详述记者如何反击： “第一先生总共控告45名编辑、专栏作家、编辑与发行人诽谤，其中逾半数被告决定联合起来，集体反控第一先 生，这是菲律宾史上首例，这是一场民事诉讼，原告指控司法过程对他们所造成精神与物质损失，并要求第一先生赔偿，他们指陈诽谤官司不仅让自己夜夜难以成 眠，更造成媒体界的寒蝉效应。” Southeast Asian press alliance另报导，律师接受记者委托控告第一先生后，接到了死亡威胁。 一群记者发动连署，要求诽谤除罪化： 艾洛优先生提出的诉讼案件数创下历史新高，也反映出菲律宾权贵人士如何滥用诽谤法，阻止媒体运用其民主权力，妨碍媒体挖掘 公共事务背后的真相、保障人民知的权利。我们应趁此绝佳机会，将如此过时法律除罪化，因为该法无力保护无辜民众，反而替有罪者遮掩犯行，我们要求国会立即 着手废止诽谤法，并将诽谤除罪化，才能强化我国摇摇欲坠、坐困愁城的民主制度。 Bryanton Post论及国际间有报导指出，2006年是“过去十多年来，媒体处境最艰困的一年”，Inside PCIJ也提供有关菲律宾媒体境遇报导的超连结： “去年菲律宾有13名记者死亡，自总统艾洛优（Gloria Macapagal-Arroyo）于2001年上台以来，已有49名媒体从业人员遭杀害，比马可仕时代（1965-1986）还多，亦使菲律宾成为全球 第二危险的采访地区，仅次于伊拉克。”
俄罗斯: 悲哀的北高加索新闻业
Timur Aliev – LJ用户名为timur_aliev ，是平面/线上周刊《车臣社会》 (Chechenskoye Obshchestvo)的总编辑及战争与和平研究报告机构(Institute for War and Peace Reporting)的车臣编辑，他参与一个新闻学教育计划，于高加索各地和当地新闻专业人员举办讨论会。在上次造访卡拉恰伊-切尔克斯共和国的首府后，他做出的结论是：“在北高加索，新闻工作实际上不存在”，原因是： 我们刚举办完讨论会从Cherkessk回来。在离开时差一点遇上麻烦–因为市中心完全被封锁，幸好我们住 在市郊，费了不少工夫从人家后院开车到公车站。然而一行人还是在公车站被警察拦下，带到警局，并被要求写下他们在Cherkessk做了什么。我的记者证 让我免于成为那些警察的帮手，他们只是假装为了某些原因而提高警戒，我怀疑他是不是真的在寻找犯罪者。不管如何，我们安然离开，顺利到家。 讨论会最后实在使人精疲力尽。只有我们二个人主持，那是一个很吃力的任务。 在讨论会之前的圆桌论坛，我提议大家一起来讨论在北高加索最普遍的新闻型式是什么-互动的公民新闻、传统资讯式的新闻、后苏维埃新闻，或其它的型式。我接着提议讨论这种型式的新闻是否符合当地的需求，如果不符合，该是怎么样才对。 但到了后来，每个人都提到了他们的“难处”-缺乏对资讯的接近权、新闻检查…等 等。讨论并没有用。我们做出的结论仅仅是：因为对资讯接近权的问题，资讯式的新闻产制有其困难，而因为社会的被动，也几乎没有收到来自读者的回馈。那也就 是为什么我们最后认为，除了少数例外，在北高加索任何地方的新闻在形式上都属于苏维埃新闻学。当我们讨论到未来的展望时，其中一名与会者提出，我们应开始 在字里行间隐藏意义(如同他们在苏维埃时代经常做的事)。棒呆了。 总括而言，我们发现北高加索新闻业并不存在。 […] morozov_ilya_s:“除了少数例外，在北高加索任何地方的新闻在形式上都属于苏维埃新闻学”。很抱歉，Timur，但是哪些人或事算是“例外”？ timur_aliev: 那里的记者是他们的刊物的喉舌。从实际故事来看比较清楚，举例来说，Daghestani的〈自由共和报〉便是植基于读者的回馈。它们一开始就重视这些回 馈–在报纸的不同版面，编辑会列出自己的电话号码和电子邮件信箱，以便读者能传达某些新闻线索，或是对新闻的抱怨。 我暂停训练员的角色一会儿，告诉他们我起初认为⟪车臣社会⟫是份报纸，有着和英国报纸一样的文类，像是新闻分析，深度报导，评论，就这些。 在两个案例中，都有些许成果。 其它的媒体工作者说他们的编辑要求在报导中有些记者的想法或意见是重要的，即使是一般新闻报导。 这里有关于北高加索言论自由和新闻业的另一个想法: 民族性语言(非官方语言)的报纸的拥有较多的自由度 在另一个Cherkessk圆桌论坛，与会者得到的结论是: 以民族语言发行的报纸拥有较高的自由。 首先，没有太多人为的控制，因为读者也不多，管制者也多半不知其内容。有时候很可笑的是，这些管制者要求民族性语言的报纸自己提供内容的概述。 其次，总是有些人准备好提供或泄露某些议题的资讯，为的就是要帮助以自己的母语发行的报纸，如此才能与以国内其它民族语言发行的报纸对抗。 这两个理由的说明,请参考Karachay-Cherkess Republic和Kabardino-Balkar Republic。 *** sorex:网路报章杂志更自由。 timur_aliev: 这是实话…
新加坡: 2006年新加坡的新媒体政治
Gerald Giam(透过theory.isthereason.com)观察了新加坡2006年的新媒体与市民新闻发展的重点，他指出，“政府对网路管制的‘轻轻碰触’，可能是使许多新加坡民众敢于在部落格、播客及影音播送等媒体中，讨论、并推进政治边界的原因之一。” Gerald Giam指出，2006年是新加坡新媒体与市民新闻发展的标竿年，“政府对网路管制的‘轻轻碰触’，可能是使许多新加坡民众敢于在部落格、播客(podcast)及影音播送(vodcast)等媒体中，讨论、并推进政治边界的原因之一。” 其实随便一篇文章都能发现，新加坡过去有太多新媒体在发展，然而这篇文章将点出新加坡几个较具代表性的事件，当然这些事件是由充斥新媒体发展的现象所驱动。 选举播客与影音播送 在五月大选的那个礼拜，资讯、传播与艺术部长(Senior Minister of State for Information, Communications and the Arts)Balaji Sadasivan宣布禁止具明显政治目的的播客与影音播送，这项改变很 明显是要回应新加坡民主党(Singapore Democratic Party ,SDP)的计划，新加坡民主党企图在其网站放置更多的声音与影像档，以触及更多选民，突破主流媒体遭政府控制的困境。在资讯、传播与艺术部(MICA) 完成这项宣布后，新加坡民主党除了服从别无选择，他们很勉强地从网站移除播客，但他们也发动了抗议。 不过政府的这个举动并不能阻止某些网路公民将许多政治游行的影像上 传到他们的部落格上，这些民众用手机录下、发表到部落格上的影像，几乎全都是反对党的游行，尤其是工人党(Workers’ Party, WP)的游行，这些部落客也在征求人民行动党(People's Action Party ,PAP，译按：新加坡执政党)的影片，但拍摄者不够多，使得影片也不足。 有些人好奇为什么政府没有扫除这些网站，可能的理由就是，由于政府认为一般大众缺乏这些网站的知识，因而毫无威胁性，他们也不会因此少掉太多票，让政府相当安心，政策研究机构(Institute of Policy Studies ,IPS)的选后调查结果更加强了政府的这种安定感。政策研究机构的研究结果指出，只有33%的新加坡民众－特别是年轻人－认为网路是型塑他们投票意愿的重要因素。 mrbrown的崛起 在选举期间，新加坡最有名的部落客mrbrown因为他放纵、有趣的“Tur kwa” 播客一炮而红，这是一系列“非政治播客”(也就是政府所说的“具明显政治意图”)的其中一部分，内容为一名食物摊贩老板与顾客对修补秩序的争论，暗讽人民 行动党对工人党候选人James Gomez的妖魔化(demonising)，人民行动党宣称James Gomez并未正确缴交他的竞选文件，还将过错推给选举机构。 mrbrown关于新加坡考试与成绩的next podcast也 一样好笑，里面两个小孩在比较彼此的分数，辩论一个学生的成绩如果拿到满分的66.6%，是不是真的“考得很好”，因为他们的老师这么说。主流媒体大力宣 传人民行动党拿下66.6%票数的胜利，就好像接到必须彻底执行的命令一样。他同时透过剪辑声音来讽刺人民行动党与其反对党的其他政客。 新加坡总理李显龙(PM Lee)在建国纪念日演说中，错误地形容了mrbrown“Tur kwa”播客的特征，他以“mee siam mai...
黎巴嫩: 侯賽因与黎巴嫩政治
校稿：Portnoy 2006年的最后一周并不只是欢庆假日而已，还有反政府的抗争、伊拉克前领导人侯賽因的绞刑，以及中东的政治局势。我们先从非政治的事件开始吧。 Dove's Eyes View 关注环境问题，她认为，布希政府最明显的疏失，就是无视于全球暖化的危险，尽管布希政府计划保护北极熊，她指出，这代表着布希政府从无视气候变迁的后果，到承认这个现象的转折。 Layal也表达了一个拒绝离开黎巴嫩的黎国年轻人心声，尽管现今黎巴嫩政治动荡、而她的高中与大学同学都旅居海外。 侯賽因的绞刑也让许多还在度假的部落客回到部落圈，接下来的言论只是评论这个议题意见的样本，Pierre Tristam以非常强烈的批判语气评论侯賽因的绞刑，他批评了美军入侵伊拉克的“伊拉克自由计划”(Operation Iraqi Freedom)与布希政权在中东的政策： 在周六晨曦暗杀侯賽因这整起事件是毫无正义的，它甚至无法使这位独裁者感受到正义：在光天化日、毫无畏惧、不被质疑的环境 下，执行 一项广为人知的处决。因为处决者已经很难从被处决者身上，分辨出他们自己到底和被处决者有什么不同，不只是因为他们的脸孔被面罩掩盖住，更是因为他们处决 的动机和未来的计划。同时，这项处决也只不过是近两年前美国剧本中一个场景的实现，成为布希政权为了战略、在伊拉克能顺利施行政策，而培植出另一个替代品 的代表作。 Sophia也以相同的态度评论侯賽因的绞刑： 侯賽因被处决会被世人牢记，但不是因为海珊所犯过的罪行与他对伊拉克人民施行过的暴政，而是因为这是美国在中东地区实行的肮脏政治手段… 侯賽因被审判不代表尊严与正义回到伊拉克，而是代表只要任何一个中东国家领袖不服从美国，就可能会有这种下场的例子… Dr. Victorino以此理解侯賽因遭处决的含意，也就是必须听从以色列官员的指示，Marxist from Lebanon也加入批评处决侯賽因的时机与方式。而一如中东政治局势，黎巴嫩当地政治领域的议题也成为一些部落格讨论的对象。 [ j i m m y ]以附有照片的文章评论在贝鲁特的反政府抗争，他说： 这是个温和而会被忘记的抗争，我对抗争现场充斥着许多小型论坛的现象印象深刻，这些小型论坛都同时进行，每个党派都组织了一个论坛，或是针对这场抗争进行辩论，甚而发生许久的事件也都被拿来讨论。 在大型抗争之后，约十个独立派的黎巴嫩年轻人出现在贝鲁特展开小型抗争，呼吁当局改善黎巴嫩年轻人的困境，这些困境可在Bashir的部落格上看到。 Lazarus对黎巴嫩境内教派系统，该如何进行“去教派化运动”(deconfessionalisation)的长期策略做了一番介绍，这个运动能保证所有可能的利益，并避免具破坏性的后座力。 以下是Bech在思考中东政治情势时，所列出的一长串问题： 为什么左派總是中东地区的最大输家？我们能从这些失败中学到什么？伊斯兰党派到底在多大程度上，表达了左派份子关心与需要的事物？对过于欧洲中心的左派主义，我们该不该修正我们的整体理解？ 最后，Abu Kais对暗杀叙利亚总统的呼吁，及海珊的处决做出综合评论： 这是个混乱不堪的地区，黎巴嫩也不例外，今年，新的独裁者俱乐部会试着扩展它们的政治势力，在这个地区、世界上到处留下他 们的足 迹。至于黎巴嫩，三月十四日将会发现，它被迫要与具备强大火力的武器对抗，否则就会灭亡。正如同Jumblatt所认知的，在中东地区，夺走灵魂就剥夺了 人们的自由，而在自由与灵魂的双重层面上来说，自由是值得用许多灵魂去换取的。
