報導 關於 Protest 抗争 來自 一月, 2007
乌克兰:尤申科上任届满两年
原文： Ukraine: Two Years of Yushchenko's Presidency 作者： Veronica Khokhlova译者： Leonard 两年前的1月23日，数十万民众涌入乌克兰首都基辅的独立广场，聆听总统尤申科（Victor Yushchenko）的就职演说，撰写博客“橘色乌克兰”的Dan Mcminn和Lesya McMinn也在人群之中，他们和许多人一样，都得跨越重重阻碍才能得窥活动片刻，他们拍摄有关群众的相片，也写下了图片，例如： …所有人都得绕着广场打转，因为人实在太多，我们在大街上步行，根本无法靠近清楚看见什么东西。 …我们一度爬上废墟的冰坡，为了历史重要时刻，什么才算是冒险？ …最惊人的是有这么多人在后街徘徊，广场各个方向的入口都被人群堵住，光是看到周边道路有这么多人，就可以想像主干道上更是人山人海。 本周二尤申科上任届满两年，但大多数人都没有注意到，焦点集中在权力斗争与希望破灭，基辅的记者兼博客Abdymok在一篇简短文章里，称尤申科是位“失败的总统”。 时光倒回2006年8月，didaio指出，乌克兰部落圈现在不再视尤申科为国家“英雄”，而是“反英雄”，今年1月23日时，他也是乌克兰少数博客还愿意思索[UKR]周年纪念的意义，以及为何尤申科无法符合人民期待： 两年前，我站在独立广场上，身上穿着橘红色雨衣、绑满橘红色丝带，因为眼前景象而满怀骄傲与愉悦，身旁数万名乌克兰人与我心有同感，当时我们看着一位人民总统就职，每个人都希望乌克兰能拥有新生命、新生活水准等等。 我现在无意分析过去两年发生的每一件事，反正还有很多人会写，尤申科的总统职权即将随新法生效而缩小，可能迫使他花费很多时间，努力想摆脱“乌克兰人民傻瓜”的封号。 因此我比较想谈谈，两年前与我并肩的群众到了今日有何态度与反应。 上周我恰好听到两个人说了同一句话：“从前人们有那么多希望…”，其中一位女士在总统大选时投票给前总理亚努科维奇（Victor Yanukovych），过去支持乌克兰第二任总统库奇马（Leonid Kuchma），她毕生都是公务员；另一位青年在总统大选支持尤申科，也长期支持橘色革命，但在去年国会选举时，他却倒戈支持反尤申科阵营，并四处宣传反尤申科理念。两人背景相去甚远，但却一前一后不约而同说出：“从前人们有那么多希望…”。 由此可见，无论选民是对尤申科由支持转而失望，或是未曾支持他，都对尤申科有所期待，现在也都责怪他背离人民希望，我想就不用多做评论了… 总而言之，我认为让橘色革命失败的人不是尤申科，而是我们自己，所有推翻库奇马、力助尤申科上台的人都有责任，因为我们以为革命已然成功，便只关心私人事务；因为我们只看见尤申科与前总理提莫申科拥有六成民意支持度，却忽视了社会长期危机。如果我们现在只埋首于私人生活，想尽办法远离政治，我们就会一败涂地。 我已写过许多次类似的话，但我还要再次重申，…让乌克兰民众瞭解，我们不仅要对自己的生命负责，也要为我们的祖国命运负责，一切都操之在我们手中。
伊朗: 总统访问拉丁美洲
原文： Ahmadinejad Goes to Latin America作者： Hamid Tehrani 译者： Leonard 校对： Portnoy 伊朗博客最近讨论的重点，聚焦于总统阿曼尼内贾德（Mahmoud Ahmadinejad）访问拉丁美洲，以及国内政局问题日增。 知名漫画家与博客Nikahang用画作表达对总统核能政策的看法。 Rozmaregi[Fa]对于阿曼尼内贾德访问拉丁美洲时，竟然会与共产主义领袖为友感到惊讶，他认为过去何梅尼与切．格瓦拉可能想都没想过会发生这种事情。他指出： 阿曼尼内贾德与拉美左派领袖都是民粹主义者，所以愿意用尽方法吸引群众，在他们眼中，美国和资本主义体系是共同敌人，所以双方遗忘了意识型态歧异，从而团结在一起。 Blue Future[Fa]表示，和奥蒂嘉或查维兹等拉美左派领袖相比，阿曼尼内贾德的意识型态相去甚远，他也觉得伊朗政府政策让国内贫民不减反增： 阿曼尼内贾德过去曾表示，与其占领美国大使馆，不如攻占苏联大使馆，可见他们认为社会主义才是问题所在，伊朗宗教人士理应与资本主义较易往来，而不是社会主义。 Molla Hasani语带讽刺地说，伊朗可能会与古巴达成重要商务协议，比如说出口糖果到古巴之类[Fa]。 Jomhour提及阿曼尼内贾德的个人风潮在伊朗已经告终，就连宗教领袖都批评政管理不当和通货膨胀严重，他也指出，保守派期刊⟪伊斯兰共和⟫也呼吁总统在核子议题上不再发言[Fa]。
孟加拉: 紧急状态下，博客取代媒体
原文： Bangladesh: State of emergency, bloggers as information source作者： Rezwan译者： Leonard校对： Portnoy 孟加拉最近历经巨变，上周四晚间，总统阿梅德（Iajuddin Ahmed）宣布国家进入紧急状态，同时辞去过渡政府领导人职务，这也是在野联盟最主要的抗争诉求；除此之外，阿梅德也将1月22日的大选延后举行，据说这项决定背后充满各方势力斧凿痕迹，Drishtipat Blog快速整理了紧急状态宣布前的各项事件。 军队占领街头，并在晚上十一时至清晨五时实施宵禁，禁止孟加拉十多家民营电视频道报导新闻，官方也建议平面媒体，不要刊登任何批评政府行动的言论，由于孟加拉网路普及率不到1%，全国陷入资讯真空状态，人们不断希望透过各种管道得知国内局势。 博客则负起收集资讯的任务，并发表对于相关事件的看法，英国《卫报》新闻博客认为，孟加拉博客是这场政治黑夜中的明灯，让世界透过网路瞭解当地情况。 隔天政府解除宵禁与媒体禁令，先前宣布禁令的总统顾问因引发争议也丢了官位，政府逮捕涉嫌贪污的前任与现任官员，广受民众赞扬。 有些人认为，如果不是这么临时与意外，孟加拉民众可能反而会欢迎政府宣布紧急状态，因为这至少能使罢工与交通封锁情况暂时消失，不过现在人们最担心的是，这纸命令剥夺民众所有基本权力，并让行政机关地位高于法律，政府可藉此控制、干扰与阻挡新闻讯息，使资讯无法透过邮政、广播、电讯、电报、传真、网路与电话传递，且任何人在紧急状态期间若批评政府，都可能面临严重刑罚，甚至遭判处死刑。 有些博客开玩笑说，他们现在只能写写性生活或三餐内容，以免谈论政治会惹来麻烦，不过其实部落客并未因此停下批评时政之笔。 Serious Golmal的Sid想问： 究竟是孟加拉的民主制度失败？还是政治人物使孟加拉民主溃败？ 总统已指派新过渡政府领导人与五名顾问，并获得在野势力与一般大众背书，人们则期待很快能举行公平、公开、公正的选举。 还有些人在论辩：政府是否以紧急状态之名，行戒严之实？而总统是否无法完全掌控军队，纵然此事为真，有了泰国无血腥政变的前例，孟加拉人民在这种情况下，其实并不反对由军方稳定局势，这可能也是孟加拉能在选后回归民主的唯一机会。
菲律宾的自由媒体屡遭攻击
校对： Portnoy 自马可仕独裁政权于1986年倾覆后，外界都认为菲律宾的媒体自由在全球名列前茅，但近年来不少团体都注意到，该国媒体屡屡遭到攻击，许多地方记者遭杀害，政府去年也强制关闭报社近一周，第一家庭更频频骚扰记者，上法院控告媒体记者诽谤。 Pinoy Press引述记者的联合声明，指控第一先生滥用诽谤诉讼： “我们深切忧心第一先生麦克．艾洛优提出诽谤告诉的用意，并不是为了获得合理赔偿，而是利用诽谤罪污辱菲律宾 媒体，我们都知道， 诽谤罪是否成立，取决于犯行者是否存有恶意，但艾洛优先生却蔑视该项基本原则，滥用诽谤官司恫吓媒体、使媒体噤声。艾洛优先生试图让媒体相信，任何批判第 一先生或不利其活动的报导皆属诽谤，但他实则阻断民众对公共事务知的权利。” Freedom Watch详述记者如何反击： “第一先生总共控告45名编辑、专栏作家、编辑与发行人诽谤，其中逾半数被告决定联合起来，集体反控第一先 生，这是菲律宾史上首例，这是一场民事诉讼，原告指控司法过程对他们所造成精神与物质损失，并要求第一先生赔偿，他们指陈诽谤官司不仅让自己夜夜难以成 眠，更造成媒体界的寒蝉效应。” Southeast Asian press alliance另报导，律师接受记者委托控告第一先生后，接到了死亡威胁。 一群记者发动连署，要求诽谤除罪化： 艾洛优先生提出的诉讼案件数创下历史新高，也反映出菲律宾权贵人士如何滥用诽谤法，阻止媒体运用其民主权力，妨碍媒体挖掘 公共事务背后的真相、保障人民知的权利。我们应趁此绝佳机会，将如此过时法律除罪化，因为该法无力保护无辜民众，反而替有罪者遮掩犯行，我们要求国会立即 着手废止诽谤法，并将诽谤除罪化，才能强化我国摇摇欲坠、坐困愁城的民主制度。 Bryanton Post论及国际间有报导指出，2006年是“过去十多年来，媒体处境最艰困的一年”，Inside PCIJ也提供有关菲律宾媒体境遇报导的超连结： “去年菲律宾有13名记者死亡，自总统艾洛优（Gloria Macapagal-Arroyo）于2001年上台以来，已有49名媒体从业人员遭杀害，比马可仕时代（1965-1986）还多，亦使菲律宾成为全球 第二危险的采访地区，仅次于伊拉克。”
黎巴嫩: 侯賽因与黎巴嫩政治
校稿：Portnoy 2006年的最后一周并不只是欢庆假日而已，还有反政府的抗争、伊拉克前领导人侯賽因的绞刑，以及中东的政治局势。我们先从非政治的事件开始吧。 Dove's Eyes View 关注环境问题，她认为，布希政府最明显的疏失，就是无视于全球暖化的危险，尽管布希政府计划保护北极熊，她指出，这代表着布希政府从无视气候变迁的后果，到承认这个现象的转折。 Layal也表达了一个拒绝离开黎巴嫩的黎国年轻人心声，尽管现今黎巴嫩政治动荡、而她的高中与大学同学都旅居海外。 侯賽因的绞刑也让许多还在度假的部落客回到部落圈，接下来的言论只是评论这个议题意见的样本，Pierre Tristam以非常强烈的批判语气评论侯賽因的绞刑，他批评了美军入侵伊拉克的“伊拉克自由计划”(Operation Iraqi Freedom)与布希政权在中东的政策： 在周六晨曦暗杀侯賽因这整起事件是毫无正义的，它甚至无法使这位独裁者感受到正义：在光天化日、毫无畏惧、不被质疑的环境 下，执行 一项广为人知的处决。因为处决者已经很难从被处决者身上，分辨出他们自己到底和被处决者有什么不同，不只是因为他们的脸孔被面罩掩盖住，更是因为他们处决 的动机和未来的计划。同时，这项处决也只不过是近两年前美国剧本中一个场景的实现，成为布希政权为了战略、在伊拉克能顺利施行政策，而培植出另一个替代品 的代表作。 Sophia也以相同的态度评论侯賽因的绞刑： 侯賽因被处决会被世人牢记，但不是因为海珊所犯过的罪行与他对伊拉克人民施行过的暴政，而是因为这是美国在中东地区实行的肮脏政治手段… 侯賽因被审判不代表尊严与正义回到伊拉克，而是代表只要任何一个中东国家领袖不服从美国，就可能会有这种下场的例子… Dr. Victorino以此理解侯賽因遭处决的含意，也就是必须听从以色列官员的指示，Marxist from Lebanon也加入批评处决侯賽因的时机与方式。而一如中东政治局势，黎巴嫩当地政治领域的议题也成为一些部落格讨论的对象。 [ j i m m y ]以附有照片的文章评论在贝鲁特的反政府抗争，他说： 这是个温和而会被忘记的抗争，我对抗争现场充斥着许多小型论坛的现象印象深刻，这些小型论坛都同时进行，每个党派都组织了一个论坛，或是针对这场抗争进行辩论，甚而发生许久的事件也都被拿来讨论。 在大型抗争之后，约十个独立派的黎巴嫩年轻人出现在贝鲁特展开小型抗争，呼吁当局改善黎巴嫩年轻人的困境，这些困境可在Bashir的部落格上看到。 Lazarus对黎巴嫩境内教派系统，该如何进行“去教派化运动”(deconfessionalisation)的长期策略做了一番介绍，这个运动能保证所有可能的利益，并避免具破坏性的后座力。 以下是Bech在思考中东政治情势时，所列出的一长串问题： 为什么左派總是中东地区的最大输家？我们能从这些失败中学到什么？伊斯兰党派到底在多大程度上，表达了左派份子关心与需要的事物？对过于欧洲中心的左派主义，我们该不该修正我们的整体理解？ 最后，Abu Kais对暗杀叙利亚总统的呼吁，及海珊的处决做出综合评论： 这是个混乱不堪的地区，黎巴嫩也不例外，今年，新的独裁者俱乐部会试着扩展它们的政治势力，在这个地区、世界上到处留下他 们的足 迹。至于黎巴嫩，三月十四日将会发现，它被迫要与具备强大火力的武器对抗，否则就会灭亡。正如同Jumblatt所认知的，在中东地区，夺走灵魂就剥夺了 人们的自由，而在自由与灵魂的双重层面上来说，自由是值得用许多灵魂去换取的。
